Zpět na článek

Diskuze: Stavba levných herních počítačů za 10 a 15 tisíc

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

vochcalpadlo

Level 1

15. 4. 2012 21:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prosím o radu!

Sestavil jsem návrh na sestavu pro mojí sestru a potřeboval bych návrhy.. :(

http://www.czc.cz/9otkccq1vqgc2aj5mubfp59p4d/seznam

kapa

Level 25

15. 4. 2012 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vochcalpadlo podla mna si vybral dobre no zdroj stacil by nejaky seasonic 400W, je super a usetril by si, mozno za ustrene si kup Ci3... http://www.czc.cz/seasonic-ss-400et-400w/105971/produkt?q-category-id=3qosi9trokgjsau5dgu3mu9ko4&q-c-0-f_2027413=d400.0

Lesman

Level 1

15. 4. 2012 21:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opravdu dneska si lze zahrát nejnovější hry v rozlišení 1600x900 na 2 jádru, jenže za cenu častých propadů FPS nebo omezení na graf. detailech, zejména na Antialiasingu a v některých hrách zubaté hrany kazí celkový dojem ze hry.

Podle mě se dá postavit lepší počítač za 15 000 Kč, a sice ho postavit se 4jádrovým Athlonem nebo Phenomem.
Intel se mi zdá zbytečně drahý díky integrované grafice, která je zbytečná.

Prvně jsem investoval do Gigabyte Radeon HD 6770 (uvedenou v testu) a nastalo výrazné zlepšení, např. u Dirt 3 průměr Benchmarku na rozlišení 1600x900 s 4x AA byl 42 FPS, u Mafie 2 40 FPS a často jsem měl propady v náročných přestřelkách.
Až po investici do 4 jádra si můžu dovolit říct, že všechno v tom rozlišení zvládám na ULTRA detaily, dokonce s vyhlazováním stran !! To přineslo navýšení třeba u Dirtů 3 na 50 FPS, u Mafie 2 na 48 FPS a již nemám propady.

A myslím si, že také zdroj by se dal nahradit Seasonicem 400 W za nějakých 800 Kč.

Takže až bude někdo si skládat svůj nový herní PC, ať ho rovnou osadí 4jádrem a mainstreamovou grafickou kartou.

shipo

Level 1

16. 4. 2012 01:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lesman Athlon II X4 = Core i3-530(1156); AMD Phenom II X4 955 = Core i3-2100(1155);

kapa

Level 25

16. 4. 2012 07:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@shipo Asi tak, keby ze si skladam novy herny PC tak si rozmyslim dobre co kupim a FM by som isto vylucil, AM3 asi nie..., lga 1155 mi vychadza najlepsie a moznost do buducna Ivy bridge by som asi si nenechal ujst.... zase ta demagogia o lacnom 4 jadre, proste Athlon X3, X4 je slabota na herny PC, Ci3 ich poda lavou zadnou... a Phenomy su vypredaj, zeru a niesu lepsie...

DDR0

Level 1

15. 4. 2012 23:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lesman mám podobný názor, jen podotknu že ty poslední Phenomy/Athlony jsou dost vyvedený - sám jsem si pořídil P2 965BE, podvoltoval ho na 1.3V a ještě zvládne takt 3,6Ghz - ověřeno hodinovým testem v OCCT.

Mtss

Level 7

15. 4. 2012 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja jsem byl prekvapeny ze jde hrat i na pc postavenem na APU od AMD uz za 7000kc

Sapphirecze

Level 1

15. 4. 2012 14:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, když už se tu řeší zdroje, tak já třeba vybral Seasonic X-660 na sestavu, která nebere přes 300W (i5-2500, EvgaGTX460soc, 12GB ram, 96GB SSD, 1TBHDD) a to sice proto, že v IDLE a při lehké práci jako je surfování a word se chladí pasivně a jediné co v místnosti slyším jsou hodiny na stěně. Aby mi zdroj, který do 20% chladí pasivně nevrčel, tak potřebuji zdroj pro pasivní chlazení spotřeby cca 120W (víc PC normálně nebere), což vychází cca na 660 watt zdroj a už neřeším účinnost, protože chci mít klid a ne platit o 50 Kč ročně míň. :wink:

lomidrevo

Level 1

14. 4. 2012 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pozeral som do cennikov a musím sa len pousmiať nad autorovov zaujatostou na AMD platformu. Kupovat 2 jadro na gamesky v dnešnej dobe je smiešne. Jednoducho by som zvolil platformu FM1 od AMD a to z jednoduchého dovodu. Je tam ponuka 4 - jadra na 32nm technologii. Osobne som vyskladal pre skrblíkov celkom slušnú zostavu na amd platforme. SSD disk ADATA S510 60GB, disk Seagate Barracuda 7200.12 500GB, skříň ASUS MiddleTower TA-K11, zdroj FORTRON AX550-60APN, 550W, doska ASUS F1A75-V, DVD napaľovačka LG GH22NS, Zvuková karta Creative SOUND BLASTER AUDIGY SE, Grafická karta SAPPHIRE HD 6870, Procesor AMD Athlon II X4 651 Black Edition, Chladič ARCTIC Freezer 7 Rev.2, pamäť Kingston 4GB KIT DDR3 1600MHz CL9 HyperX blu Edition a to všetko za cenu 622,75 euro. Ceny sú od alzy a verím, že inde sa bude dať dostať aj na tých 15 000,- ceských. Na alze to stoji cca o 400 českých nad limit.

kapa

Level 25

14. 4. 2012 17:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lomidrevo mozno sa ti to zda smiesne na gamesky kupovat 2-jadro, no Ci3 nieje hocijake dvojjadro, pre system je 4 jadro a kludne si v gameskach poda to FM1 stvorjadro. Nesudil by som podla nazvu, ked Intel nazve Ci3 dvojjadro neznamena, ze nemoze byt lepsie ako AMD 4 jadro. Posli mi aspon nejaky test v hrach, kde by ten X4 bol lepsi oproti Ci3, ja pozeram test a vo vsetkych testovanych hrach je lepsie Ci3 a to o dost, rozdiel je dost velky :D takze kupit si horsi produkt len preto, ze sa mi paci nazov 4 jadro je podla mna trocha odveci. Cenovy rozdiel nieje velky ale vykon najme v hrach podava I3 o dost lepsi a podla toho rozdielu si myslim, ze by si ho podalo aj Pentium G850. Ked sa mylim, posli test nech kuknem :wink: ale uz netreba, kukol som aj to pentium G850 je v hrach troska lepsie.... to je fakt smola.....

DDR0

Level 1

14. 4. 2012 20:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa fake Intel quadcore může být lepší (a je) v aplikacích které používají primárně jedno jádro, tam se projeví větší výkon na takt, ale jak dojde na vícevláknovou činnost tak nemá šanci. Třeba takové GTA4 bude mít s Core i3 problém. Ale kdo hraje různé CoD či UT tak Core i3 postačí :idea: .

lomidrevo

Level 1

14. 4. 2012 19:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa Pochop, že ja som vyskladal comp za určitú cenu a nemohol som tam dať intel, lebo by sa muselo šetriť na kvalitnejších komponentoch. A to som nechcel. Žial ak by ma niekto oslovil že chce hrať na PC a má určitý rozpočet tak mu tam nebudem rvať samý odpad len preto aby tam bol intel corei3. AMD x4 651 je vlastne 3870k bez grafiky. Čiže má odomknutné jadrá. Dá sa pekne zvýšiť výkon jednoduchým pretaktovaním. Ak by som mal odoporučiť poriadnu hernú mašinku tak tam samozrejme bude corei5/i7. Ale v tejto cenovej kategorii určite volím AMD a kvalitnejšie komponenty.

kapa

Level 25

14. 4. 2012 20:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @DDR0: velmi rad by som videl test, kde lacne AMD 4 jadro /Athlon x4/ v hre vyrazne porazi Ci3 a bude mat ten problem. Posli link nech kuknem, podla mna to neposles lebo je to BLBOST a zijes v hlbokej nevedomosti.... :wink:

kapa

Level 25

14. 4. 2012 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @lomidrevo: no ako myslis, obe procesory co som pisal su cenovo blizko a ten FM1 X4 651 je vazne nanic, vykon konkurencneho 2 jadra zabaleny do neperspektivneho soketu.... fakt bieda, ja by som to do herneho PC k schopnej VGA karte HD6870 nedal..., podla mna si tu kartu urazil :wink: alebo jednoducho by som to nazval nevyvazena zostava...

lomidrevo

Level 1

15. 4. 2012 00:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @kapa: Cenovo blizko? cca 18,00 euro rozdiel, čo je v tejto cenovej kategorii cena lepšieho chladiča. Cpu nie je všetko. Spamätaj sa, lebo trepeš kraviny a v podstate nás chceš presvedčiť, že na AMD platforme sa nedá ani hrať. Realita je taká, že v počtoch minimálnych fps je rozdiel 0 a to je to čo nás zaujíma. Pokles výkonu v náročnej scéne je taký istý a či to ide 150 alebo 130 fps v nenáročnej scéne je mi šum a fuk. Mňa tu nemusíš presviedčať ja mám s hardwarom skúsenosti od dôb 286.

DDR0

Level 1

14. 4. 2012 21:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @kapa: a číst umíš? Nepsal jsem nic o porážení, ale o rovnocennosti. Třeba v tom že i níže taktovaný Athlon v GTA IV je velmi dobrým soupeřem pro Core i3. Ostatně výkon Athlonů/Phenomů 2 odpovídá herně C2Q řadě u Intelu, takže podle toho si lze dobře udělat obrázek o reálném výkonu....

kapa

Level 25

14. 4. 2012 21:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @kapa: Nielen pre teba ale aj pre vsetkych, co spominaju GTA4 a ine blbosti a vykon Ci3. Ci3 nieje iba take 2 jadro s tranzistorcekom naviac, co urobi HT a z neho 4 jadro. tak ako AMD FX je 8 jadro, tak podla AMD by Ci3 bolo 4 jadro, alebo zbytocne to rozoberat, ked raz Intel toto nazval 2 jadro tak je dvojjadro ale s vykonom super v danej triede a ked kuknes tieto testy tak dufam, ze uz konecne pochopis co ti tu pisem a je velka skoda pre AMD, ze nepracuje hlavne na vykonu na jadro..., tu je test tej GTA4 kde Ci3 rozseka vsetky Athlony X4 a Phenomy len tak pozeraju, co sa deje, ze aky to prcek sa tam medzi ne vopchal. popozeraj aj ine hry a potom nieco napis.. http://www.behardware.com/articles/816-10/intel-core-i3-2100-lga-1155-sandy-bridge-dual-core.html

kapa

Level 25

15. 4. 2012 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @lomidrevo: ja od dôb PP06 :wink:

DDR0

Level 1

15. 4. 2012 00:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @kapa: a pokud sis nevšimnul, ten tvůj odkaz vede na test v nepoužívaném rozlišení kde zřejmě nějakým sw podfukem Intel tak hodně vede, zvlášť v Crysis. Pokud se ale vezmou reálná rozlišení tak Phenom 2 hraje s Core i7 vyrovnanou partii :idea:
Takže zesměšnovat Phenomy že jsou na hry nevhodné je úplně, ale úplně mimo :wink:

http://www.tomshardware.com/reviews/core-i5-gaming,2403-9.html

kapa

Level 25

14. 4. 2012 22:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @DDR0: citujem "Třeba takové GTA4 bude mít s Core i3 problém" a na toto som reagoval, ze ja problem nevidim, skor naopak. Takze som iba potreboval ti poukazat na fakt, ze zijes v omyle, nic viac.

DDR0

Level 1

14. 4. 2012 21:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @kapa: každopádně před výkonem SB ve hrách klobouk dolů. je vidět silná optimalizace a HT funguje velmi dobře. Ale zase je to použitelné jen herně, v práci s x264 videem či DSMax10 oprávněně soupeří s nejnižšími Athlony X4 a nejvyššími X3. Nevýhodou toho Core i3 je zase nemožnost taktování a v téhle cenové kategorii i hodně lowend deska. Čistě jen na hry je stroj s Ci3 dobrá volba, ale pokud bude uživatel později chtít i něco jiného tak bude muset sáhnout o dost hlouběji do peněženky.

kapa

Level 25

15. 4. 2012 09:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @DDR0: Kde som napisal, ze phenomy su nevhodne, prave ze som iba musel poukazat, ze Ci3 velmi pekne drzi krok s lacnymi 4 jadrami, lebo ty si tvrdil opak a najme v GTA4 ze ma mat Ci3 problem.... Vkladas mi nieco, co som nepovedal a odvadzas pozornost od svojej blbosti... ale ze ty si tu nieco vravel odveci si neuznas... nechapem, poukazem na jasnu chybu, poslem ti dokaz a ty napises, ze je to softverovy podvod a potom nieco si tu na mna vymyslis.... a ak nevies v akych rozliseniach a ko sa mera CPU herny vykon tak smola ale mera sa inak ako ked testujes VGA... dakujem za inteligentne prispevky...

kapa

Level 25

15. 4. 2012 09:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @kapa: velmi prehladny a mas tam skoro vsetky bezne procesory a po cesky a pozeraj na to Ci3 a jeho problemy a aj pozri, ako sa testuju procesory...... http://nejmenovany konkurencni web/test-cpu-amd-a4-3400-uspeje-proti-celeronu-g530-recenze?page=0,11

DDR0

Level 1

15. 4. 2012 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @kapa: reagoval jsem hlavně na oslavné řeči na Pentia a Ci3. Z tvých příspěvků úplně čiší odsouzení Phenomu jako nějakého šrotu který se nevyplatí kupovat a přitom ve hrách dobře drží krok i s nižšími Ci7.

kapa

Level 25

15. 4. 2012 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @kapa: http://xxxxxxx.cnews.cz/test-cpu-amd-a4-3400-uspeje-proti-celeronu-g530-recenze?page=0,11 namiesto xxxxxx si daj extrahar...

DDR0

Level 1

15. 4. 2012 16:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @DDR0: přitom i ty Athony II nijak moc nezaostávají v reálných rozlišeních 1650-2560 s AA a AF. Výraznou výhodou Core je spotřeba, ale zase nelze taktovat což se u Athlonů/phenomů II dá lehce dohnat. Na tvých 800x600 nikdo rozumný nehraje.

kapa

Level 25

15. 4. 2012 17:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @DDR0: ok, pohoda, nejde o zivot. AMD potrebuje novy vietor ako sol, mne nevadi, ze ma AMD slabsie procesory, no nech ich ma atraktivne.... to ma byt deviza AMD, kedze je mala firma a mozno nedokaze dohant vykon tak nech robi mensie, uspornejsie a lacnejsie procesory hoci budu mierne zaostavat vykonom. Posledny cas sa mi zda, ze AMD nejako vazne tape a nevie pre dektop ponuknut nieco fakt atraktivne a hoci sa im obcas aj nieco podari tak to neviedia predat a spropagovat. namiesto toho bulldozera keby vydali Athlon/Phenom X4 na 32n a troska zrychlili a dali to za super cenu lepsie by spravili ako s FX.... a kedze FX jadro nejde nejako opravit, stavia na vysokych frekvenciach tak mam zle tusenie aj s druhou verziou aj s Trinity... ale to je iba predtucha, ja mama AMD rad, mal som kopec od nich veci ale posledny cas to nieje dobre a ja za svoje peniaze si len tak z lasky nekupim horsiu vec....

Igor

Level 1

14. 4. 2012 14:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lomidrevo FM1 bych teda nechtěl. Když už bych byl nucen volit AMD platformu, tak jedině AM3+. FM1 nemá žádnou budoucnost. Pořád se dají koupit starší Phenom II X4, které jdou krásně taktovat na 4GHz. Nebo tam dát bulldozer a modlit se, že bude další generace lepší.

lomidrevo

Level 1

14. 4. 2012 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Igor Chcel som sa zmestit do určitej sumy. A chcel som tam ssd co je určite lepšie, ako trocha výkonnejšie cpu. Preto volba FM1 a to, že sa do budúcna nebude dať rozšíriť o výkonnejšie cpu. No bože to cpu ešte bude stačiť minimálne dva roky a v budúcnosti postačí dokúpiť lepšiu grafiku. Alebo sa do 3 rokov kúpi celé PC a bude. Ja mám x6 1090T a dosku s 890GX chipsetom. A ver že tam neplánujem cpať piledriver, ale ak to cpu bude konkurencie schopné kúpim to aj s novou doskou. Jednoducho degradovať nové cpu použitím starej dosky nebudem. Ja zásadne kupujem nové cpu aj s doskou na novom chipsete.

Igor

Level 1

14. 4. 2012 15:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Igor @lomidrevo: Jo tak to jo. Já taky většinou kupuju procesor i s deskou. Momentálně mám 990FX a PhenomII X4 @4GHz. Desku jsem si koupil ještě když nebyly bulldozery na trhu s tím, že mi Phenom bude tak akorát stačit. Je to teda na hraně, takže se snad piledriver povede.

lomidrevo

Level 1

15. 4. 2012 00:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

http://www.hardwaresecrets.com/article/A8-3870K-vs-Core-i3-2105-CPU-Review/1470/18

ČEZ

Level 1

13. 4. 2012 06:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ještě vám tam chybí cena za OS.

blue7325

Level 1

13. 4. 2012 23:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ČEZ A naco ti bude lacna herna zostava s OS bez hier ??

ZAPOCITAJME AJ TIE !! :)
zo zostavy za 15k bude zostava za 30k :)

Ked sa raz bavi o zeleze, tak sa bavi o zeleze. Co sem tahate OS.
Co ty vies co si tam kto co nahodi ?
Ci Linuxa, MACa alebo Win ?
A ked Win, ci OEM, ci box, ci student ?

Ked ti tam chyba, tak si ju dam dopln virtualne :)

killerek

Level 1

14. 4. 2012 02:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blue7325 Existuje hodne free her a nemusis hrat novinky a pockat si na slevy treba v Tescu, kdyz na to nemas.

Linux na hry? Vetsinu Windows her tam asi tezko spustis.

MacOS legalne asi tezko.

Takze na zbyva OEM Win a staci nejake Home verze. "Student verzi" muze pouzit opravdu malo lidi, tak se tu s ni neohanejte.

martin022

Level 1

14. 4. 2012 02:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blue7325 @killerek: kto hovori ze musi byt vsetko kupovane? (btw pouzivanie piratskych kopii aspon na SK nieje nelegalne, distribucia je nelegalna)

martin022

Level 1

14. 4. 2012 02:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blue7325 @killerek: no pokial sa o to vies postarat tak spustis csko, world of warcraft, dotu, a ostatne starsie hry ktore sa stale drzia v top10 :)

brun0

Level 1

14. 4. 2012 13:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blue7325 @martin022: To sa týka len hudby a videa, nie SW.

killerek

Level 1

14. 4. 2012 02:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blue7325 @martin022: Co jsem naposled zkousel pred 2 roky WOWko na Ubuntu, tak to bylo v raidu nehratelne. Melo to lepsi latence jak Win, ale mnohem horsi FPS.

Kdyz vemu, jak prasacky se hry pisi a ignoruji standardy, ze i na Win se museji pro kazdou hru upravovat ovladace ke grafikam, tak si moc velkou iluzy nedelam. Natoz bych chtel videt obycejne uzivatele, jak ladi linux pro kazdou novou hru.

marek16

Level 1

13. 4. 2012 12:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ČEZ PRO REDAKCI: Nechtěli byste udělat srovnávací test různých generací procesorů od Core2/Athlon X2 až po současnost (Phenom II/Ivy brigde) na stejné frekvenci (třeba 3GHz, kvůli lepšímu srovnání)? Myslím že hodně lidem se starším HW by to docela pomohlo při rozhodování, jestli jim ten novější počítač vůbec přinese nějaký hmatatelný rozdíl, nebo mají jen vyměnit grafiku :)

WiQiX

Level 1

14. 4. 2012 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@marek16 Také by mě zajímalo srovnání, které by ukázalo, jak jsou na tom starší procesory v porovnání s novějšími a jestli lze dohnat ztrátu nějakým tím OC. Třeba Q6600 na 3000-3500MHz, E8400 na 4GHz, nějaké ty Athlony X2,3,4 atd.

Zajímalo by mě, jestli stačí popohnat starší CPU a jen dokoupit novější GPU nebo jestli bude celková výměna až takový nárůst výkonu, aby se to vyplatilo.

Prostě starší procesory + OC + 4GB RAM + dejme tomu GTX560Ti vs i3 a i5 se stejně velkou RAM a grafikou.

dizz

Level 1

13. 4. 2012 12:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@marek16 porovnavat na stejne freqvenci je imho blbost. njedulezitejsi je pomer cena/vykon nebo obsolutni vykon, poptipade vykon/spotreba. Klidne budu pouzivat procesor na 1GHz kdyz bude vykony jako konkurence na 3GHz :-D

DOC_ZENITH

Level 1

13. 4. 2012 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@marek16 @dizz: Nemůžeš hodnotit poměr cena/výkon u Core2 z roku 2007 která se dávno neprodává, ale když u všech architekturr od K8 pro ivy bridge vše na 3Ghz třeba zjistíme herní výkon, tak už se podle toho dá krásně vypočítat co z které architektury dostaneme, každej si pak sám může spočítat jakej bude mít výkon po svém overclocku vysloužilého PC a jestli by to třeba uživilo ňákou tu dnešní grafiku lower mainstreamu, atd.

Nejde tu vůbec u masové testování tunou bencharků co jsou lidem pro **, zaměřil bych se čistě na herní výkon, hlavně her u kterejch je známo že tam CPU hraje nezanedbatelnou roli.

martin022

Level 1

14. 4. 2012 02:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@marek16 @DOC_ZENITH: na toto funguje benchmark... :roll:

modo

Level 1

13. 4. 2012 07:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ČEZ nadpis je "STAVBA" nie stavba a instalacia PC.

ČEZ

Level 1

13. 4. 2012 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@modo Aha, takže si jen koupím komponenty, složím a budu se na tu krabici jen tak dívat? :D V článcích o doporučených sestavách OS figuruje. Ale chápu, Windows se dá přece "koupit" na ulož.to.

killerek

Level 1

13. 4. 2012 14:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@modo @ČEZ: Dle minusu tu hodne lidi pari hry na linuxu, ze cena OS nepatri do ceny sestavy :?:

Druha moznost je vice usmevna ...

metallesco

Level 1

13. 4. 2012 16:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@modo @killerek: proč rovnou do ceny nezapočíst i všechny tady zkoušené hry? facepalm nehledně na to že nejméně polovina lidí co zde je si může pořídit studentskou licenci na widle

killerek

Level 1

13. 4. 2012 16:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@modo @metallesco: OS je nutnou soucasti funkcniho PC a tudiz jeho cena musi byt uvedena v celkove cene. Pochybuji, ze polovina populace je studenty s pristupem k MS programu pro studenty. V pripade herniho PC pochybuji, ze bude provozovano na linuxu.

Hra jiz neni nutnou soucasti PC, ale pouze dobrovolny doplnkovy SW.

Chce to trochu premyslet nez neco placnu.

Ale kdyz znam lidi, co si koupi PC za 40k, ale Win za 2,5k si koupit ochotni nejsou, tak uz se ani nedivim, ze to propaguje i internetovy magazin jako normalni vec.

lulinak

Level 1

13. 4. 2012 17:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@modo @killerek: a co komu brani se prihlasit na vejsku, dostat se na ni a mit op. system zadara? nic, ja to tak udelal a mam ho, ale kecat tady je jednodussi to je pravda...

shipo

Level 1

13. 4. 2012 19:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@modo @lulinak: Petr Nečas :lol:

killerek

Level 1

13. 4. 2012 18:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@modo @lulinak: hura :lol: vsichni se prihlasime na vejsku na vek nehlede, at mame zadarmo MS produkty, ty skoly na nas cekaj a urcite se o nas jeste porvou :roll:

martin022

Level 1

14. 4. 2012 02:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@modo @shipo: len tak informacne, OS od mrkvosoftu najde 10 rocne decko na kazdom warez fore alebo torrente... tak neviem o com tu tocite.

killerek

Level 1

14. 4. 2012 02:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@modo @martin022: tak ono se to da lehce stahnout i na strankach mrkvosoftu :)

OT: kurna uz by mohla dojet ta instalace serveru ... nikdy bych necekal, ze touhle obou budu spamovat diskuze :shock:

Petrsk

Level 1

13. 4. 2012 07:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

cituji:"Do těchto cen se pokusíme vtěsnat kompletní sestavu bez periferií a operačního systému."

shipo

Level 1

13. 4. 2012 07:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chladič procesoru bych tam neměnil(500Kč by pak šlo do 600W zdroje).

ICE

Level 1

13. 4. 2012 07:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

350W zdroj do sestavy s GTX560 mi prijde celkem malo. Ono to asi vystaci, ale 400W Seasonic stoji o par korun vic a je to jistejsi.

cursedslayer

Level 1

13. 4. 2012 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ICE Proboha GTX560 má max TDP kolem 140W, procesor má TDP 65W, disk 7W, deska samotná 10W, paměť 2x1,5W. Jsem na 225W. To jste všichni vážně tak zblblí různými testy, že se obáváte, že 350W zdroj tohle neutáhne s prstem v nose?! Stejně jako u komponent, ani u zdroje neznamená, že pokud z 350W zdroje budete brát 355W, tak okamžitě exploduje a za ohromného rachotu, dýmu a blesků vám zabije počítač a podpálí barák. OMG!!! Tahle deziluze kolem zdrojů me už Vážně se*e, ale výrobci uper zdrojů asi stále dobře platí za masírování.

kapa

Level 25

13. 4. 2012 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer Poznam to, ludia su zblbli a vela smejd zdrojov ma aj 400-500W nalepky, ktore su samozrejme nerealne a potom to tak ludia beru. Seriozny zdroj s 350W je uplne vpohode aj s rezervou.....

polabecak

Level 1

13. 4. 2012 07:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ICE vystačí, ale určitě bude lepší mít rezervu ;-)

polabecak

Level 1

13. 4. 2012 07:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=shipo]Chladič procesoru bych tam neměnil(500Kč by pak šlo do 600W zdroje).[/quote]

600W zdroj do takového počítače je trochu blbost, ne?! já mám 625W Enermax s Intel Core i7 920 @ 4,00 GHz a GTX 570 SOC...

shipo

Level 1

13. 4. 2012 07:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@polabecak Hlavní blbost je tam cpát chladič CPU. V testu spotřeby je pro nv560 naměřeno 321W. Ušetřeních 500Kč bych pro taktování a jistotu dal do zdroje, např.: 500W za 1300Kč + dokoupil 2GB RAM.

iSheepTM

Level 44

13. 4. 2012 08:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@shipo S jakym procesorem je tech 321W?

shipo

Level 1

13. 4. 2012 15:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@shipo @iSheepTM: Takže upgrade procesoru ani SLI grafiky neplánujeme, taktovat nic neumíme, o data na disku nám nejde, a pro další sestavu si stějně koupíme další zdroj za 1000Kč s výkonem +50W, místo prvotní investice za 1300Kč(+300Kč na zdroji). :?:

F1DLA

Level 38

13. 4. 2012 07:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V této kategorii stačí box :D (samo pokud to nevadí uživateli vyšší teploty a hluk), ale každopádně bude na netopící pentium lepší v rámci úspor arctic alpine 11.
Zdroj na 6770 postačí 350W a na 560 400W.

matex

Level 1

13. 4. 2012 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=FJ08]V této kategorii stačí box :D (samo pokud to nevadí uživateli vyšší teploty a hluk), ale každopádně bude na netopící pentium lepší v rámci úspor arctic alpine 11.
Zdroj na 6770 postačí 350W a na 560 400W.[/quote]

Souhlas. Dal bych box a sluchátka :D, pak se nemusí zalamovat s hlukem.

Každopádně konečně je vidět, že kvalitní 350W zdroj i pro GTX 560 dostatečný. Dnešní trend automaticky do PC ládovat 500W a silnější zdroje je pro mě nepochopitelný ... navíc spotřeby nových karet řady 6xx jsou velmi nízké.

Můj Enermax Liberty 450 W mi věrně slouží už pátým rokem a v současnosti krmí i3 2100 + GTX 560 Ti + SSD + 2xHDD

kapa

Level 25

13. 4. 2012 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@matex box chladic je uplne vpohode, neviem, no ak si clovek nevie v biose nastavit otacky a teploty pre chladic je to jeho chyba. ja mam CI3-2100 a v biose nastavene otacky na 1100 a je skoro nepocutelny a teploty su velmi vpohode a samozrejme je tam este vela inych moznosti automatickej regulacie a inych veci a fakt ten box ak nemate napojeny na molex ale na maticnu dosku a v biose zafajknute nieco normalne tak je absolutne vpohode, sandy bridge netopia... :D

Sidi

Level 1

13. 4. 2012 09:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@matex Tohle pentium jsem dával do PC s BOXem a až tak hrozný to není. Sice je slyšet, ale oproti BOXům, co bývaly dřív to je podstatně lepší.

iSheepTM

Level 44

13. 4. 2012 08:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@matex A predimenzovame zdroje muzou casto za vyssi spotrebu cele sestavy. Kdyby se delala gold 300W tak ji beru hned, ale to oni ne... Radsi budou chrlit wattaze jak pro cirkularky.

440bx

Level 1

13. 4. 2012 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Optické disky jsou dnes na ústupu, úplně bez optické mechaniky se však stále žít nedá." - Fakt? Ja ten kram pouzivam jen a pouze pro instalaci OS na starych srotech, ktere nerozjedou instalaci W7 z USB...
Vetsina kompu co se ke me dostane na rozejiti stejne ma mechaniku nefunkcni a resim to jednou vlastni archivni, ktera nahodou fnguje tak ji mam na instalaci starych OS...

cursedslayer

Level 1

13. 4. 2012 09:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@440bx Naprostej souhlas. Někde jí doma mám, ale nevěřim, že by mě něco donutilo ji vyhrabat a připojit k počítači. Co v dnešní době nejde stáhnout digitálně (a to myslím legálně)? Optiku jsem použil za poslední minimálně 3 roky tak dvakrát a to jen z důvodu, že jsem někomu patrně opravoval takovej šrot, že jiná cesta prostě nebyla. Člověka co chce něco vypálit na Cédo rovnou vyhodim s tím, ať se probudí a koupí si za 150Kč 4?,8?GB flashku a neprudí s plackou.

Maťko911

Level 1

13. 4. 2012 09:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nieje tomu ani mesiac čo som kamošovi skladal komp za 600e, teda 15000Kč a tak si myslím že som to postavil lepšie... za presne 590e z KAMENNÉHO obchodu v malom mestečku na blbom východe Slovenska sme tam totiž dostali GTX560Ti + Phenom 965 3,4HGz - len cez násobič išiel hneť na 3,8GHz, Nejakú Asus Dosku za 70e + 500W 80+ Fortron Hexa + Hyper 212+ na CPU + 4GB RAM, Case, DVD a 500GB HDD. áno, Ten Phenom je nenažratý, ale tak má 4 plnohodnotné jadrá a 3,8GHz aj na AMD stačí... GTX560Ti je parádička a 500W Fortron HEXA tiež nieje zlí... A v hernom výkone to bude o inom... najme pri GTA4/Arma2/Metro 2033... inak, tá 10k zostava myslím može byť.

jarod72pm

Level 0

13. 4. 2012 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maťko911 [quote=iSheepTM]A predimenzovame zdroje muzou casto za vyssi spotrebu cele sestavy. Kdyby se delala gold 300W tak ji beru hned, ale to oni ne... Radsi budou chrlit wattaze jak pro cirkularky.[/quote]
Patrně nevíte jak funguje zdroj jinak by jste takovou hovadinu nenapsal!
Zdroj s vyšší watáží dodá to co si komponenty řeknou (i podle zatížení a taktování) ale jestli je zdroj 500W nebo 750W nemá vliv na odběr ze sítě pokud není pod maximální zátěží!Jen jaksi pojede na 50% nebo 30% a ze sítě bere pouze tolik kolik potřebuje pro zásobování komponent a ne víc.Tudíž se píše že pokud zroj je mírně předimenzovaný bude míň topit a tedy elektřina převedena na tepelné ztráty při jeho učinosti bude menší a tím ušetří i nějakou korunu proti zdroji který pojede skoro plně vytížen !

Igor

Level 1

13. 4. 2012 12:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm Jarode. Jak můžeš někomu tvrdit, že vůbec neví jak funguje zdroj? Kdybys o tom věděl alespoň základy, bylo by ti jasné, že účinnost zdroje je závislá na jeho vytížení. Zase si někdo hraje na chytráka, přitom ví prd.

iSheepTM

Level 44

13. 4. 2012 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm http://i1120.photobucket.com/albums/l481/jrvchannel/Enermax%20EMG900EWT/figB3.png

cursedslayer

Level 1

13. 4. 2012 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm PROBOHA DALŠÍ ! :shock: :cry: Vám pravděpodobně pro změnu neříká nic efektivita.

jarod72pm

Level 0

13. 4. 2012 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maťko911 15k je dnes pro některé dost peněz a stavět na Intelu je holý nerozum!
Tyhle peníze se efektivněji přenesou na platformu AMD která nabídne lepší poměr cena/výkon a někde i lepší hrubý výkon.
Tento článek je silně propagátorem Intelu který má smysl až někde od 20k nahoru!
co se týče sestavy za 10k je to jedno dnes takové komponenty na nové hry je vyloženě vyhozený peníz a za tohle bych ruky urazil.Tolik peněz za dnes už pomalý nevýkoný komp? Tato investice naprosto postrádá logiku a smysl koupě jen tak vyhodit oknem 10k.Ale jako návod pro nějakého šetřílka blbce dobré!
Je to můj osobní názor protože taky navrhuji,sestavuji a oživuji PC pro zákazníky. :!: :idea:

kapa

Level 25

13. 4. 2012 12:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm To ze je to na intelu je iba odraz situacie na trhu, nic viac, AMD nema v lowende procesor, o ktory by sa oplatilo zakopnut, mozno FX4100/4170 ale to je cca Ci3 a uz tak lacny nieje a namiesto G620 nema uplne nic, X2-260 je na urovni celerona G530 a nejaku sekacku na travu ala X3 alebo mrtvy soket FM1? Fakt sory ale podla mna autor celkom dobre vybral v danej kategorii, s1155 je lacny, procesory vybral v danej triede trefne a vyhoda bude aj moznost dobuducna osadit nove 22n IvyBridge takze asi tolko, nieje to potesitelne ale a AMD neposkladas nic o tolko lepsie, aby to stalo za rec a to, ze to oznacujes za nerozum mi pripada trocha fanatizmus pre AMD. Nic mproti AMD ale v danej kategorii o ktorej tu autor pise nema NIC omnoho lepsie, skor podla mna menej vyhodne... Holý nerozum to nazývať je privela, holý nerozum je nepochopit situaciu na trhu v danej triede. Skus zlozit omnoho vyhodnejsiu zostavu do 10k s rovankymi komponentami okrem MB+CPU a zistis, ze si nezlozil ziaden zazrak, iba cca +- rovnaku vec takze ziaden holy nerozum... a zase nie kazdy sa musi bavcat vo velkych detailoch a nodsudzuj hned ludi, co nemaju na drahy komp, aj on sa chce nahrat a na HD6670 sa zahraje dosytosti, tomu ver, ludia sa hraju aj na omnoho omnoho slabsich grafikach, ja sa dosytosti zahrajem aj na Intel HD2000 a nemusis ma lutovat. :D

jfb

Level 1

13. 4. 2012 13:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm @kapa: Nesouhlasím. Pokud se berou CPU, jako G řada, nebo I3-2100, s podobnými lowend grafikami, tak pro hry je mnohem lepší 4 jádro AMD. Ano, výkon na vlákno apod je nižší, ale na ty lowendové grafiky při používaném rozlišení se výkon ve hrách nebude reálně lišit mezi stejně drahým 4 jádrem AMD a 2 jádrem Intel, ale tam, kde hra bude vyžadovat více jader (viz GTAIV) tak bude AMD rychlejší.

kapa

Level 25

13. 4. 2012 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm @jfb: Ci3-2100 je v hrach v priemere nad FX4100, je to taka iluzia co vravis, nevravim, ze vsade o vela ale najdi hru, kde bude vyrazne zaostavat, ja ti najdem kopec, kde bude lepsi Ci3 a skus poslat nejaky testik nech pozriem.... kazdy test co pozeram tak Ci3 je o dost lepsie kukni cely test a hlavne koniec si precitaj http://www.tomshardware.com/reviews/fx-4100-core-i3-2100-gaming-benchmark,3136-9.html proste uz kto to mysi vazne tak kupuje ine stroje ale Ci3-2100 si svoju cenu aj vykon vie obhajit aj proti 4 jadram AMD bezproblemov...

jfb

Level 1

13. 4. 2012 14:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm @kapa: Ten test potvrzuje spíše má slova. I-3 je o něco dražší než FX4100, reálný výkon je prakticky stejný, I-3 sice vede, ale nic dramatického. Ovšem zrovna FX architekturu jsem zrovna nemyslel, AMD má i lepší CPU na hry.

kapa

Level 25

13. 4. 2012 15:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm @jfb: OK, tie procaky su cca na rovnakej urovni no ja by som volil radsej s1155 dobuducna... a ked si nemyslel FX tak neviem, no mysliet na vypredajove CPU alebo FM1 je v danej cene uz odveci ked intel uz za par dni tu ma IvyBridge a AMD Trinity a ine.... a ten zaver si si zle prelozil: "Today, Intel's LGA 1155 platform remains the best bet for a gaming rig. And not only for its budget-oriented performance, which is great, but also for its potential. Start with a cheap Core i3 and an inexpensive discrete GPU. Then, upgrade later to an Ivy Bridge-based chip and a faster graphics card without imposing any sort of bottleneck." :D

jfb

Level 1

13. 4. 2012 16:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm @kapa: No já moc v nějaký upgrade z lowendu v tomto případě nevěřím. Ivy Bridge oproti Sandy nic pro hry nepřinese a pokud někdo nemá dnes na I5-2500/K a slušnou grafiku, tak nevěřím, že do roka bude mít. A po Ivy bude na 90% nový Socket.
Trinity, imho nebude zas tak pro hráče, tedy pro ty, kteří chtějí diskrétní grafiku. Pro ně je zatím AM3+, kam momentálně dají generaci K10 (imho nejlepší lowend pro hry), a pak do něj s(snad) strčí nové FX, které mají přijít. Ale ani tady nepředpokládám nějaký výrazný upgrade u počítače za 10000. Takže životnost +-stejná jako 1155. No a s tím závěrem prostě nesouhlasím, IMHO je trochu v rozporu s testy, co provedli.

kapa

Level 25

13. 4. 2012 16:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm @jfb: Vcelku suhlasim s tym upgrade, len by si si mohol lepsie kuknut, ako je to realne s vykonom procesorov, nebudem davat link od ceskej konkurencie, len par cisel ti napisem je to priemer....: celeron G530 je o 6 percet silnejsi ako AMD X2-250 a aj vyrazne lacnejsi. G620 je o 4 percenta vykonnejsi ako X3-435, i3-2100 je o 11 percet vykonnejsi ako X4-645 a o 7 percet vykonejsi ako FX-4100 a iba o 3 percenta pomalsi ako FX6100.... a tak dalej, viem je to priemer, raz jeden tu raz jeden tam vedie ale v priemere je to tak a najme v hrach a dalsie vlastnosti ako spotreba a ine veci sak vies.... je mi to luto, prave v lowende ma byt AMD vyhodne ale tam Intel celeron G530 alebo G620 rozsekaju vsetko na cucky.... to je realita... a ked pozeram na predaje, tak az na FX4100/4170 tam vazne nic nieje...

Usm82

Level 1

13. 4. 2012 09:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V současné době zřejmě nejlíp v poměru cena/výkon vychází MSI HD 6850 OC. Například v CZC se dá pořídit za 2.870 Kč (takty 820/4200) a je levnější než HD 6850 jiných značek na referenčních taktech (775/4000). Tím chci jen říct, že o cca 500 Kč levnější 6770 nemá smysl už kupovat. Dále pak bych asi volil do levné sestavy raději nějaké čtyřjádro od AMD než za stejnou cenu dvoujádro od Intelu.

davison_bg

Level 1

13. 4. 2012 09:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Veľmi pekný, prehľadný a užitočný článok, ktorý ukazuje, že ak sa zvolí monitor s vhodným rozlíšením, dá sa spraviť veľa muziky za málo peňazí.

A že skôr než nároky hier na HW sa v poslednej dobe stáva motívom na upgrade masovejší prechod užívateľov na FullHD monitory. Inak by stále platilo, že ani 2-3 ročné grafické karty nižšieho mainstreamu vôbec nestrácajú dych. Čo na jednej strane šetrí hráčovi peniaze, na strane druhej nastavuje nekompromisne zrkadlo dnešnému hernému priemyslu.

Ku komponentom v zásade nemám výhrady, možno by som predsa u GTX560 nevolil Asus, s dvojslotovými chladeniami tej značky nemám vôbec dobré skúsenosti /trojslotové chladenia na high-endoch sú celkom iná pesnička/, Gigabyte by bola o dosť lepšia voľba a aj lacnejšia. Tiež by som už asi k silnejšej grafike pridal výkonnejší zdroj, hoci súhlasím, že pri bežnej reálnej záťaži zostavy s i3 a GTX560 je tam stále dostatočná rezerva.

S výberom disku by som asi tiež bol inde /Seagate Barracuda sa mi v podobnej cene zdá ako lepšia voľba, než pomerne zastaralé modely WD/. To sú ale už iba detaily, v princípe sú tie zostavy zložené veľmi logicky a správne.

jarod72pm

Level 0

13. 4. 2012 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=cursedslayer]PROBOHA DALŠÍ ! :shock: :cry: Vám pravděpodobně pro změnu neříká nic efektivita.[/quote]
Pokud se jedná o horký řvoucí zdroj co žere víc než je zdrávo pak mi efektivita nic neříká.

cursedslayer

Level 1

13. 4. 2012 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm Promiňte, ale i blbý 350W Eurocase je při IDLE dost tichý (slyšel jsem spíš WD Blacka) a při hraní ho bezpečně přeřve jakákoliv grafika nebo procesor.

cursedslayer

Level 1

13. 4. 2012 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer A tohle jsem si nevycucal z prstu, nikde nevyčetl, tohle mi nikdo neřikal, tohle mám z vlastní zkušenosti načerpané za posledních 14 dní co jsem přesně takovou sestavu zkoušel.

shipo

Level 1

13. 4. 2012 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer @cursedslayer: teď funguje ale nevydrží ani rok :wink: zdroj by měl dlouhodobě běžet v LOADu max. na 80%(teploty,zvuk,účinost)

koutlosh

Level 1

22. 4. 2012 22:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer @shipo: Ani rok? Mám v kompu (nyní již přenechaném přítelkyni) nějaký 500W Eurocase v nepříliš větrané skříni, s neřešeným prachem, který živí E8400 na standardním taktu, 4x1GB DDR2@1066, nejdřív 8800GTS512 pak GTX460 a dva postarší a rozhodně neúsporné disky + DVD a víš co? Běží si v klidu už více než 4tým rokem a to si piš, že hlavní náplň nezajišťoval google chrome, ale kupříkladu BFBC2, který téhle sestavě dal dost zatopit. Mnohdy i několik hodin denně, na LANkách téměř nonstop třeba 48h. A vždy ho spolehlivě přeřvala grafika. Netvrdím, že je to řešení, které bych někomu doporučil, ale ty "ROFLMAO :lol: are you serious :shock: eurocase :roll: " komentáře mi přijdou ustřelené stejně jako nutná potřeba 1000W pro jednu mid sestavu...

cursedslayer

Level 1

13. 4. 2012 10:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Například BF3 je po updatu B2K (a pravděpodobně hlavně v mapách B2K) se 4GB RAM hodně špatně hratelný i na nejmenší detaily a hra těžce trpí na nedostatek paměti. Zároveň i Skyrim s ofic. HD packem je na 4GB RAM na hranici a čekejte dropy i když to není tak hrozné jako v případě BF3. Je na kupujícím tohle zvážit. Tyhle hry jsem vypíchnul, protože je hraju, nedávno jsem tohle řešil v praxi a zároveň jsou popsány v testu. Mimochodem jaký vliv má single vs dual channel pamětí? V levnější sestavě je 1*4GB.

jarod72pm

Level 0

13. 4. 2012 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=cursedslayer]Například BF3 je po updatu B2K (a pravděpodobně hlavně v mapách B2K) se 4GB RAM hodně špatně hratelný i na nejmenší detaily a hra těžce trpí na nedostatek paměti. Zároveň i Skyrim s ofic. HD packem je na 4GB RAM na hranici a čekejte dropy i když to není tak hrozné jako v případě BF3. Je na kupujícím tohle zvážit. Tyhle hry jsem vypíchnul, protože je hraju, nedávno jsem tohle řešil v praxi a zároveň jsou popsány v testu. Mimochodem jaký vliv má single vs dual channel pamětí? V levnější sestavě je 1*4GB.[/quote]Vliv single a dual je na papíře 100% ve prospěch dual ale v reálu podle naměřených testů a přímo v akci pouze nějaké 1-3% -to znamená že dual není o moc lepší ale spíš stejný jako single.

oyza

Level 1

13. 4. 2012 11:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak to potes koste... zdroj 350w, odpad pameti, procak s frekvenci na urovni ntb... des

davison_bg

Level 1

13. 4. 2012 12:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oyza To by ma zaujímalo z čoho by si ubral ty, ak by si mal v danej cene zložiť čo najvýkonnejšie železo na hranie? Je jasné, že pri tomto rozpočte je to vo veľa aspektoch o kompromisoch a podľa mňa boli spravené tam kde to najmenej ublížilo.

oyza

Level 1

13. 4. 2012 14:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@davison_bg Sem linej to rozepisovat, ted jsem zrovna jeden nekomu stavel.
750Gb,F550W,AsusM4A97,4GHpX,X4965BE,HD7850,case za litr,dvd.
Kup si poradnej zdroj a prezije ti 3 vymeny hw, kup si desku ktera neco prezije a dokud nezmenis socket, muzes tam smrdlat co chces. Ramky si klidne vyhazuj po roce, kdyz ti to nevadi. Do levny desku nejdu uz vubec a zdroje taky ne. Enermax je fajn, 350W je malo. Vsechno je o kompromisu, otazka zni, jak casto to chces menit a reklamovat.

kapa

Level 25

13. 4. 2012 12:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oyza super clanok, chvalim autora, ja mam cely PC napajany 90W zdrojom /Ci3-2100, 2xHDD, DVDRW, citacka kariet. 2x ventilator.../ a mal som tam aj HD5570 a bolo tu uplne vpohode.... ono to netreba kupovat len podla nalepiek ale s rozumom... :wink:

DeathMetal

Level 1

13. 4. 2012 12:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den, rád bych se zeptal autora, jestli nějak testoval vliv na výkon různých položek u hry Serious Sam 3 (článek zde jsem četl). Všiml jsem si, že některé položky jsou "světle" a to znamená že byly oproti defaultnímu nastavení (zde high) měněny.

DeerDance

Level 1

13. 4. 2012 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=cursedslayer]Proboha GTX560 má max TDP kolem 140W, procesor má TDP 65W, disk 7W, deska samotná 10W, paměť 2x1,5W. Jsem na 225W. To jste všichni vážně tak zblblí různými testy, že se obáváte, že 350W zdroj tohle neutáhne s prstem v nose?! Stejně jako u komponent, ani u zdroje neznamená, že pokud z 350W zdroje budete brát 355W, tak okamžitě exploduje a za ohromného rachotu, dýmu a blesků vám zabije počítač a podpálí barák. OMG!!! Tahle deziluze kolem zdrojů me už Vážně se*e, ale výrobci uper zdrojů asi stále dobře platí za masírování.[/quote]

Velmi casto vidim ako ludia automaticky odporucaju 600-650W zdroje na vsetky zostavy ale toto je zase opacny extrem.

1. naxn je tak trocha tak smejd, nevyraba ho enermax len ho rebranduje, neviem ako je na tom 350W ale ich ~600W zdroje mali podstatne slabsie 12V vetvy ako konkurencia seasonic, antec, skutocny enermax...

2. Sa spamataj, nechces sa blizit k 100% zatazi zdroja pri beznom pouzivani. To ze to znesie a aj da nejakych 30W nad neznamena ze mas odporucat ludom to robit.

3. mal som gtx560ti so 400W seasonicom a athlonom X3, po odomknuti 4 jadra a velmi miernom pretaktovani vyzeral black ops takto. gtx560ti zerie priblizne o 10W, procaky maju podstatne setrnejsie, ale aj tak je to prilis blizko.

4. ako sa bude robit troubleshooting? Ked sa nieco zacne drbat tak potrebujes byt schopny vylucit niektore veci, s 350W naxnom by som ja zdroj ako moznu chybu nevylucoval hlavne nie ak by sa upgradoval co i len procesor trocha. Zrazu musi typek zhanat zdroj na otestovanie...

5. prakticky zatvorene dvere pre upgrady

DeerDance

Level 1

13. 4. 2012 12:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DeerDance ten black ops link - http://i.imgur.com/dKnos.jpg

jarod72pm

Level 0

13. 4. 2012 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Igor]Jarode. Jak můžeš někomu tvrdit, že vůbec neví jak funguje zdroj? Kdybys o tom věděl alespoň základy, bylo by ti jasné, že účinnost zdroje je závislá na jeho vytížení. Zase si někdo hraje na chytráka, přitom ví prd.[/quote]
Protože rozdíl učinnosti od zatížení 35%,50%,75% je rozdílový do 5% !
Kdyby jsi to věděl tak se neoháníš základy ale nejdřív si otestuješ skutečnost ! Ty nejsi ani ten chytrák ale trapasíš tady.
Mě vždy fascinuje když chce někdo poučovat co o tom neví ale vůbec nic! :lol:

Igor

Level 1

14. 4. 2012 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm Proč tedy neušetřit dalších 5%?
Navíc se ušetří i za zdroj. Zdroje s menším výkonem jsou levnější. Samozřejmě neplatí všude. Ušetří se 5% za energie a ještě dalších x% při nákupu zdroje.