Zpět na článek

Diskuze: Test AMD Ryzen 7 3700X: nejvýhodnější osmijádro pro PC

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Defaultzz

Level 1

8. 7. 2019 16:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

72 stupňů s vodním chlazením je teda dost.

goodbody

Level 1

14. 7. 2019 01:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Defaultzz kolik topi intel? dyt si na tom smazim vajicka.

kbq

Level 1

12. 7. 2019 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Defaultzz Na techspot mají vodou 65C, což není špatné. Ale vzduchem 78C. Tak to vypadá, že u nových Ryzenů si člověk připlatí za vodní chlazení.

x3m

Level 1

10. 7. 2019 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Defaultzz Oproti 9900K je to lahoda :)

V_pro

Level 1

10. 7. 2019 14:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@x3m toto PCU porovnavat s INTEl 9900k je doslova stupidita, dyt je to cenova hladina s AMD RYZEN 9 3900X, ruku na srdce, to uz jsme uplne nekde jinde.

Nechapu takoveto mysleni lidi, ale jsme v CR, tady je vsechno mozne,.. i nemozne DDD

xfce4

Level 6

9. 7. 2019 17:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Defaultzz ja myslim ze 7nm ktorou sa robi pre AMD je podobne problemova ako Intel 10nm . Ibaze intel to nepustil do vyroby .
Bojim sa o zivotnost 7nm pri 1,4V . Ja dostanem X6 1045T pri 1.375 na 3,5GHz pri teplote okolo 60C aj v horucave

snajprik

Level 1

8. 7. 2019 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Defaultzz Tak 1,49V a všetky jadra na 4,2GHz.
Škoda že to neotestoval s box chladičom, pri ňom by asi teplota nedovolila take napatie, ani tolko watov.

smht

Level 1

8. 7. 2019 16:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zamenit to za 7700k sa to teda stale neoplati

xfce4

Level 6

9. 7. 2019 17:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@smht Ja si počkám na 7nm + keď to vyladia .Asi frekvencie neporastú nikam ale to napätie 1,4 je dosť aj pre 45nm výrobu na mojej X6
Zatiaľ u mňa pohov . Len Neviem či Zen 3 bude mat DDR4

Pjetro de

Level 38

9. 7. 2019 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@smht KURATENKO:

ked mas na mysli 1-jadrovy vykon, tam ti netraba Corei7 7700K, tam staci aj Core i3 8100, kde si to jedno jadierko posteklis na 5.0 GHz a bude to mat 1-jadrovy vykon presne ako Core i9 9900K.

Co sa tyka multi-jadraveho vykonu, tam je to jasne ako facka, tam su Ci9 9900K aj R7 3700X cca 2x vykonnejsie ako nejaky Ci7 7700K, lebo su 8C16T a nie 4C8T.

Turtle

Level 22

8. 7. 2019 16:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Herní testy jen na 1080p?!

Já chápu, že ne každý hraje ve 4k ale aspoň 1440p je dneska snad standard. Pokud byl čas jen na jednu baterii testů, tak nechápu proč zrovna v tomhle rozlišení.

Jinak viva AMD za takovéhle CPU. Kdyby pořád nebyla taková bída na GPU trhu, tak vyhlásim upgrade time...

tibmattm

Level 1

13. 7. 2019 12:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Turtle Prosim pred tym ako nieco napisete do komentarov nastudujte si danu problematiku!Aby ste nenapisali hlupost!Toto je test samotneho procesora a nie celkovej zostavy alebo grafickej karty. Je dokazane ze vykon procesora v hrach sa najlepsie dokaze v nizsom rozliseni! Pytate sa preco? Lebo v rozliseni 4k uz ma samotna graficka karta problem davat vysoke fps.A vykon cpu zanika. Ale v niszom rozliseni grafika nema problem davat aj 200fps pokial ide na 100% a to je uloha procesora udrzat ju vytazenu na 100%. Preto sa v hrach testuje procesor v nizsom rozliseni aby sa ukazala jeho sila.

Gembler23

Level 1

10. 7. 2019 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Turtle Nechápu ty mínusy. 1440p je po 1080p nejpoužívanější rozlišení a je tedy logické, aby bylo do testů zahrnuto. Logicky by tam byly menší rozdíly, ale o to právě jde. V reálu mezi těmi procesory není ve hrách takový rozdíl.

zero8324

Level 1

9. 7. 2019 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Turtle Plne súhlasím...testovať v dnešnej dobe procesory s 8 jadrami a viac v 1080p s kartou čo obstojne dá aj 2160p (UHD)? Čo tak potom VGA (640x480)? Nie neprosím!

V normálnom vyváženom PC s 8 jadrami bude 16GB RAM a minimálne GPU + monitor čo zvládne 1440p (45-60fps). Tak pýtam sa k čomu je tento test?

Barnews

Level 1

9. 7. 2019 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zero8324 Procesory se testují v nízkém rozlišení s velmi výkonnými kartami aby se právěže ukázalo, co v těch procesorech je.

Když to budeš testovat se slabou kartou, nebo v příliš náročných podmínkách (4k) tak se ti do testu procesorů zanese šum v podobě toho, že grafika brzdí procesor a nedovolí mu jet na maximum.

Navíc dneska mezi procesory ve 4k není rozdíl, ale představ si, že přijde velmi silná grafika, ty jí koupíš a z rázu už ta grafika nebrzdí tvůj procesor ve 4k a v takové situaci dostaneš ty samé rozdíly mezi procesory, které teď máš v 1080p.

Imho testovat procesory se slabou grafikou nebo ve vysokém rozlišení nám řekne jen to, že v takovém případě je rozdíl mezi procesory mizivý, ale o výkonu procesoru to nečekne zhola nic.

Úplně nejlepší by bylo udělat testy na vše. Jak 1080p tak i ve vyších rozlišeních aby běžní uživatelé viděli, že na hraní nepotřebují procesor za 15k ale stačí jim ten za 5k. Procesor za 15k potebuješ když chceš streamovat během hraní nebo dělat další věci a nebo chceš dosáhnout co největších FPS

skaven321

Level 0

9. 7. 2019 15:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zero8324 o tom, ze o 7 rokov ti na R7 3700X pojde hra x 15fps, a na i9 9900k@5GHz na 17fps. toto chce Obr ukazat ako vyhodu v Inteloch

blackbox

Level 21

9. 7. 2019 17:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zero8324 @Barnews: nevěřím, že v daleké budoucnosti bude stále tolik her zavislých na ST a DX11 a doufám, že budou hry komplexnější lepší fyzika + AI a tam jsou tyhle testy hodně irelevatní a hodně povrchní > doslova účelové ... (zahraničním redakcím to navíc kupodivu vychází trochu jinak a ryzen tam má lepší výsledky)

blackbox

Level 21

9. 7. 2019 16:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zero8324 @skaven321: tak těch 7 let bych ještě vynásobil minimálně 2x :)))
- navíc je více pravděpodobné, že za těch 15 let dojde dech dřív intelu kvůli absenci PCIe 4.0 :))) až budou karty pro hraní v 2x 4k/8k(VR/AR) naprosto běžné :)

tombomino

Level 1

9. 7. 2019 17:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zero8324 @blackbox: Taky si myslim, ze 720p nema moc vypovydajici hodnotu dneska. U nekterych to bude typicky fanboyovska disciplina.
Enginy se co par let meni. Drive nebyl rozdil mezi 4C/4T a 4C/8T, lepe taktovany 4C musel davat v 720p i podstatne lepsi vysledky. Dneska je to presne naopak. 4C/4T bez HT zaostava podstatne oproti 4C/8T, takze pokud se nekdo orientoval podle 720p a koupil si 4c/4T je mu to dneska uplne k nicemu.

Barnews

Level 1

9. 7. 2019 17:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zero8324 @blackbox: To s tím, co jsem psal, moc nesouvisí. Snažil jsem se vysvětlit proč je důležité testovat v nízkých rozlišeních s co nejvýkonějšími grafikami (Aby nebyl procesor limitován grafikou)

Ale jinak souhlasím a taky doufám, že hry budou postupně čím dál lépe využívat celkový výkon procesoru a ne jen pár jader.

blackbox

Level 21

9. 7. 2019 22:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zero8324 @tombomino: Mam dotaz jak by se mohla chovat tato CPU s mnohem silnejsi GPU(ktere by uz nestacilo PCIe 3.0) nez jsou aktualne na trhu u hry ve 4k ktera by na ulozisti zabirala treba 300-400GB komprimovanych dat a mela lepsi AI i fyzikalni model atd. pocitany pres CPU ... nemohla by jedna z platforem narazit na uzke hrdlo a neschopnost zpracovavat velke objemy dat ? Ted jsou ty CPU ve vysokem rozliseni vyrovnane, ale nebude to do budoucna problem?

Jen se divam na logiku testu v nizkem rozliseni z druheho konce ...protoze i drive meli xeony s nizsi frekvenci mensi propady fps nez "herni" i7 (nejspis diky vetsi cache a power limitu atd.)

tombomino

Level 1

9. 7. 2019 17:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zero8324 @Barnews: Porad to muze byt zavadejici..
Videl jsem testy 1080p pro hry od low az po ultra nastaveni. Nebyla v tom linearita, kterou by jeden cekal. Naopak dochazelo k ruznym "anomaliim" v ramci posunu nastaveni, misto aby se fps jen kontinuelne snizovali. Tudiz 720p muze ukazovat jeden obrazek, 1080p jiny, atd..

Barnews

Level 1

9. 7. 2019 18:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zero8324 @tombomino: JJ i v nižších rozlišeních to nemusí být dokonalé a jak píše, můžou se zase objevit jiné "šumy".

Jak píšu. Nejlepší je udělat co nejvíc možnejch testů v co nejvíc různejch rozlišeních a hrách s co nejvíce grafikama. A výsledky naházet do přehlednejch grafů.

Pak přijde uživatel projde to a na základě všech údajů se rozhodne co potřebuje.

nickyCZ

Level 1

9. 7. 2019 09:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Turtle Testuje se CPU, nikoliv grafika. Nizsi rozliseni je tedy v poradku. Ale to asi nepochopis.

Turtle

Level 22

8. 7. 2019 17:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Turtle Vzhledem k počtu negativních reakcí se omlouvám a samozřejmě máte pravdu. Je naprosto jasné, že hordy lidí třesou aby vysolili devět klaců za CPU nižšího high endu a pak k tomu dali GTX1080 a 22' monitor aby hráli ve full HD :D :D :D :D

RybkaRudy

Level 1

8. 7. 2019 21:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Turtle Dovedu tě pochopit Turtle, sám hraji ve 4k na 1080ti a radši si vypnu nějaký feature, abych si mohl vychutnat 4k. Když se ale podíváš na Steam Survey, tak FHD je ještě stále nejrozšířenější rozlišení.
Vedle toho existují hráči, co hrají MMO hry jako Fortnite a PUBG na vysokofrekvenčních FHD monitorech kvůli nejvyšším FPS a nejnižším lagům (tyto hry jsou taky špatně optimalizované, takže lagy a FPS dropy mají i sestavy ala 9900k+2800(ti), dokonce i v FHD.

Jiří

Level 26

8. 7. 2019 17:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Turtle jak se říká: neznalost neomlouvá.
Při rozlišení 1080p má systém mnohem větší nároky na procesor než při vyšším.
Takže je logicky lepší testovat výkon procesoru právě v nízkém rozlišení.
To se pak člověk jako ty asi diví když v rozlišení 4K jsou procesory na +/- stejné úrovni

zero8324

Level 1

9. 7. 2019 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Turtle @RybkaRudy: to sú typy ľudí/detí, čo radšej 144hz a TN ako 60 či 75hz a IPS ...pochopím iba v prípade profesionálnych hard-core hráčov.

RybkaRudy

Level 1

8. 7. 2019 22:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Turtle @Jiří: Úsloví správně zní:
"Neznalost zákona neomlouvá."
Je aplikováno v právní sféře. Reálný svět je často komplikovanější. I sama Themis není slepá, ale má jen zavázané oči.

Mimoto Sokrates řekl:
"Vím, že nic nevím."

Turtle

Level 22

8. 7. 2019 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Turtle @Jiří: Logicky je hlavně lepší testovat procesor tak, jak ho člověk bude pravděpodobně používat.

Možná pak v 1080p jsou rozdíly mezi CPU vyšší ale co s tím, když to je pak jen hausnumero, které si autor může strčit někam. Co takhle testovat voděodolnost když už jsme v tom? :D . Zajímavé, že většina zahraničních serverů tohle neřeší a testuje s 2080ti (což je imho zase trochu overkill a chtělo by to nějakou rozumněji naceněnou kartu)

Pokud tady tvrdíte, že v 1440p a výš to vyjde (skoro) nastejno, tak vlastně přiznáváte, že ten vyšší herní výkon 9900 je v podstatě iluzorní a většina kupujících ho v reálu neuvidí... (alespoň ne v takové míře)

callisto

Level 43

9. 7. 2019 18:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Turtle @Turtle: U her jde spíš než o rozlišení o frekvenci. Mám 9600k na 5,2 a když jsem zkoušel měnit za 9700k, který šel jen na 5 byla 90 procent herních testu horší. Ryzen je super pro lidi co pracuji a hraji nebo netaktují, ale pokud člověk taktuje je na hry intel porad lepší volba. Je škoda toho OC u Ryzenu. Pokud by sel taky na 5Ghz tak to je asi jiná písnička. Škoda.

Smazaný uživatel

Level 1

8. 7. 2019 19:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Turtle @Turtle: Už potřetí tlučeš hlavou proti zdi a furt ti to nepřijde divný :?: :idea:

ToxicTears

Level 1

8. 7. 2019 16:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

72C je tady docela dost a vidím to asi poprvé takhle. Byl dobře nasazený vodník? Možná jenom zrovna horší kousek, taky jsem takové viděl. Nicméně techpowerup naměřil v loadu 66°C s Noctua U12, což není žádný přepal a evidentně to chladí.
Nicméně obecně hodně dobrý procesor za tu cenu. Určitě potěší spoustu lidí, který mají rádi i nějakou tu práci, než jenom hraní her a chtějí něco ušetřit. ten deal když vezmete x370 Crosshair za 3400,- dneska paměti jsou poměrně levné a k tomu si vyberete tohle a nebo klidně jenom 3600 za 5200,- proč ne. Za mě super a v něco takového jsem i doufal. Já mám starou 1700 a určitě na tohle půjdu. Prostě se mi to vyplatí přejít z první na třetí. Ten výkon určitě pocítím a moje GTX1080 se konečně taky nadechne více. A buďme ve finále rádi za AMD, kam se dostalo během "chvilky". Máme tady socket, který drží třetím rokem a ještě chvilku bude aktuální. Nahrajete bios a můžete "vše". Ano něco na starších deskách chybí, ale pořád máte 99% výkonu danného CPU na jakékoliv desce (nepočítám 3900X versus lowend napájecí kaskáda). Ale prostě můžete. Takže o starost méně, peníze doma, není potřeba nový board. Já jsem člověk, který nemá jenom PC na hry. Ano obrazně řešeno ano, mám tam jenom hry, ale když si vezmu kolik aplikací mi letí na pozadí, stream v reálném čase přes procesor, online hraní s dalšími 30 lidmi na serveru, to prostě potřebujete pořádný PC. Ty jádra a vlákna navíc se jednoduše hodí. Klidně budu mít o pár FPS méně, nepotřebuji HIGH FPS, potřebuji stabilní a mít co nejvíce minimálních FPS a tohle je ideální řešení. Ať si říká, každý kdo chce, co chce, ale ty ušetřený peníze se prostě hodí a o tom to je. Můžete AMD hejtovat jak chcete, ale já říkám, děkuji že tu jste, že jste zpět a šetříte nám peníze a obecně, že tu je konkurence jaká má být. Těžíme z toho my, koncový zákazníci.

Turtle

Level 22

8. 7. 2019 16:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

btw. tímhle fakticky končí důvody vůbec kupovat intel pokud fakt nestavíte počítač na kterém 99% času poběží starodávný letecký simulátor apod.

Pokud to v podstatě dorovnává Intel v SC výkonu. o parnik překonává v MC výkonu a ještě to stojí méně, tak by člověk musel být magor aby si koupil 9700/9900

steny

Level 1

8. 7. 2019 17:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Turtle No, a že se jich tu mezi fanoušky autora najde :D

petrik_fm

Level 17

8. 7. 2019 17:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj,
možno som tomu nepochopil (viem, meriate celý systém), ale nedáva mi zmysel, čo vravíte v recenzii - rozdiel oproti i9-9900K len 20-30W - ale teda CPU idú na 3,6GHz - čo je teda dosť veľký rozdiel (ak navyše vezmeme do úvahy, že X570 doska asi žerie viac?).

V ďalšom texte už ale uvádzate "necelých 30 W v intenzivní zátěži nehraje roli" => nie, nehraje, ale v intenzívnej záťaži žerie 3700X o 80W menej ako i9-9900K .. tu si dali námahu a zmerali to:
https://images.anandtech.com/graphs/graph14605/111362.png

Inak ale ďakujem za recenziu :) je fajn čítať aj také, kde recenzent nie je apriori nadšený zo všetkého, čo Ryzen2 priniesol

GaGy

Level 30

8. 7. 2019 17:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intel s jeho 5 GHz je pro AMD stále v nedohlednu.
Ano i pro nový výrobní proces u intelu ala 10nm je stále 5ghz v nedohlednu.
5Ghz je krasné číslo ,ale velice neefektivní co se spotřeby týče.
...
Všechny starší desky (X370, B350, A320) nebudou zřejmě plně kompatibilní a bude je nutné vyměnit. BULLSHIT

Sám to na konci píšev hodnocení. Stejný výkon i na starších deskách.
...
Proti 14 nm Core i9-9900K což je tedy „pěkný žrout“ je spotřeba Ryzenu 7 3700X jen o 28 W nižší....
Tady na to bude mít vliv nový čipset. Ve starších deskách bude rozdíl vyšší.

Když už byl v testu teda i OC 9900K na 5Ghz ,tak nechápu proč hlavně u her nebylo ještě jedno políčko u Ryzenu s přetaktovanou rám na 3,73Ghz s CL 16. To bude většina uživatelu používat. Myslím že pár procent ztráty ve hrách zase dožene.
...
Dá se říci, že Ryzeny 3000 s osmi jádry a výš nijak k vyššímu výkonu nedostanete. Musíte se spokojit s defaultem.
Vždy se taktoval a vlastně mi to ani nevadí že ted nebudu muset. Spotřeba krásná ,výkon solidní.
....
AMD je tedy dále levnější a výhodnější alternativou, ale nikoliv výkonovým lídrem
Chtělo by to použít model 3800X s rychlou ram. Tady už i Intel bude ohrožen.
..
highendové úrovni je Intel stále zajímavější volba, mimo jiné i díky možnosti dalšího navýšení výkonu přetaktováním.
...
Většina z nás hledíme na rozumnou spotřebu
Což už intel při přetaktovaní nemá.
Když se postaví Ryzen se 100W proti Core 200W a rozdíl bude pár procent ,tak není co řešit.
....
čipset navíc funguje na standardu PCIe 4.0. Ten je sice v tuto chvíli k ničemu, podporují jej jen nové Radeony, které ale ani PCIe 3.0 neomezuje, ale časem jistě najde uplatnění.

PCI4 má smysl pro disky..
Navíc sem avizoval že by bylo fajn udělat test nových radeonů s Ryzenem při PCI3 a PCI4 .
...
Dávát do záporu že budoucí upgrade je otázkou .. Jako sorry ? Opravdu todle patří do záporů ?....

Jde vidět že IPC šlo slušně nahoru Frekvence 4,2Ghz u Ryzenu (boost all core) ,proti 4,7Ghz u Core default. a Výkon na stejné urovni. :lol:

Pro intel jediné štěstí že z toho 7Nm procesu nevydostali o dalších 200-300Mhz víc. :D :D :D

Smazaný uživatel

Level 1

8. 7. 2019 17:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na konci máte orientační cenu 3700X 7000Kč. Chtělo by to opravit.

Díky za test!!!

Smazaný uživatel

Level 1

8. 7. 2019 17:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud je to nejvýhodnější 8mi jádro na trhu, proč nedostalo medaili? :?:

WiQiX

Level 1

8. 7. 2019 17:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel K tomu byl jistě obrovský důvod. :D

tombomino

Level 1

8. 7. 2019 19:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WiQiX ..v momente, kdy ji chtel udelit se vypnul pocitac ;)

FabledWarrior

Level 23

8. 7. 2019 18:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak tady máme zase napsanou hezkou nestrannou recenzi, kde je sice napsáno, že to je super procesor za super cenu, ale na Intel nemá :D Zase mám pocit, že pan redaktor je donucen procesor pochválit, protože by byl asi jediný na světě, který by ho zkritizoval, ale vůbec mu to nejde a nechce se mu :D A tak jen tak mimochodem zapomene připomenout, že AMD v testovacím balíčku přibalilo i SSD disk pro PCI-E 4.0, který funguje jen na této platformě. A to i přes to, že OBR sám kritizuje pomalé SSD disky ve svých recenzích a říká, že se tento segment nikam nehýbe. Dále porovnává výkon procesoru s vrcholným modelem mainstream platformy Intelu, která je o 5000,- dražší. Dle mého názoru se porovnávají procesory podobné cenové relace, což v tomto případě bude asi Ryzen 9 3900X ne?

Dále mi není jasné, proč když se testuje Intel, má odblokované limity TDP, případně se ukazuje i OC výkon, ale při testování procesoru AMD se např PBO nepovolí. Nepoužije se nejvýhodnější nastavení pamětí (3733Mhz CL16) a ani se nepoužije jako systémový disk ten přibalený PCI-E 4.0.

Přijde mi to potom, jako jet s autem se zataženou ruční brzdou. Jak se má pak ukázat potenciál platformy? Asi není vhodné ho ukazovat.

FabledWarrior

Level 23

8. 7. 2019 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FabledWarrior Jsem zvědavý, jak bude vypadat recenze na takový Ryzen 9 3950X, který má boostovat 4,7 Ghz. :D

brejncz

Level 1

8. 7. 2019 20:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FabledWarrior Hry se budou testovat v rozlišení 480 nebo 720p, aby autor s klidným srdcem, protože je to na papíře v testech, mohl říct, že Intel je stále lepší na hry.

Kutil055

Level 1

8. 7. 2019 18:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMD udělalo velký skok. Pokud by někomu nestačila 3700X ani 3800X. Je i 3900 a bude 3950. Tedy 12 a 16 jader v desktopu. A TheadRipper dostane až 64 jader. Tedy pořádná nálož.

amatér

Level 1

8. 7. 2019 19:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kutil055 Počkej, až se do testovánítebou zmiňovaných CPU pustí Obermeier, to zase AMD po jeho testech utře, a Intel s přehledem vše od AMD rozdrtí rozdílem třídy. :D

Kutil055

Level 1

8. 7. 2019 19:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@amatér A kdo asi dělal tento test?

amatér

Level 1

8. 7. 2019 20:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@amatér @Kutil055: Co máš na mysli?Zmiňoval jsi Ryzen 3900 a 3950.Testy na ně tu nejsou, nebo? :lol:

amatér

Level 1

8. 7. 2019 19:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Objektivita tohoto "oblíbeného" redaktora je rovna nule.Má tento web nějakého redaktora, který netíhne k jedné značce(čti Intel)?

HWSpeedy

Level 1

9. 7. 2019 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@amatér Samozřejmě že má.
https://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_authorarticleslist&autor=106-Jan%20Stach
:lol: :lol: :lol:

filip800

Level 1

9. 7. 2019 17:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@HWSpeedy :D "to protože, že ty se na věci díváš subjektivně skrze zelené brýle, já objektivně bez ohledu na značku"

Barnews

Level 1

9. 7. 2019 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@HWSpeedy @filip800: A dost !!! Tohle je úplně vytržené ze všech souvislostí! Uděluji výstrahu za pokus o FLAME !

fanda99

Level 1

8. 7. 2019 19:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevím proč pan autor, srovnává tento CPU s Core i9-9900K? Který je cenově úplně někde jinde. Měl by se srovnávat s Intel Core i7-8700, ten je má stejnou cenovku.
Vlastně tímto chápu jednu věc AMD 3700X dobývá nejvyšší příčky v celém CPU segmentu. No a potěš koště až přijde na řadu 3800X:-) Jinak díky za recenzi.

Kutil055

Level 1

8. 7. 2019 19:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fanda99 Typnu si že je to kvůli základnímu taktu. Ale cenové srovnání by samozřejmě bylo na místě.

amatér

Level 1

8. 7. 2019 19:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fanda99 Co by jsi chtěl po Inteláckým nadšenci?Objektivitu snad?Ale jdi, to musíš juknout na testy někde jinde, tady jsi špatně. :)

Kutil055

Level 1

8. 7. 2019 19:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@amatér Náhodou musím říct, že proti tomu, jak si Obra pamatuji, je to lepší

nefungujeto

Level 1

8. 7. 2019 20:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@amatér @Kutil055: Je to tak, tohle je hodně Obr light...

Jinak AMD se zdá, že narozdíl od intelu funguje v režimu Tick - Tock (ryzen 1 - Tick, vyladěný ryzen 2 na obdobném procesu tock, tohle je tick a je jasné, že bude další mezigenerace zen2+, protože prostor pro ladění 7nm výroby je tu obrovský).

login001

Level 1

8. 7. 2019 20:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hviezda chyba aj ked je to najvyhodnejsie 8 jadro a celkom mam pocit ze ten 5ghz sa nejak precenuje. Evokuje to vo mne pocit ta stylizacia textu ze je jedno ze amd dosiahlo skok na ipc, podstatne je ze nema frekvenciu. Ked malo frekvenciu, v jednom kuse sa sklonovalo ipc. Osobne prevadzkujem dve zostavy i7-8700k, prakticky totozne s kvalitnym vodnikom a ta jedna nejde taktovat ani o 100 mhz a to za tym sedeli traja rozny ludia. Proste doska asus maximus, prejdene vsetky mozne setupy a nastavenia tohto cpu s touto doskou a 5ghz je takisto pre toto cpu nedosiahnutelna meta.Dokonca aj OBR naj doske taktoval a nic. Silne zvazujem to 12jadro-.

nefungujeto

Level 1

8. 7. 2019 20:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@login001 No mám stejný problém s 8600K, neudrží ani game boost, je to nestabilní. Ručně šla nataktovat na 4.5Ghz stabilně s obludným napětím, ale topí jako vzteklá, vodník nepomohl, evidentně nefunguje přenos tepla v tej intelí šedivce. Až ji přestanou prodávat, tak ji vyreklamuju, aby mi ji nevyměnili zase za nějakou podobnou šitku.

Tomcat2

Level 22

8. 7. 2019 20:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

* Intel v plné zátěži pracuje na taktu 4,7 GHz a Ryzen pouze na 4,2 GHz*

Tzn., že kdyby měl Intel základ taky 3,6GHz a boostoval na stejnou max. frekvenci 4,4GHz místo 5GHz, tak Ryzen Intel položí na lopatky, protože má prostě větší IPC. Čili architektura je lepší, než Intelu...Proč tohle není taky otestováno?

RuThaN

Level 1

8. 7. 2019 20:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomcat2 Kde je nas oblibeny Dosbox test, kde vzdycky AMD nestiha?

blackbox

Level 21

8. 7. 2019 20:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RuThaN AMD asi začalo stíhat a tak byl vyřazen jako nepotřebný :)

cursedslayer

Level 1

10. 7. 2019 09:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RuThaN @blackbox: Myslím že DOsBox byl dávno vyřazen po tom, co jsem napadnul verzi užívaného DosBoxu a jeho celkovou nevhodnost pro použití jako benchmarku, protože má v sobě zabudouvanou automatiku a základní stěžeň DOsBoxu a to, omezování cyklů. OBR nikdy neodpověděl jak měří. Stačilo tedy, aby DosBox nastavoval u AMD procesorů defaultně jiný počet cyklů a všechny benchmarky byly v háji. Rychlost spuštěné hry a tedy FPS, šlo omezovat dvema tlačítky (snižující/zvyšující počet cyklů emulace). Byla to kardinální volovina.

Duncan66

Level 1

8. 7. 2019 20:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proc tam nejsou testy her i ve vyssich rozlisenich? Autor nechtel ukazat ze pri highendovem hrani se CPU rozdily mazou na jednotky procent?

Hell Kitty

Level 1

8. 7. 2019 21:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Není se čemu divit, voltáž vysoká a kdo ví, jak nanesl pastu na procesor. Vidím to škodolibě, že pastu nanesl stylem čím větší nakreslené kolečko na CPU, tím lepší. Kdo ví, třeba tam nanesl umělecký vzorec ve stylu kosočtverce, a aby se neřeklo, že uprostřed je mezera, přidal tam ještě čárku na doplnění mezery. Je to prostě zlobr.

brejncz

Level 1

8. 7. 2019 21:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zase hry jen v 1080p aby náhodou v 1440p nebyl vidět rozdíl max 1-2%, to by se pak špatně říkalo jak je i9-9900K královské CPU na hry. Ono je taky o 5 tisíc dražší.
Takže příplatek za 40% ceny za 1-2% výkonu by znělo špatně a nevyšel by Intel CPU výhodně.

Na tomto webu se budou klidně za 20 let testovat hry v 720p, aby v CS 1.6 mělo CPU od Intelu 3400fps a od AMD "jen" 3240fps. V recenzi pak bude zdůrazněno, že Intel CPU je stále králem hraní.

Redmarx

Level 1

8. 7. 2019 21:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dekuji za recenzi, me to utvrdilo v tom, ze stale ten RyZen neni takova bomba, abych musel menit soucasny procesor, ktery mi zatim na vsechno staci. Kdo kupuje novy pocitac tak jako tak, ten ma zcela jasno a muj nazor je, ze jestli chce Intel neco prodat, tak zlevnit bude muset a hodne.

ryo2

Level 1

8. 7. 2019 22:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ač redaktora moc nemusím a přijde mi jako protipól dd, recenze se mi líbila a hodnotil bych ji jako velice dobrou. Vše důležité napsal a sám poukazuje že výkon např. Na hry je u Intelu větší, ale jak ukazují grafy, nijak extrémně a těch pár procent navíc Intelu je nutné si zaplatit. Z recenze je vidět, že se nové ryzeny opravdu povedly a jediné co amd brzdí od toho aby byla ve všem top, jsou frekvence. Za mě recenze i nové procesory super.

brejncz

Level 1

9. 7. 2019 00:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ryo2 Ono by to chtělo trochu reálnou grafickou kartu do testu.
Pokud se použije NEJPOUŽÍVANĚJŠÍ rozlišení dle Steam HW Survey, tak měl pan autor využít i nejpoužívanější grafickou kartu tj GTX 1060!

Pak bychom viděli herní rozdíl (ne neviděli, protože by tam nebyl).
Toto je pro mě manipulace s herním testem.

snajprik

Level 1

9. 7. 2019 08:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@brejncz Problem je v tom že dnes na hry ti stači niečo čo ma 6 jadier a tyka cez 3,5GHz. V 99% pripadov je limitujuca GPU, len že jak inak zistiš rozdiel a kvalitu CPU?
Tak že tymto testom Obr zisťuje ktory CPU ťa začne skôr limitovať v hrach.
Tak že teoreticky ma Intel na vrch, ale v praxi je to šuma fuk a vystačiš si s niečim 6 jadrovim čo ma cez 3,5GHz

brejncz

Level 1

9. 7. 2019 21:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@brejncz @snajprik: Já se jen obávám, jaký tento závěr v recenzi budí zdání u méně informovaných lidí.
Úplně chápu, že se musí simulovat prostředí (test), aby se ukázali rozdíly.
Kdyby v testech bylo vyšší rozlišení a v závěru pak napsáno, že pokud hrajete více jak v 1080p nepoznáte rozdíl, je to objektivní a nám problém.

Tady se vytváří iluze, že si skoro každý koupí GPU za 32 tisíc, k tomu CPU za 9-15 tisíc a pak hraje maximálně v FHD a vida - lidi, kupujte ten Intel, protože je lepší!

blecha

Level 1

9. 7. 2019 00:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Předem uvádím, že od 90. let jedu hlavně na Intelu a z AMD jsme měl doma jen K6-400 (upgrade na desce pro Pentium 200 MMX), a pak Athlona 1,2 GHz na shit platformě NF4 (která byla se zapojeným raidem HDD v NF4 a SB zvukovkou nestabilní - bez toho byla stabilní, tuto zkušenost nás tehdy získalo více, po přechodu AMD na vlastní chipsety bylo pak toto OK vyřešeno).
Vždy mě při zhlédnutí testu s DOSBOXem zajímalo proč je vlastně v něm Intel tak napřed. AVX nebo co? A při pohledu na dnešní recenzi jsem opravdu hledal DOSBOX, ale v testech není. Zajímalo mě zda změna architektury měla výrazný vliv i na DOSBOX. Který sice nyní nepouživám, ale byl v testech pana OB evergreenem. Aktuálně mám jako sekundární PC i9-9900K s Noctuou. Další pomocný PC již budu potřebovat min 16/32 i o TR jsem letos uvažoval (využiji všechna jádra + minimálně 64 GB RAM, bo 32 GB mi siftware zahltí rychle). Jsem tedy zvědavý na Ryzen 3950X a nové TR. Také na spotřebu, kdy asi skončím s vodníkem, bo i ten odladěný Noctua na i9-9900K mi večer mírným hučením trochu vadí.

blecha

Level 1

9. 7. 2019 00:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blecha Athlon byl 2,4 GHz nikoliv 1,2 GHz, který jsem instaloval lidem ještě na PGS studiích. Už si to pletu.

hudson161

Level 1

9. 7. 2019 07:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Recenze jinde dopadly jinak, například teploty si tam chválí a nemají takové čísla jako tady, teď čemu věřit?

snajprik

Level 1

9. 7. 2019 08:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@hudson161 Keď to porovnam s guru 3d ako to tam testovali, tak napatie CPU im išlo na 1,1V a turbo na jedno jadro 1,32V Obr. napatie mal 1,49V tak že spotreba a 70°C na vodnikovi je jasna prečo.
Dalej pamate na Guru boli nastavene na 3600MHz CL14, Obr mal 3200 CL16 tak že tiež nič moc, tabulka porovnani
DDR4-3200 CL16: 10,00ns
DDR4-3200 CL14: 8,75ns
DDR4-3466 CL16: 9,23ns
DDR4-3600 CL15: 8,33ns
DDR4-3600 CL16: 8,88ns
DDR4-3733 CL17: 9,11ns
Ako napisal Obr. je to štandardne nastavenie ake použil, samozrejme da sa to vyšperkovať, ale na druhej strane od Obra to nik nečaka :D

snajprik

Level 1

9. 7. 2019 08:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@hudson161 Musiš čitať pozorne, Obr. napisal presny postup ako testoval čo vypol a na akych frekvenciach, proste štandard, samozrejme že sa s toho CPU da vymlatiť lepšie vysletky keby pozapinal usporne režimi RAM nastavil poriadne, tak aj vysletky o par % by šli hore a aj teploty dole, ale ako pisal Obr. nastavil to na štandard čo udava vyrobca, preto tie vysledky su ake su.

N_o_c_l_a_f

Level 1

9. 7. 2019 08:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zaver recenze mi prijde mirne neadekvatni tomu, jaky je rozdil ve vykonove diferenci k Intelu vs cenove diferenci k Intelu.
Tak nejak z toho cejtim "AMD je vyhodnejsi ale Intel lepsi" - coz bych chapal pokud by AMD bylo pomalejsi o 5% a Intel drazsi o 10%.
Tady se ale bavime o tom, ze v aplikacich AMD vede o 5-10%, ve hrach Intel vede o 5-10% -> a necha si za to zaplatit o 50-60% vic (jen CPU, nekomentuju platformu).
Tady si podle me Intel uctuje neospravedlnitelny priplatek za minimalni vykon navic a recenze IMHO mela vyznit pozitivneji pro AMD.
(ale Obr...)

gringoAD

Level 20

9. 7. 2019 09:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsem sotva v první půlce první kapitoly a už musím začít psát komentář a napsat že si p. Obermaier mohl opět některé věty odpustit ... Proč nevynechá své invektivní narážky a nenapíše jednou objektivní recenzi. Tak například:
1. proč je porovnáván nový 7nm proces a 7 let laděný 14nm proces a je napsána věta že je 5 Ghz v nedohlednu? Mohl by se autor vrátit do historie a říci nám jakou frekvenci dosahoval první procesor s 14nm ? Nemusíte hledat, první procesory na 14nm byla 5. generace, broadwelly, které pro PC nebyly téměř vydány, existoval pouze i7-5775c s maximem na 3,7 Ghz ...
2. k nejdéle žijícímu AM4 - kolikpak měl intel za dobu existence AM4 socketu jestli dobre pocitam tak je to 5 - 2x1151 - vzájemně nekompatibilní, 2066, a jestli se dá počítat tak i ten podivný xeon desktop se socketem 3647 který vzniká jako konkurence AMD ...
3. s chladiči má problém i Intel - taky k tomu dáva jenom něco co to pod 90 stupňů a na základním taktu uchladí, ale pokud chcete vyšší frekvence, potřebujete chladič v každém případě jiný
4. nechápu, kde vzal autor článku cenu procesoru i9-9900ks. TDP 105W je celkem jedno, reálně to bude mít tak 250 ... ale o ceně 16 500 Kč bych dost polemizoval. Pokud mají být všechny jádra na 5 GHz, bude to výběrový procesor a pod 20 000 Kč nepůjde... ani teď při silné konkurenci AMD. Že se ale jedná o zbytečný procesor, s tím souhlasím. Intel by měl rychle začít také skládat procesory, jinak budou ceny proti AMD šílené...

5. proč když se jedná o nejlepší 8jádro na trhu nedostal procesor nějaké ocenění. Intel za 50K dostane medaily a AMD nic ? Trošku nespravedlivé ...
Abych ale jen nenadával, p. Obermaier si samozřejmě za tuto recenzi zaslouži pochvalu, a nebýt těch občasných invektivních narážek, nebylo by téměř co vytknout.

Joey21

Level 1

9. 7. 2019 09:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mně by zajímalo, proč není otestována možnost PBO2 se zvednutým limitem TDP v biosu v sekci přetaktování a je pouze konstatováno, že to nejde... :shock: