Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu
Článek Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

Adam Vágner

Adam Vágner

15. 9. 2015 03:00 41

Seznam kapitol

1. Radeon R9 390X: Vyšší takty, vyšší spotřeba 2. Sapphire Nitro R9 390 8GB: Chladič a detaily 3. Testovací sestava 4. Aliens vs. Predator Benchmark 5. Battlefield 4 6. Bioshock: Infinite, Cliffs of Dover 7. Crysis 3 8. Grid 2 9. Metro: Last Light 10. World of Tanks 9.1
11. Boost u Sapphire R9 390X Tri-X: Aliens vs. Predator 12. Boost u Sapphire R9 390X Tri-X: Bioshock Infinite 13. Boost u Sapphire R9 390X Tri-X: Crysis 14. Teploty 15. Chování ventilátorů 16. Hlučnost 17. Spotřeba, poměr výkon/watt 18. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 19. Závěrečné shrnutí

Po testu výhodnější R9 390 se podíváme i na nejvýkonnější model AMD s pamětmi GDDR5. AMD se povedlo oproti R9 290X významně navýšit výkon. Karta vám nabídne obdobný výkon jako referenční GTX 980 a dvojnásobných 8 GB paměti, přičemž můžete při nákupu ušetřit i více než dva tisíce. Ale budete muset i něco obětovat.

Reklama
Reklama

Crysis 3

I Crysis 3 je na výkon karet dost náročný. Kvůli slabším grafikám tedy testuji dvoje nastavení – kromě velmi vysokých i vysoké detaily. Problém je s vyhlazováním hran.

Rozumným kompromisem mezi kvalitou a výkonem je režim SMAA 2× a SMAA 4×, jenže součástí obou těchto režimů vyhlazování je i temporal antialiasing (vyhlazování počítá z více snímků jdoucích po sobě) a nefunguje na multi-GPU.

Další se nabízí klasický režim MSAA 4×, jenže kombinaci velmi vysokých detailů s tímto vyhlazováním už v rozlišení 2560 × 1440 nezvládají ani highendové grafické karty (snímková frekvence je sice kolem solidních 30 snímků za sekundu, ale kvůli výraznému inputlagu to na hraní moc není).

Testuji tedy trojici nastavení – pro porovnání výkonu většiny karet tedy nejlépe vyhovuje kombinace velmi vysokých detailů se SMAA 1×, dále vysoké detaily se SMAA 1× a pro špičkové karty a multi-GPU jsem zvolil kombinaci velmi vysokých detailů a MSAA 4×.

A ještě jednu záludnost Crysis 3 má – za standardních podmínek můžete narazit na limit snímkové frekvence na zhruba 100 snímcích za sekundu. Toto omezení souvisí s nastavením rozlišení timeru ve Windows (standardně 15,6 ms, Crysis 3 jej snižuje na 10 ms, aktuální nastavení lze ověřit pomocí utilitky ClockRes od MS/Sysinternals). Pro dosažení vyšších snímkových frekvencí je třeba tento interval zkrátit – stačí k tomu třeba spustit na pozadí prohlížeč Chrome, který jej přestaví na 1 ms (a rozlišení timeru na 1 ms snižuje třeba i spuštěný klient Origin od EA). A proč není rychlejší timer nastavený standardně? Má to negativní vliv na spotřebu.

Pro měření využívám úvod k misi S plným rizikem (swamp). Misi spouštím přes konzoli příkazem map swamp, měřit začínám s roztmíváním obrazu. Pomocí FRAPS pak měřím úsek dlouhý 117 s. Do průměrů se započítává jen jedno nastavení, které nejlépe vyhovuje testované výkonnostní kategorii karet.

Crysis 3: vysoké detaily + SMAA 1×

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu
Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

Crysis 3: velmi vysoké detaily + SMAA 1×

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu
Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

Crysis 3: velmi vysoké detaily + MSAA 4×

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu
Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama

Byl detekován AdBlock

PCTuning je komunitní web, jehož hlavním příjmem je reklama. Zvažte prosím vypnutí AdBlocku, ať můžeme všem čtenářům i nadále přinášet kvalitní herní zpravodajství, články a videa.

Děkujeme!

Váš tým PCTuning