Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu
Článek Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

Adam Vágner

Adam Vágner

15. 9. 2015 03:00 41

Seznam kapitol

1. Radeon R9 390X: Vyšší takty, vyšší spotřeba 2. Sapphire Nitro R9 390 8GB: Chladič a detaily 3. Testovací sestava 4. Aliens vs. Predator Benchmark 5. Battlefield 4 6. Bioshock: Infinite, Cliffs of Dover 7. Crysis 3 8. Grid 2 9. Metro: Last Light 10. World of Tanks 9.1
11. Boost u Sapphire R9 390X Tri-X: Aliens vs. Predator 12. Boost u Sapphire R9 390X Tri-X: Bioshock Infinite 13. Boost u Sapphire R9 390X Tri-X: Crysis 14. Teploty 15. Chování ventilátorů 16. Hlučnost 17. Spotřeba, poměr výkon/watt 18. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 19. Závěrečné shrnutí

Po testu výhodnější R9 390 se podíváme i na nejvýkonnější model AMD s pamětmi GDDR5. AMD se povedlo oproti R9 290X významně navýšit výkon. Karta vám nabídne obdobný výkon jako referenční GTX 980 a dvojnásobných 8 GB paměti, přičemž můžete při nákupu ušetřit i více než dva tisíce. Ale budete muset i něco obětovat.

Reklama
Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000.

Speciálně MSI R9 280 Gaming se mi do režimu ZeroCore nepodařilo uvést – zkoušel jsem ji ve dvou sestavách na Catalyst 15.4 i WHQL Catalyst Omega 14.12, ale karta z nějakého důvodu odmítala usnout.

I v desktopu je to podobné, žádné dramatické rozdíly.

Musím zdůraznit, že u řady karet úřadovalo PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to vypadalo u R9 280X po zahřátí, kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo podobně jako u R9 285, byl by příkon pod 350 W a necelých 20 W nad novou R9 285:

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

Spotřeba karty je na jednočipovou kartu dost možná nejvyšší, jakou jsem zatím v testovací sestavě měl (i když ji ještě možná o pár desítek wattů trumfne 390X od Asusu).

Pokud od naměřených 494 W odečteme cca 130 W, co připadá v zátěži na ostatní komponenty, dostaneme se na šílených 364 W. Je to pochopitelně údaj naměřený až za zdrojem, je nutné pamatovat, že nemá 100% účinnost a tak to bude o něco méně.

V AvP jsou hodnoty nižší, ale situace je obdobná.

Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:

V následujících grafech je poměr výkon/watt (lepší jsou vyšší hodnoty). Připomínám, že u některých karet speciálně v tomto testu zasahuje do taktů řízení spotřeby a s tím výrazně klesá příkon a o něco méně i výkon.

Pozitivní je aspoň fakt, že karta i přes enormní spotřebu karta díky vyššímu výkonu nakonec po stránce poměru výkon/watt dopadla o něco lépe než přetaktovaná R9 290X.

V Aliens vs. Predator jsou všechny Radeony až na modely Fury s HBM rovněž svorně na spodních příčkách.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama

Byl detekován AdBlock

PCTuning je komunitní web, jehož hlavním příjmem je reklama. Zvažte prosím vypnutí AdBlocku, ať můžeme všem čtenářům i nadále přinášet kvalitní herní zpravodajství, články a videa.

Děkujeme!

Váš tým PCTuning