Test základních desek s dvoukanálovým řadičem pamětí pro platformu Pentium 4 | Kapitola 19
Seznam kapitol
Základní deska je alfou a omegou každého PC - je to právě ona, která určuje, jak počítač poběží. Jedná se o součást počítače, na kterou by tedy měl být kladen největší důraz. I když se za krátkou dobu na pultech obchodů objeví nové čipové sady Intelu s označením i915 a i925 neznamená to, že stará řešení budou muset ustoupit (naopak, zdá se, že žádná revoluce se konat nebude). Pojďme se tedy podívat na starou, dokonale vyladěnou gardu (omlouvám se, ale jsem pod vlivem filmu Žoldák), která se v našem testu snaží ze svého kruhu vybrat toho nejlepšího.
Pokud jde o diskové řadiče, tak jsem nezanášel do grafů všechny desky, jelikož stejné čipové sady (přesněji stejný Southbridge) podávaly identický výkon (odchylky v rámci chyb měření). Proto jsem vyobrazil výsledky jednotlivých "jižních mostů" (či přídavných řadičů tam, kde čipová sada nativně nepodporuje rozhraní SerialATA - ATi Radeon 9100 IGP).
K testování jsem použil 3 různé disky. Zástupcem pro rozhraní SerialATA se stal disk Maxtor DiamondMax Plus 6Y0160M0 s kapacitou 160GB (8MB cache). A zástupci pro rozhraní Ultra ATA100 se staly disky WD 800JB (JB značí 8 MB cache) a Seagate Barracuda IV (2 MB cache). Všem zúčastněným se otáčely plotny rychlostí 7200ot/min.
Barevné odlišení je následující:
-
světle modrá = WD,
-
tmavě modrá = Maxtor,
-
světle žlutá = Seagate
Pokud jde o pořadí disků, tak to není žádné překvapení. Ve všech případech odpovídá jejich seřazení jejich reálným schopnostem (Maxtor se SATA rozhraním jako první následovaný diskem Western Digital a jako třetí postarší Seagate Barracuda IV, který je sice králem mezi tichými disky, nicméně s výkonem je na tom už hůře).
Chceme-li zhodnotit výkony čipových sad/přídavných diskových řadičů, je zřejmé, že všechny dosahují pro Ultra ATA100 velmi vyrovnaných výsledků. Nicméně v oblasti SerialATA tomu tak již není. Na první pozici je i865PE/i875P + ICH5. Za ním velmi těsně následuje SIS 655FX + SIS 964. S mírným výkonnostním odstupem dále VIA PT880 + VIA VT8237. Ale naproti tomu přídavné řadiče rozhraní SerialATA v podobě SIS 180 (Asus P4R800-V Deluxe) a hlavně Silicon Image (Sapphire 9100IGPAS4-A38SL) naprosto svým výkonem, oproti nativní podpoře obsažené v southbridge, zaostávají (což je logické kvůli omezené rychlosti v takovémto případě - PCI).
Ještě před tématikou overclockingu uvádím graf, který znázorňuje u každé desky reálnou frekvenci FSB v nepřetaktovaném stavu (kdy je v BIOSu nastavena frekvence FSB rovných 200MHz). Ne vždy to je totiž přesně těch 200MHz.
A teď se vrhneme na to, co některé z vás nejvíce zajímá. Jak šlo na které desce taktovat.
Zjišťování maximální možné stabilní FSB probíhalo tak, že byl násobič procesoru snížen co nejvíce to šlo (z 16 byl snížen na 12, přičemž některé desky umožňovaly snížit dokonce až na 8) stejně jako byla nastavena dělička pro co nejnižší výsledný takt pamětí. Následně začala být postupně zvyšována frekvence systémové sběrnice. Stabilita byla ověřována programem Prime95 pokaždé minimálně půl hodiny - pokud během této doby byla objevena chyba, tak nastavení neprošlo a muselo se o krok snižovat :-(
Poznámka: Nezapomínejte, že OC možnosti se často vztahují na jednotlivé kusy desek (a procesoru). Je možné, že ve vašem případě můžete dosáhnout jiných hodnot.
Tak v tomto směru kralují desky MSI s čipovými sadami i865PE/i875P (joro: jsou to prakticky druhé revize které byly v tomto směru optimalizované). Naproti tomu základní deska Sapphire 9100OGPAS4-A38SL neumožňuje měnit násobič a PCchips je prakticky nestabilní i při nominálních hodnotách.
Dále byl na řadě klasický overclocking beze změny násobiče (takže jako s normálním procesorem z obchodu) a bez jakékoliv změny napětí. Byla nastavena dělička pro výsledný takt pamětí 333MHz (při přetaktování o pár procent samozřejmě výše, ale nikdy nepřekročila hranici 400MHz) a zvyšování systémové frekvence mohlo směle začít :-)
Barevné odlišení je zaměřeno na různé čipové sady a je následující:
-
tmavě modrá = i875P,
-
světle modrá = i865PE,
-
žlutá = VIA PT880,
-
červená = ATi Radeon 9100 IGP,
-
zelená = SIS 655FX,
-
světle žlutá = VIA PT800.
Zde nejsou nikterak výrazné rozdíly, jen je podivná hodnota u Epoxe. V tom musel být nějaký háček, jelikož Epox je všeobecně velice dobře přataktovávatelnou deskou. I když ne nějak výrazně, tak vedení přesto patří deskám od Abitu. Opět žádná hodnota u PCchips jelikož je nestabilní i při nominálních hodnotách.
Nakonec byl na řadě klasický overclocking beze změny násobiče (takže jako s normálním procesorem z obchodu) se zvýšením napětí procesoru o 0.1 V. Byla opět nastavena dělička pro výsledný takt pamětí 333MHz (při přetaktování o pár procent samozřejmě výše, ale nikdy nepřekročila hranici 400MHz) a zvyšování systémové frekvence mohlo opět směle začít :-)
Stejně jako v předešlém případně zde nejsou nikterak výrazné rozdíly, jen je podivná hodnota u Epoxe. V tom musel být nějaký háček, jelikož Epox je všeobecně velice dobře přataktovávatelnou deskou. A opět ne nějak výrazně, ale přesto, patří vedení deskám od Abitu. Žádná hodnota u PCchips jelikož je nestabilní i při nominálních hodnotách a neumožňuje měnit napětí. Žádná hodnota u Asus P4R800-V jelikož při zvýšení napětí o více jak 0.025 neproběhl ani POST a žádná hodnota i Sapphire 9100IGPAS4-A38SL jelikož neumožňuje měnit napětí.
Následuje přehled použitých kondenzátorů - kdyby to někoho zajímalo :-)
|
Přehled kondenzátorů (16 V) u testovaných základních desek | |||
| Základní deska | Počet | Kapacita jednoho | Dohromady |
| Abit IC7-MAX3 | 3 | 1200 | 3600 |
| Abit IS7-E | 3 | 1200 | 3600 |
| Asus P4C800-E Deluxe | 4 | 1200 | 4800 |
| Asus P4R800-V Deluxe | 3 | 1200 | 3600 |
| Asus P4S800-D | 4 | 1200 | 4800 |
| AOpen AX4C MAX II | 4 | 1200 | 4800 |
| Epox 4PCA3 | 4 | 2200 | 8800 |
| Gigabyte P4 Titan GA-8IK1100 | 3 | 1500 | 4500 |
| MSI 875P Neo | 4 | 1500 | 6000 |
| MSI 865PE Neo2 | 3 | 1500 | 4500 |
| MSI PT880 Neo | 4 | 1500 | 6000 |
| Sapphire 9100IGPAS4-A38SL | 3 | 1500 | 4500 |
| PCchips M952 | 4 | 1500 | 6000 |
|
Přehled kondenzátorů (6.3 V) u testovaných základních desek | |||
| Základní deska | Počet | Kapacita jednoho | Dohromady |
| Abit IC7-MAX3 | 8 | 2200 | 17600 |
| Abit IS7-E | 8 | 2200 | 17600 |
| Asus P4C800-E Deluxe | 6 | 3300 | 19800 |
| Asus P4R800-V Deluxe | 7 | 1500 | 10500 |
| Asus P4S800-D | 7 | 1500 | 10500 |
| AOpen AX4C MAX II | 7 | 1500 | 10500 |
| Epox 4PCA3 | 8 | 3300 | 26400 |
| Gigabyte P4 Titan GA-8IK1100 | 5 | 3300 | 16500 |
| MSI 875P Neo | 8 | 1500 | 12000 |
| MSI 865PE Neo2 | 6 | 3300 | 19800 |
| MSI PT880 Neo | 6 | 2200 | 13200 |
| Sapphire 9100IGPAS4-A38SL | 8 | 3300 | 26400 |
| PCchips M952 | 6 | 3300 | 19800 |
Sešlo se tu větší množství různých základních desek s rozdílnými čipovými sadami. Cílem bylo porovnat všechny dnes dostupné čipové sady ze stejné výkonnostní kategorie a stejně se to nepodařilo na 100%. Chybí zde totiž zástupce s čipovou sadou SIS 655TX (což by se dalo přirovnat jako stejným způsobem vytuněná čipová sada v případě i875P oproti i865PE), která má oproti SIS 655FX mírně vylepšený paměťový řadič. Tento test byl zaměřen na dva hlediska - na porovnání čipových sad a na porovnání několika různých značek se stejnou čipovou sadou, pro což byla zvolena i875P jako nejvýkonnější, současná čipová sada pro procesory Pentium 4.
Ani mezi větším počtem základních desek s čipovou sadou i875P nelze jasně vymezit, která je znatelně lepší. Jak se vám hodí jednotlivé funkce dané desky a na kolik je považujete za účelné záleží pouze a jen na vás.
Ale přestože například nejvýkonnějším řešením je stále i875P (či i865PE se zapnutým PAT :-)), tak mnohé zcela jistě osloví nejnovější čipová sada z dílen ATi a to Radeon 9100 IGP, i když dopadla ve výkonnostních testech nejhůře (samozřejmě mimo jednokanálové VIA PT800). A to proto, že splňuje veškeré současné standardy a má v Northbridge nejvýkonnější a nejpokročilejší grafické integrované řešení dneška, což se asi nezmění ani s příchodem nového řešení od Intelu. Čipová sada VIA PT880 zase mnohé osloví díky své velmi nízké ceně a vysokému výkonu. Zkrátka a dobře... máte z čeho vybírat.
Tip: vyberte si dva, tři typy a pořádně si přečtěte odpovídající stránky (nevěřím že si většina přečte celý článek). Jedině srovnáním jednotlivých "produktových karet" posoudíte, která "vychytávka" je pro vás lepší...
Až na desku od PCchips se jednalo opravdu o zajímavé kousky, kdy každá nabízela "svoje typické firemní vybavení" (nebudu radši ani komentovat co by se mohlo označit jako typické pro PCchips :-) Jen mi tu chyběl zástupce z dílen Solteku - nechěl jsem však překročit počet 12-13 základních desek (s těmito deskami ale do budoucna budu jistě počítat).
P.S. V pondělí doplníme i ceny testovaných základních desek.
Partnery tohoto testu se staly firmy:
Všem těmto firmám děkujeme za zapůjčení testovaných základních desek.
