Whitenergy ATX-350W (05749): horor za bílého dne | Kapitola 10
Seznam kapitol
Whitenergy ATX-350W je s cenou začínající kolem 350 korun pravděpodobně tím absolutně nejlevnějším, co se dá na českém trhu koupit. Pojďme se tedy podívat, jestli se to dá použít alespoň k napájení ventilátorů v létě, nebo je lepší se toho radeji nedotýkat ani násadou od koštětě…
Měření +5 V stand-by
Regulace napětí je skutečně bídná. Zdroj dodal deklarovaný proud 1,5 A (ne že by to bylo kdovíjak moc), ovšem při nastavení přetížení na 3,5 A napětí okamžitě spadlo na 4,5 V a dále se snižovalo zhruba o 20 mV za sekundu. Kdoví, jak by to pak dopadlo. Dodá tedy skutečně jen onen malý deklarovaný výkon.
| Výkon (W) | Zátěž (A) | Napětí (V)/ zvlnění (mV) | Příkon (W) | Účinnost/ účiník |
0 | 0 | 5,18/2,68 | 2,69 | —/0,402 |
7,88 | 1,56 | 5,05/3,15 | 13,92 | 56,6 %/0,572 |
13,44 | 3,04 | 4,42/11,0 | 26,75 | 50,2 %/0,612 |
Jediný dobrý parametr zde bylo zvlnění. Účinnost byla velmi nízká a co teprve ten příkon naprázdno téměř 2,7 W! Je zřejmé, že Whitenergy ATX-350W (05749) neplní nařízení komise 1275/2008 a je tedy nelegální tuto věc prodávat v celé uhniji!a
Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 1,56 A; 3,04 A
Výdrž napětí při výpadku napájení
Žádné měření výdrže při výpadku napájení není k dispozici, jelikož zdroj nebyl schopen dodat nominální výkon a explodoval.
Měření kombinované zátěže
Kombinovaná zátěž byla skutečně strašná. Všechna napětí byla od samého začátku velmi vysoká, větev +5 V rovnou vypadla ze specifikace, ačkoli později se zátěží spadla do povoleného rozsahu. Účinnost byla opravdu nízká, maximum okolo 75 %, pokud lze wattmetru vůbec měřit, protože tu není žádná korekce účiníku a harmonická distorze musela být velmi vysoká.
| Výstupní výkon | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3.3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí −12 V | Příkon | Účinnost/ účiník |
8,9 %/ 31,14 W | 0 A/ 5,18 V | 0,011 A/ 3,43 V | 0,323 A/ 5,33 V | 1,914 A/ 12,50 V | 0,470 A/ −11,61 V | 51,06 W | 61,0 %/ 0,602 |
20 %/ 72,19 W | 0,545 A/ 5,13 V | 1,503 A/ 3,42 V | 1,652 A/ 5,28 V | 4,01 A/ 12,47 V | 0,400 A/ −11,77 V | 99,99 W | 72,2 %/ 0,565 |
40 %/ 141,28 W | 0,539 A/ 5,13 V | 2,87 A/ 3,42 V | 5,05 A/ 5,21 V | 7,78 A/ 12,51 V | 0,412 A/ −12,17 V | 187,4 W | 75,4 %/ 0,537 |
60 %/ 210,25 W | 1,02 A/ 5,09 V | 4,07 A/ 3,41 V | 7,89 A/ 5,14 V | 11,58 A/ 12,50 V | 0,430 A/ −12,61 V | 283,0 W | 74,3 %/ 0,542 |
80 % | SELHAL | SELHAL | SELHAL | SELHAL | SELHAL | SELHAL | SELHAL |
100 % | SELHAL | SELHAL | SELHAL | SELHAL | SELHAL | SELHAL | SELHAL |
Během pátého testu, při zátěži zhruba 260 W, nastaly dvě exploze. První když došlo k průrazu jednoho z 13007, následována explozí pojistky. Shodilo mi to i jistič, tudíž mi spadla všechna připojená zařízení… nicméně uvnitř není vidět žádný masakr, tranzistor nakonec odešel ještě docela v klidu. Nezřídka odchází v plamenech a šrapnelech…
Zvlnění kombinované zátěže
Musím přiznat, že zvlnění je poměrně příjemným překvapení, zdá se, že alespoň v tomto platforma prodělali v poslední dekádě nějaký postup. Možná lehce pomáhá mít i to zemnění přímo připájené do země na sekundární straně.
| Výkon % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění+3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění −12 V |
8,9 | 5,60 mV | 9,20 mV | 9,60 mV | 22,8 mV | 31,2 mV |
20 | 6,40 mV | 8,40 mV | 10,0 mV | 21,2 mV | 34,4 mV |
40 | 8,80 mV | 7,20 mV | 13,6 mV | 23,6 mV | 30,8 mV |
60 | 5,60 mV | 5,20 mV | 9,60 mV | 27,8 mV | 42,0 mV |
80 | SELHAL | SELHAL | SELHAL | SELHAL | SELHAL |
100 | SELHAL | SELHAL | SELHAL | SELHAL | SELHAL |
Zvlnění 8,9% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.
Crossloading, přetížení
Žádné měření crossloadingu ani přetížení není k dispozici, jelikož zdroj nebyl schopen dodat nominální výkon a explodoval. Co však stojí za zmínku je tedy alespoň funkčnost ochrany proti zkratu na větvích +3,3 V, +5 V a +12 V.
Zvlnění křížové zátěže, přetížení
Ani měření zvlnění není k dispozici.
Rychlost ventilátoru a teploty
Ačkoli ventilátor běží na poměrně vysoké rychlosti, není zase až tak příšerně hlučný s ohledem na menší rozměry. Zdroj se ani nijak výrazně nepřehříval. Ačkoli mám dojem, že zatímco předchozí teplotoměr ukazoval vysoké teploty, tento zase ukazuje nízké. Něco mi říká, že v místnosti bylo více než 12 °C, ačkoli zdroj si jako obvykle bral chladný vzduch přímo z okna. Asi udělám kalibraci vroucí vodou…
| Zátěž % | Rychlost (ot./min.) | Teplota vstup/ výstup | Hluk (dBA) |
8,9 | 2347 | 12 °C/ 16 °C | 41,8 |
20 | 2386 | 13 °C/ 19 °C | 42,0 |
40 | 2384 | 13 °C/ 20 °C | 42,0 |
60 | 2390 | 14 °C/ 24 °C | 42,0 |
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
