Mam 22" monitor, s rozlisenim 1680*1050, cpu i5 750, 4 GB DDR3, a ATI 5770 875/4900 a musim teda za sebe rict, ze co potrebuji si bezproblemu zahraju, ale asi je to i tim, ze nemam full HD monitor..
Pokud chce nekdo na notebooku hrat, coz uz samo o sobe je z podstaty veci omezujici, tak jediny smysl maji stroje ROG od Asusu, jejich chlazeni je bezkonkurencni a doted nechapu, proc ho konkurence proste nejak neokopirovala. Vlastnil jsem presne 3 notebooky na kterych pripadlo hrani her v uvahu, ale opravdu pouze Asus ROG byl temer bez kompromisu. Tecka.
jsem rocnik 85, nikdy nezapomenu na moje prvni lan parby dooma, to je pro me absolutne nesmazatelny zazitek...kdyz se nad tim tak zamyslim, oc jsou dnesni, graficky hi-tech hry zabavnejsi nez kdyz jsme se tehy ve 4 lidech kosili plasma gunem....
Chci se zeptat, pokud si na monitoru s FullHD zmenim rozliseni tak, ze bude porad zachovan pomer 16:9, napriklad 1600na900 bude to mit vliv na kvalitu zobrazeni? Slysel jsem totiz, ze monitor v kazdem jinem, nez nativnim rozliseni, deformuje obraz.
Vubec nechci vyvolavat flame, ale je fakt, ze jsem v ramci Vanoc a rodiny mel moznost porovnat tablet o prestigia a tablet ipad mini od applu a proste uz na prvni pohled mi bylo po strance zpracovani a dojmu kvality jasne, kdo tu vladne. Dal jsem to uz vubec neresil, tablet sam nemam..
Koupil jsem si vcera GTX750Ti od Gainwardu a musim vsechny opravdu durazne varovat, hlasitost chladice, byt stahnuta na 30%, tj. minimalni hodnota, je neumerne vysoka, navic hodne neprijemny ton, karta pujde na reklamaci...
Na tento clanek se divam takhle: vyrobci si nemuzou dovolit stav, kdy by pocitace, na kterych jdou aspon nejak slusne rozhybat hry, byly jen pro zamozne lidi, Zkratka i na necem mainstreamovem to pojede, protoze zisky tvori plebs, nikoliv par lidi, co si kupuji highend. Nicmene cele situace okolo hernich pc sestav dnes cim dal vic nahrava hernim konzolim.