@havli
@shagy2301: Mno, je videt, ze o tom nic nevis... takze ti to trochu rozepisu. Od Lynfield i5/i7 je v CPU integrovanej DDR3 radic a PCI-E radic s 16 linkami. SB pridalo integrovanou grafiku, IB povysilo na PCi-E 3.0. Ovsem ten zbytek (sata, USB) je v chipsetu a zustane tam i pro Haswell. A co se tyce PCI-E linek, tak chipset samotnej ma samozrejme taky vlastni PCI-E radic. V pripade Z87 to je 8 linek 2.0. Pres ne se pripojuje vsechno, co neni v chipsetu a CPU - LAN, firewire, prevodniky na PCI, pridavny sata radice, USB 3.0 radice (u Z87 bude integrovany), PCI-E 1x sloty... atd. Graphics support v tom obrazku je jen rozdeleni linek z CPU, a imho chipset samotnej s tim nema nic spolecnyho, to je zalezitost desky. Proc by se asi lisil pocet sata/USB na H87/H81, kdyby radice byly v CPU... to nedava smysl. Proste muj nazor je ten, ze zatim vsechno zustava jak bylo. Problem s USB se netyka CPU, ale chipsetu. Casem se vyda nova revize a bude to. Vsak P67 a sata bylo to samy.
@Pavel Boček
@Pavel Boček: Proc proboha pouzivat 64bit system na i945? Vzdyt ta vec konci nekde na 3 GB RAM... Nehlede na to, ze i945G grafika je totalni odpad, co s bidou zobrazi desktop. Akcelerace videa a webu zadna, ovladace pofiderni nezavisle od OS. Kdyz uz provozovat tuhle hruzu, tak tam aspon dat neco na zpusob HD 5450, aby bylo k cemu pripojit monitor. Navic rvat Q6600 na takovou odpad desku, meh. Kdyby to aspon byla fosna i975X s nejakou rozumnou RAM a grafikou, tak mooozna ma smysl takovou vykopavku provozovat. Ale kancl brak s nejhorsim chipsetem vsech dob (v prekladu i945) uz davno patri do srotu.
@chci_asus
@Jerrow: To ale za predpokladu, ze by byly osazeny plnohodnotny jadra na pomerne vysokych taktech... coz docela pochybuju. To by se nedalo uchladit a spotreba by taky nebyla hezka. 160W vs 200W neni velkej rozdil, jenze 7990 vypada spis na 400...
@marseille
To se neda rict takhle obecne, v nekterych hrach to plati, v jinych je vykon FX polovicni. FX je vys nez konkurence akorat ve spotrebe, doslova. :lol:
Je dost pravdepodobny, ze cpu realne na 9GHz nebezi a throtluje o dost niz. viz... http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=47778&page=4 a http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=47887
@DOC_ZENITH
@Jan Černý: Test cca 60ti grafik z roku 1998 - 2001 (riva TNT az GF2 ultra) bude nekdy letos na podzim. Mensi ochutnavka: http://www.abload.de/img/q3a642x.png
@havli
@viperman: Linux pouziva jeste min lidi, nez FX8350ku, takze to neni moc dulezity. Nicmene kdyz kouknu treba na EHW, tak 8350 je nejen pod i7, ale i pod i5-3350P. Takze mi to zase tak dobry nepripada. Vesmes je vykon podobne jako ve win.
@havli
@Michal Šimonek: Jiste, ale i tak bude i5 kolem tech 4,5GHz zrat prinejmensim o 100w min. Ono je otazka co jsou prakticky testy... Cinebench - asi ne. Winrar - kdo komprimuje vic nez par MB do mailu treba(coz je hotovy za par s)? Sifrovani - vykon je dostatecny na vsech dnesnich CPU. Atd.. Myslim, ze testy CPU na EHW celkem dobre vystihuji realnou situaci (oprava zvuku, videa, fotek, virtualizace, hry, linux... vsechny bezny cinnosti) a vykon tomu odpovida. Podobne to vychazi i na tomshardware http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2012/compare,3179.html?prod[5877]=on&prod[5755]=on
hardware.fr cist nehodlam. Jednak nebudu lustit francouzstinu a pak je dobre znamy, ze ten web ma povest asi jako u nas DD. Staci se podivat na vysledky typu FX6300 = 2500k a je jasno.
@Fenris
@Fenris: Ano, informace - ja vycházím z tohoto: http://www.10stripe.com/featured/quick/pci-express-2-0.php a taky logiky. Vzhledem k tomu, že slot zůstal mechanicky shodný, je jasné, že těžko může dodat dvojnásobný výkon.
@havli
@Mysel_1: Mozna ne vsude, ale mnohde jo... Co je na OC spatnyho? Hodnota vysledku se tim vubec nemeni. Testovaci sestava je univerzal na vsechny grafiky a ty rychlejsi lepsi CPU rozhodne vyuzijou.
@havli
@shagy2301: Mno, je videt, ze o tom nic nevis... takze ti to trochu rozepisu. Od Lynfield i5/i7 je v CPU integrovanej DDR3 radic a PCI-E radic s 16 linkami. SB pridalo integrovanou grafiku, IB povysilo na PCi-E 3.0. Ovsem ten zbytek (sata, USB) je v chipsetu a zustane tam i pro Haswell. A co se tyce PCI-E linek, tak chipset samotnej ma samozrejme taky vlastni PCI-E radic. V pripade Z87 to je 8 linek 2.0. Pres ne se pripojuje vsechno, co neni v chipsetu a CPU - LAN, firewire, prevodniky na PCI, pridavny sata radice, USB 3.0 radice (u Z87 bude integrovany), PCI-E 1x sloty... atd. Graphics support v tom obrazku je jen rozdeleni linek z CPU, a imho chipset samotnej s tim nema nic spolecnyho, to je zalezitost desky. Proc by se asi lisil pocet sata/USB na H87/H81, kdyby radice byly v CPU... to nedava smysl. Proste muj nazor je ten, ze zatim vsechno zustava jak bylo. Problem s USB se netyka CPU, ale chipsetu. Casem se vyda nova revize a bude to. Vsak P67 a sata bylo to samy.
@Null
Ono mereni frametimes je trochu problematicky. Ve vyslednem grafu jsou videt i sebemensi zaskobrtnuti zpusobene treba nejakym vnejsim vlivem - system hrabne na disk, chvilkove vytizeni CPU, a podobne. Je to dost o nahode. Nekde se zase propady vyskytuji pravidelne... tezko rict, co je pricinou. Pred casem jsem meril GF 9800GTX a GTS 250, coz je z HW hlediska uplne stejna karta. At zije prejmenovani :roll: . Na GTX byly ve vsech hrach jasne viditelny propady - podobny jako tady v MP3 na Radeonu. Kdezto na GTS nebyly skoro zadny. Mereno na stejnym systemu, stejny ovladace, vsechno... Proste obcas ty kolecka do sebe nechteji zapadnout a pak z karet lezou podivny vysledky. Pri beznym mereni se to samozrejme deje taky, jenze v avg fps se propady ztrati. Vyvozovat z frametimes zavery je dost osemetny.
@cruzz
Proc ztracet cas testovanim AMD desek, kdyz jsou uz nekolik let uplne stejne bez jakychkoliv inovaci. Vzdyt i ty chipsety jsou jen preznacene 7xx z roku 2008.
Na druhou stranu ani testovani kvanta intel desek nepovazuju za moc prinosne, vsechny jsou +/- stejne...
Super test. :) Je videt, ze prumerne fps maji velmi malou vypovidajici hodnotu o realne plynulosti. V budoucnu bych rozhodne bych uvital dalsi podrobne testy. P.S. Nebylo by spatne dat ke stazeni logy z frapsu. Jiste se najde par lidi, kteri by si vysledky radi zanalyzovali vlastnim zpusobem.
@kubik
Spatne jsem se vyjadril.... myslel jsem cas od zapnuti PC k zacatku bootovani OS. Tam jsem prave nezaznamenal zadny zlepseni EFI vs BIOS. I na tom asusu se behem POSTu spusti BIOS pridavnyho sata radice - hleda disky - a pak se teprve pokracuje dal. Proste uplne stejny, jako pred 15 lety. :confused:
@Aleš Kaňák
Jo, extremni chlazeni nepouzivam. Muj cil je co nejlepsi pozice v HW masters. Takze to obnasi benchmarkovat tuny starsiho HW, coz je taky zajimavy a hlavne vubec nevadi kdyz se obcas "zadari" neco znicit. :) Prave vzhledem k nutnosti namerit spoustu veci, je extremni chlazeni dost problematicky. Jeste tak single stage je na domaci pouziti unosny... ale kde takovou vec sehnat. Takze pres leto planuju udelat chlazeni peltierovymi clanky. Jsem zvedavej, jak budou stary CPU a GPU reagovat na mraz... :)
btw. zmena LOD na hwbotu zakazana neni, proto taky vysledky jsou takovy jaky jsou - zejmena 3DMark01. :wink:
@atom6
Mno, v tomhle pripade je celkem jasny jak na tom 7990 bude. Dve vic nebo min osekany Tahiti jadra... a z toho plynouci ohromna spotreba, mozna i hlucnost a hlavne silenej microstuttering, jako u vsech dvojcipovek. Takze neni moc co resit. :roll:
@havli
@15degren: Protoze v chipsetu jsou jen 4... a na desce je jich minimalne 6. Takze proto pridavnej radic. A USB 2.0 je samozrejme taky v chipsetu.... pridavnej USB 2.0 radic na MB jsem uz nevidel peknych par let.
@-IRONHIDE-
Ja teda dithering vidim na prvni pohled. Hra nastavena na Ultra, bez AA. Ovladace default. http://abload.de/img/drt_2016_01_12_17_38_yaqqq.png