zubrum

zubrum

Level 1

2. 10. 2022 14:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zubrum @zubrum Dám i tretí príspevok.
3. výhoda, stačí mať Geforce Now a netreba mať v PC inštalovaného team, epic a ani Uplay.
Tiež je možné hrať Windows hry na linuxe.
Osobne nemám ani Geforce Now klienta nainštalovaného, používam geforce now cez Chrome ako záložku.
Kď dával Epic zdarma ManEater, tú hru by sm si osobne asi nikdy nekúpil, ani v zľave, ale bola zadarmo, neber to. Je dostupná na Geforce Now, v priebehu 5 minút som ju už hral, vyskúšal, dá sa ale nič pre mňa. Stačila mi záložka v chrome (spomínam chrome preto, že pred rokom to šlo v chrome, chromium a asi aj v opere, pred nejakým časom mne to funguje už len v chrome).

World of Tanks som tiež odinštaloval. Stačí mi cez Geforce Now.

To ej daľšia obrovská výhoda, nezaprasí sa mi systém herními klientami a ani dátami od hier. Geforce Now používam aj na PC, kde má systém so všetkými programami dokopy len 25GB.

Teraz keď pozerám, či neičo nové nepribudlo na GFN, spomenul som si, Zaklínača 3 som hral len cez Geforce Now.
Ani som si nevšimol, kedy tam pribudol Warhammer 1-3.

TAk sa zdá, že budem v najbližšej zľave na Steame nakupovať. Hry ktoré sú na GFN. NA uplay nemusím, tie už mám všetky a zdá sa, všetky sú dostupné cez GFN.

Čo je smiešne, keď na GFN sú aj hry ako Kingdom Classic alebo Knights and Merchants, ktoré fungujú aj na kalkulačke, za minútu streamu (obrazne) sa nestreamuje viac dát, ako má celá hra na disku.

Za mňa ukončenie Google Stadia je super správa. Držím palce Nvidií, aby jej GFN vydržala dlhé roky, aby mala aj bezplatnú verziu a aj platenú, v príjemnej cene. Jediné čo ohrozuje túto službu, navyšujúce sa ceny elektrickej energie, čo prevádzku mnohonásobne predražuje. Ak je server GFN v Európe, a to sú na mnohých miestach, naj naj najvyššia položka na prevádzku celej službu, podľa mňa teraz bude cena elektrickej energie, ktorá môže zrujnovať celú službu. Ale to nebude ukážka toho že streaming nemá budúcnosť, ale ukážka funkčnosti green dealu, ktorý rujnuje celé priemyselné odvetvia.

Pri cene 500-1000 Eur za MWh budem radi, ak nám google nespoplatní, nezruší aj gmail. Stavím sa, že data centrá nepoloží ani zdražujúci sa HW, alebo jeho nedostatok, ale cena elektrickej energie. Budú krachovať mnohé domáce web servre, malé net projekty, ktoré si doteraz ledva zarobili na prevádzkové náklady, ale teraz to bude šupa. Poznám pár webov, takých malých, ktoré už ukončili prevázku. Po 10-15 rokoch.

zubrum

Level 1

2. 10. 2022 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zubrum @zubrum Hral som doma Darksiders 2. Nič náročné na grafiku, nainštalované na PC. Ale obrovská výhoda Geforce Now je v tom, že mohol som pokračovať v hraní na celkom inom mieste s celkom iným počítačom, pomocou Geforce Now. Stačí maž internet stabilných aspoň tých 12 mbit, ak chcem FullHD.

Skúšal som Geforce Now aj na android TV. Pokiaľ viem, oficiálny klient tam nie je, ale dá sa zohnať. AK sa to medzitým zmenilo, ok, ale skúšal som to minulý rok. Funguje to tiež super, ale v mojom prípade bol problém s internetom.
Avšak, kto má multimedia centrum typu Mi box, a je na cestách, na služobke (v podstate stačí notebook s HDMI káblom), stačí to zapojiť na TV na mieste, ak je dostuný dobrý internet (kto má neobmedzené LTE to je viac ako dostatočné, ak nie je sieť vyťažená), môže mať všade svoju hernú knižnicu.

Vyskúšal som. Funguje to perfektne!

Má to len 2 problémy:
1. ako som napísal, veľmi veľa veľkých firiem odišlo od Geforce Now. Časť pre "exklizivitu" pre Google Stadia, časť pre pre mňa nepochopiteľný dôvod, chceli aby im Nvidia platila za to, že si môžem cez Geforce Now zahrať hru, za ktorú som im ja ako zákazník už zaplatil na Steame
2. rýchly, stabilný internet. Rýchly, ako rýchly. Niekde je optika, káblovka norma, pod 50 mbit nikto nie je, inde sú staré technológie, DSL. Niekto niekde zdieľa wifi. Ak je na dnešnú dobu už pomalý, ale stále OK internet nad 10mbit/s, FullHD hranie je možné. Skúšal som.
10mbit/s tam sú občas záseky (stačí nejaká služba na pozadí). 12-13mbit/s stabilných, to je už bez zhoršenia kvality, bez zásekov.
15mbit/s mne je schopné dávať i obyčajné LTE. Pre mňa je to nepraktické, ale Geforce Now s LTE internetom je možné hrať i v parku na notebooku. Skúšal som, dá sa, ale je to blbosť. V parku treba robiť iné veci, napríklad aj nič.

Ale ak je niekto v nemocnici, napr. so zlomenou nohou a má tam dostatočný internet, stačí aj tablet s gamepadom.

Za mňa streaming hier je super vec! Je to služba, za ktorú sa oplatí aj platiť, ak niekto denne hrá viac ako hodinu, dve a má dostatočný internet.

zubrum

Level 1

2. 10. 2022 14:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Koniec Google STADIA je perfektná správa!
Rybka, "Herní streamovaní je technologie, která za námi stále přichází – a víceméně zase odchází." je BLUD!

Geforce NOW funguje perfektne aj na pomalých DSL linkách do 15mbit/s, keď zvláda FHD hranie absolútne bez problémov.
Koniec Google Stadia je perfektná správa práve preto, že vďaka Google mnohé firmy odobrali svoje hry z Geforce Now a tým sa snažili zlikvidovať tento projekt, ktorý stále funguje funguje perfektne a keď sa doň firmy vráti bude fungovať ešte lepšie, lebo tam bude omnoho väčší výber!

Sám používam Geforce NOW, pomocou neho som hral desiatky hodín, kedy som nemusel inštalovať niekoľko GB hry, a na FHD som hral na Intel UHD grafike a úplne bez problémov.
Najlepšie na tom je aj to, že aj mnohé hry ktoré som dostal zadarmo cez Epic. Nemal by som Geforce Now robiť reklamu, lebo zvýši sa záujem a čakačka na bezplatný slot bude extrémne dlhá, ale teraz je to mnohokrát otázka 1-2 minút. Keď to bolo dlhšie, zapol som GFN, robil popritom iné veci a keď sa uvoľnilo miesto, prepol som sa na hru.

Keď sa vrátia veľké firmy, pretože GFN je špička v obore, navýši sa počet dostupných hier a aj bude dôvod zaplatiť si predplatné, lebo vychádza stále lacnejšie ako si kupovať na to vhodnú grafickú kartu za 300 a viac Eur. Aj to len v prípade stolného PC. Herné notebooky, to je zas iná pálka. Okrem toho že stoja neraz 2x viac ako normálne, sú aj väčšie, ťažšie. Preto pre mňa Geforce Now je úplne ideálne!

Možno si aj konečne aj zahrám Borderlands 3.

zubrum

Level 1

5. 4. 2022 03:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chcel som skôr negatívne napísať, že nie som cieľovka, ale podcasty tohto typu sú výrobne lacné, ide sa so stručným scenárom, z hlavy, zarobiť na seba by to malo.
Ale určite odporúčam, pri audioverzií dať možnosť zrýchleného prehrávania. Mladí zvládnu v pohode 2x, starší 1.25, 1.5, získa to dynamiku, udrží pozornosť, informácie odovzdané. Pre poslucháčov ušetrená až polhodina času. Ak budú 1hodinové.

zubrum

Level 1

5. 3. 2022 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @overclocking Pozdravuj u Pinela.

zubrum

Level 1

4. 3. 2022 12:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odporúčam studené obklady hlavy, ľahnúť si do postele a vypotiť sa. Ak to nepomôže ani potom, vyhľadať psychiatra.

zubrum

Level 1

4. 2. 2022 03:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Štatistika potvrdila moje pocity, že Seagate nie je veľmi spoľahlivý.
Nemám ani jeden Seagate ktorý by sa nejak nepokazil. Na moju smolu, používam lowlevel format, pre moju pohodlnosť nereklamovať, keď ich utilita hlási kód poruchy, disk sám to nedokáže opraviť. Zmiznú pending sektory, zmenia sa na reported uncorrectable errors, ale nedá ich ako reallocated sectors, aby sa nedalo reklamovať. To je 4TB disk, ktorý som kúpil pred mesiacom.
Iný 4TB seagate ktorý má už 30 000 hodín online, tiež počas záruky vznikli current pending a uncorrectable sector, momentálne už 4000. Žiadna realokácia sektoru, aby sa nedalo reklamovať. Súbory, kde je táto chyba, majú smolu. Uložiť na ne sa dá, prečítať už nie. Prišiel som vďaka tomu o niekoľko GB dát. Teraz na nich mám len filmy a nehrané hry.
Tie 4TB disky nikdy neboli nejak extra, ako keby mali nejak vadný, oslabený povrch.
Na druhú stranu, v minulosti som zažil i klepanie, cvakanie, kedy už nebolo pomoci a dáta stratené. To boli ešte Samsungy, ale zaklepal mi pred pár rokm aj 1TB Seagate. Úplne nový, prekopíroval som naň všetky dáta zo starého disku, na ktorom som urobil lowlevelformat, na nejakom sektore cvakal, vyradil som ho. Ten nový 1TB Seagate ma o 2 týždne potešil.
Pačutelne škrábala hlavička o povrch. Pri zapnutí cvakal, nabehol systém, škrabot. Po chvíle prestal. Rýchlo som objednal nový disk, vypol komp a čakal na dodanie objednaného nasledujúci deň. Disk po zapnutí už len cvaka, všetko fuč.

WD som nekupoval len preto, v minulosti mali problémy s jednou AMD čipovou sadou. Keď boli veľmi drahé (640GB stál ako teraz 12TB), kúpil som jeden green, BIOS ho nerozpoznal. Odmietli mi ho vymeniť, alebo vrátiť peniaze, lebo im na intel kompe fungoval. Pre študenta veľké peniaze.
Posledné 2-3 roky kupujem WD, zdajú sa byť lepšie. Žiadne chyby povrchu. Fér je priznať, že WD mám 2TB kusy a potom 6-18TB. Systém je čisto SSD, disky sú menej zaťažované, na tie veľké len presúvam dáta.

Celkovo mám mix diskov s 30 000+ hodinami a aj napríklad 4 ročné s len 300 hodinami v externom boxe na ktoré som len presunul dáta, keby niekedy niečo.

zubrum

Level 1

16. 12. 2021 12:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zubrum @honza9800 Tak asi preto USA pre štátnu správu, armádu používa vlastné zariadenia, s vlastným zabezpečením, lebo Apple je úplne bezpečné a neprekonateľné.

Asi preto bohatý organizovaný zločin si dáva vytvárať komunikáciu na mieru.

To je asi taká viera, že darknet a bitcoin je bezpečný, a že americký prezident nemá ako služobný mobil špeciálne upravený telefón, ktorý nič nevie, len príjimať a odoslať hovor a že iphone je neodpočúvateľný a USA nikdy neodpočúvalo spojencov vrátane šifrovanej komunikácie.

zubrum

Level 1

14. 12. 2021 16:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @foxi Všetko je otázka nastavenaia radiča. Či je inteligentný, alebo nie. Trvalý zápis môže byť napr. ukladanie videa, downloading. Neviem, neskúšal som, ale pri iných veciach je to niekedy tak, že radič ide naplno už pri najmenšej záťaži (aby reakčný čas bol čo najnižší). Potom občas sa to upravuje firmwarom, kde odstupňujú frekvenciu. Iné riešenia zas sú podtaktované radiče, kedy všetko trvá veľmi dlho. Podľa recenzie tie teploty samé o sebe sú šialené.
Je dosť nepravdepodobné, že by to niekto dával do notebooku, ale dobré vedieť že treba s tým počítať, neísť za každú cenu po čo najvýkonnejšom riešení.

zubrum

Level 1

14. 12. 2021 16:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zubrum @honza9800 Tomu HW šifrovaniu by som až tak neveril, že sa doň nedostane FBI, CIA, keď všetko ponúkajú americké firmy a samotné USA toto dosť kontroluje, zároveň s rôznym stupňom embarga.

Problém bol s Apple, ale aj to nakoniec dešifrovali, teraz mali nejaký konflikt, že Apple bude scanovať všetky fotky, údajne pre boj proti pedofílií a vraj ako protihodnotu by im USA povolili použiť silné šifrovanie na cloude.

Kingston mal v minulosti nejaký škandál s HW šifrovaním. Alebo iná firma? Už neviem. Len deklarovali silnú šifru, bola slabá a zdôvodnili to, že HW to nezvládal.

Keby HW šifrovanie bolo tak bezpečné, pred FBI, CIA dávno by bolo zakázané. To b si mafia, teroristi nedávali robiť šifrovanie na kľúč.
Čo sa týka firiem, len okrajovo, pred nejakou dobou bola správa, že Čína testovala kvantové šifrovanie komunikácie medzi satelitmi.
Ako laik len z webu, kvantovým počítačom, ich dešifrovaniu neodolá žiadny AES. Samozrejme, extrémne prípady, ktoré musia riešiť len vlády a silné spoločnosti. Nie bežní zákazníci.
Len že by som neveril, že nejaká Americká firma predáva bezpečné šifrovanie, ku ktorému nemá FBI ani CIA prístup.

USA má bezproblémový prístup ku komunikácii cez WhatsUp, pravdepodobne ku všetkej šifrovanej end-to-end komunikácií komunikátorov, ktoré pôsobia v USA https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/whatsapp-imessage-facebook-apple-fbi-privacy-1261816/

Je to extrém, ale USA i Čína 100% pohodlne vedia dešifrovať AES256 ľavou zadnou (prehnane). Inak by neprešlo https.

zubrum

Level 1

14. 12. 2021 08:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @honza9800 Ja zas vyberám len disky, kde nerobia žiadne šifrovanie. V podstate ani neviem ako to funguje, pretože šifrovanie mám softwarové, ktoré zabezpečí to, že ten disk môžem dešifrovať, odomknúť aj v inom zariadení. Kým pri HW šifrovaní predpokladám, že to bude nejak naviazané na konkrétny HW. Alebo nie?

Neviem či to je konkrétne ten prípad, ale mal som externý pevný disk. Zapisoval som naň, elektronika SATA-USB sa mi zdala byť nejaká podozrivá (občs sa svojvoľne odpojil), disk som vytiahol, pripojil do PC a on hlásil že je RAW, nenaformátovaný. Dal som ho naspäť do púzdra, tam všetko v poriadku, rýchlo som všetko prekopíroval, vytiahol, disk naformátoval v PC a dal do iného púzdra, kde sa choval normálne.

Kým SW šifrovaný disk, spustím program na šifrovanie, zadám heslo a je dostupný. V ktoromkoľvek PC.

Pokladám za výhonejšie SW šifrovanie aj preto, že ak sa objaví nejaká chyba, dá sa aktualizovať. Kým pri HW, síce môže byť nový firmware, ale to sleduje málokto.

Ako funguje to HW šifrovanie? Ten disk v inom PC si bude pýtať heslo? Bude sa dať použiť v inom PC, napríklad keď sa utopí notebook, vytiahneš ssd disk a dáš ho do nového notebooku? Ja mám skúsenosti s BitLockerom. Pri ňom som skúšal, že keď sa mi nejak pokazí disk a stihnem urobiť bitovú kópiu, disk je šifrovaný, len zadám kľúč a je dešifrovaný, mne prístupný. Pri HW šifrovaní, môj predpoklad je, že mám smolu. Možno sa mýlim. Rád sa nechám poučiť.

zubrum

Level 1

14. 12. 2021 07:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Z. Obermaier Vtip bude aj v tom, že keď si niekto kúpi 2-4TB SSD a potom bude čakať na SSD, kým pozapisuje dáta z HDD, z ktorého naň presúva.
Mne sa to stalo. Síce som nemal PCIe 4.0 NVMe, nemám na to ani základnú dosku, ale keď som presúval veľké dáta z dobre defragmentovaného 10TB disku, len som sledoval, ako total commander napĺňa cache pri kopírovaní a čakám kým sa dáta zapíšu na SSD.

Potom je to už o inom, SSD vyhráva. Aj pri objemovo malých zápisoch.
Len ľudia bývajú niekedy prekvapení, keď klonujú disky, že kopírovanie z SSD na iné SSD je výrazne dlhšie ako by malo byť podľa údajov výrobcu.

Taktiež upozornenie na to, že rýchlosť SSD je závislá od chladenia je vec, o ktorej mnoho ľudí ani netuší. Aj ten fór, ako klame tepelný senzor, je úžasný. Ukazuje že je v norme a chladiť ho netreba. Pritom disk má obrovský problém. Tiež dôležité, ak niekto niečo také dá do mini PC, alebo do notebooku. Podľa info od výrobcu, spotreba je vcelku nízka, len 6,3W zápis, 2,8W čítanie.

4TB verzia pri zápise spotrebou prekonáva aj pevné disky:
4096GB – 5mW idle / 0.36W avg / 2.7W (MAX) read / 10.2W (MAX) write
10.2W je extrémne vysoká spotreba.
10TB WD Ultrastar® DC HC510 má spotrebu 6.8W. Doma disky chladí málokto. Stačí jemne prúdiaci okolitý vzduch.
Kým toto SSD vytvára silný bodový tepelný žiarič.

zubrum

Level 1

14. 12. 2021 07:27 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@odb @naggerrur Už ti rozumiem. Ty chceš drahé ale čo najpomalšie SSD preto, že je až o 100MB/s rýchlejšie ako pevný disk a odmietaš aby bolo 20x rýchlejšie tak ako deklaruje výrobca.

Prečo potom čítaš recenzie o NVMe diskoch, keď tebe stačí to najpomalšie SSDčko prvej, či druhej generácie so SATAII, keď tvoje potreby plne uspokojí výrazně rychlejší ako HDD, totálny lowend Kingston A400?

zubrum

Level 1

14. 12. 2021 05:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@odb @naggerrur Troll, na čo ti je chladič, keď obhajuješ 400MB/s ako tebe vyhovujúce.

zubrum

Level 1

13. 12. 2021 15:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@odb Ach vy trolli.
Kto si kupuje 7 000 MB/s SSD, vidí rozdiel ak dostane len 400MB, ale trollovia budú ochkať či úroveň HDD je bližšie ku 400 alebo 6000MB.
Hádžte sa o zem, že 400 MB nie je na úrovni 285MB/s diskov ale špičkových NVMe diskov, ktoré majú rýchlosti v jednotkách GB/s.

Pre vás 6000MB/s a 400MB/s je jedno a to isté. Pokles rýchlosti zo 100 na 6% je pre vás cool, úplný orgazmus.

zubrum

Level 1

28. 10. 2021 21:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kupský @callisto 2.5" 4TB za cca 90 Eur, 5TB za cca 120 Eur.

Ja mám v PC hry na externom 2,5" disku. Steam s tým nemá problém, ani SMR disk. Raz zapísať a potom už len načítať. Rýchlosť nad 100MB/s. Samozrejme, mám viacero diskov, na doske som zaplnil 4x SATA aj M2, ale musím povedať, úplne v pohode sa dajú spúšťať hry z USB portu. Či už disk alebo USB kľúč.

Skopírovanie hier na SMR bude trvať dlhšie. Väčšinou je tam množstvo aj malých súborov, ale potom pri čítaní, je to rovnaké, či rýchlejšie ako CMR. Steam umožňuje pohodlný presun hier medzi umiestneniami, tie kde potrebujem rýchlosť, presuniem na SSD, zvyšok nechávam na USB.

Moja skúsenosť, rýchlejšie sa načíta hra z USB 3.0 flasky ako z CMR disku.
The Incredible Adventures of Van Helsing Final Cut 36 tisíc súborov, 55GB. USB 2.0 Flash disk je rýchlejší ako CMR.

zubrum

Level 1

28. 10. 2021 21:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WLk-1 @roob SMR sa budú vyrábať. Skôr sa bude zväčšovať cache, pripadne by mohli pridať SSD cache, niečo ako SSHD.

Nevidím dôvod, prečo ich nemať na bežné domáce použitie. Rozdiel v cene je zaujímavý.
Čo sa týka čítania dát z SMR disku, nepociťujem v tom žiaden rozdiel oproti CMR.
Čo je zabiják SMR, mazanie a znovu ukladanie, keď musí upratovať sektory.
Kto má NAS napr. na multimédiá, že si tam uloží video, filmy, hudbu - raz ulož a nekonečne ráz čítaj, SMR bude naozaj rýchlejšie, má vyššiu hustotu na plochu.

Kto by mal SMR ako systémový disk, kde každú chvíľu niečo číta, niečo ukladá, tu temp, tu cache, tu swap, zbláznil by sa.
Nie je ani problém zo SMR spúštať aj hry.

USB 3.0 2,5" disk, nad 100MB/s. 4TB SMR stojí cca 90 Eur. 5TB cca 120. Steam s tým nemá problém. Ani disk.

zubrum

Level 1

28. 10. 2021 20:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WLk-1 @Petr Kupský
Netreba čakať kým externý SMR dokončí upratovanie. Skúšal som to s 2,5" SMR Seagate. Skončil som kopírovanie, potom už len blikal a keď ubehli hodiny blikania, len som ho vytiahol z USB. Potom som ho zapojil zas a zas si blikal. Scandisk nenašiel žiadnu chybu súborového systému.
Je to extrém, väčšinou sa zapisujú malé dáta, ale ak systém zahlási koniec kopírovania a potom už len bliká, nemusí sa kvôli tomu čakať. Dá sa PC aj vypnúť. Po znovu zapnutí disk obnoví upratovanie. Je možné naň aj kopírovať, aj z neho čítať. Keď dokončí hlavné úlohy, ide na upratovanie
Z toho čo som skúsil, celá tá činnosť je autonómna, robí si to disk sám v dobe voľna.

Samozrejme, pokiaľ niekto kopíruje veľké dáta, ukladajú sa bez fragmentácie, upratovať nie je treba. Kto si také niečo kúpi ku TV, či routeru na filmy, asi ani nepostrehne že má SMR.

zubrum

Level 1

28. 10. 2021 04:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fúúha, článok mi dal dosť zabrať (to som ho len čítal). Snáď 2,5 krát väčší rozsah ako pri laborke :)

WD to podľa testov má zmaknuté dosť dobre.
Jediné SMR čo mám tak Seagate 2,5" externý disk. Kopírovať 4TB na 4TB trvalo niekoľko dní, niekoľko dní potom si poblikávala diodka, ale keď sa všetko zaplní, niet problém s prístupovými časmi, ani sem tam niečo zapísať.
Aj som skúšal nadrzovku vypnúť disk, keď si poblikaval. Ku žiadnej strate dát neprišlo. SMR na ukladanie dát hlavné na čítanie, áno.

Kde bude mať SMR problém, tak ak by ho niekto chcel ako systémový disk. V najhoršom prípade aj so swapovaním (už je to skôr rarita, ale niektorí stále majú notebooku s 2,5 HDD). Čo som čítal iné skúsenosti, v RAID a NAS, kde je zároveň viacero prístupov, SMR nemá čas na oddych, "upracuje sa".

V podstate ku WD z článku nemám čo napísať. Prekvapili ma výsledky, WD SMR má mnohokrát vyššiu rýchlosť ako CMR.
Pred stolné PC, kde SSD je systémový disk, prípadne aj druhý SSD na často menené dáta a ku tomu niekoľko diskov na multimédia, nemá význam kupovať CMR namiesto lacnejších SMR.

Ku tej poznámke, že by to bol problém pri externých SMR diskoch. Ani nebol. Svoju prácu dokončí inokedy.

Vďaka za článok. Rozsahom a kvalitou priam seminárna práca. Článok mi vzal chuť sa tomu venovať. Ukázal, že na domáce použitie je výhodnejšie mať väčšiu SMR kapacitu za menej peňazí, ako trvať na CMR.

Rovnako pri SSD. Zápis QLC je pomalší ako TLC, ale dostatočný aj pri systémovom disku. Pri bežnom používaní bežný uživatel nespozná rozdiel.

Ešte raz vďaka za podrobný rozbor, pomohlo mi to!

zubrum

Level 1

13. 9. 2021 02:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kúpil som si najlacnejší 4TB 2,5" Seagate externý disk. Počítal som s tým, že pôjde o SMR. Potreboval som ho len na zálohu dát z 3,5" interného disku.

Prekopírovať 3,5" CMR disk na 2,5" SMR disk mi trvalo niekoľko dní. Rýchlosť kopírovania sa počítal v MB/s, rýchlosť nižšia ako pri lacných SD kartách. 2,5" disk len neustále blikal aj keď som ukončil kopírovanie.Prerušil som kopírovanie a disk blikal, blikal, blikal celé hodiny. Pri začatí kopírovania rýchlosť vysoká a po pár sekundách opäť blížiaca sa nule.

SMR je fajn, pokiaľ sa naraz kopíruje malé množstvo dát. Je to obdoba QLC u SSD diskov. Načítanie dát je bleskové, ale pri zápise, keď sa zapisuje viac ako dlhodobý bežný priemer, SMR aj QLC idú k zemi. Zaplníte jednu, druhú i tretiu cache a PC, ak je to systémový disk, vytuhne na sekundy, niekedy na minúty.

Rozdiel medzi CMR a SMR, stačilo dať kopírovať 1-2TB dát na disk, nie smiešnych 15TB z testu.
Stačilo dať kopírovať z jedného HDD (napr. 3TB) tie 3 TB na disk 1 a disk 2 Hneď by bolo poznať, ktorý z tých dvoch je CMR a ktorý SMR. Zátaž s 15GB, to je len srnda, nie skutočný test rozdielu madzi CMR a SMR.
+ výkon SMR podľa mňa pôjde rapídne dolu aj so zvyšujúcou sa fragmentáciou, ak ho niekto použije ako disk systémový. Alebo len jeden disk v PC a to SMR. Čo sa týka SMR ako záložný (filmy, videá), s tým nie je problém. Tu vyhráva najnižšia cena na uložený GB.

zubrum

Level 1

6. 5. 2021 04:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Nedos @Václav Vlček: Podobný Huawei ako v recenzií max. 10 zariadení. 10 na wifi a jedno pripojené káblom.
Android mobil ako hotspot má tiež limit 10 zariadení.
Tie externé LTE routre sú (pravdepodobne) len lacné (mala ram, 2 jadro procesor, malý displej, ak vôbec), upravené android zariadenia.
Rovnakú služby vám urobí starý android LTE mobil. Batéria asi už nevydrží dlho, ale huawei ktorý mám, tak tomu sa do roka nafúkla batéria, udrží vysielať len polhodinu. To sa rieši powerbankou, alebo trvalým pripojením na nabíjačku.

Teraz kupovať LTE router? Vyhodené peniaze! Do roka môžte kupovať 5G.

Čo sa kvality signálu týka, mobil má lepší signál ako huawei router. Veď je to aj v recenzií, rýchlosť siete bola vyššia na mobile. Majú lepšie urobené antény, aj vyššiu citlivosť na signál.
Na pripojenie notebooku na cestách, postačí mobil. Buď cez bluetooth, alebo aj cez kábel. Pri častom používaní, by som odporúčal USB LTE modem. Prípadný hotspot si urobte z notebooku.

V roku 2021 TP-Link M7450 je už elektro odpad. LTE má aj mobil za 50 Eur. Preto je aj tá recenzia. Potrebujú sa toho zbaviť čo najskôr, pred masívnym nástupom 5G.

zubrum

Level 1

6. 5. 2021 04:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám podobný Huawei. Ako v prvom príspevku sa píše, radšej kúpiť normálny mobil s 5-6000 mAh batériou ako toto.

Ešte čo je obmedzenie, asi androidu, môžte na to pripojiť max. 10 zariadení.
Teraz by som si kúpil lacný LTE mobil, na ňom vytvoril hotspot. Na danú sim budeme môcť prijimať hovory, aj sms (na huawei sa nedajú exportovať), fotiť, používať prehliadač, možte použiť 2 simky (dualsim) a ako bonus, mobil bude mať vyššiu citlivosť na dáta. Aj spomínaný huawei dosahuje nižšie rýchlosti LTE internetu ako mobil. Má aj nižšiu citlivosť na signál.
Čo je ešte hlúpe, keby ste si kúpili router s USB portom na možnosť pripojiť 4G modem, nemôžte použiť tú krabičku. V konečnom dôsledku, je to len obyčajný mobil s upraveným OS, s pomalým, lacným procesorom, s malou batériou, nie s dobrou citlivosťou a stojí 2x viac ako tie najlacnejšie android mobily.

V dnešnej dobe, starý LTE mobil má hockto, stačí dokúpiť powerbanku, ak niekto chce šetriť svoj hlavný mobil.
Hotspot sa dá urobiť aj z notebooku (dokúpiť lacný USB modem) aj z tabletu.

Teraz kupovať LTE externý router, keď nastupuje 5G? Vyhodené peniaze!

zubrum

Level 1

18. 3. 2017 12:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jfb @Mmchk: Stále meliete to svoje dookola. Máte správu že mäso je karcinogén a namiesto toho aby ste dokázali akceptovať tento vedecký fakt, dokazujete si svoju pravdu tým, že ste nikdy nevideli správu že je zdravé byť vegán.

Fanatické dookola presadzované to svoje napriek vedeckým faktom. Stoj čo stoj máte potrebu odmietať realitu, fakty len aby ste mohli označovať vegánov za fanatikov a nerobíte nič iné, len ignorujete fakty aby ste si nedali zničiť tú svoju fantáziu, že žrať mäso je zdravé, nežrať mäso je škodlivé.

zubrum

Level 1

18. 3. 2017 12:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jfb @Mmchk: Hlavne že vy nie ste fanatik.
Koľko energie a úsilia dávate do potvrdzovania tej vašej pravdy, že byť vegánom je niečo zlé a úplne ignorujete FAKT na základe vedeckých prác, že mäso cicavcov je pre človeka karcinogénne.

Vegáni sú fanatici ale vy nie, vy máte pravdu a tú vašu pravdu nenaruší ani x vedeckých prác WHO, World Health Organization dokazujúcich presný opak vašich tvrdení.

zubrum

Level 1

18. 3. 2017 12:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jfb @Mmchk: Ale obéznych mäsožravcov ste nevideli však? Vy vidíte len chudých ľudí o ktorých viete že sú vegáni a chorí, ale nikde a nikdy nevidíte tlstých, chorých mäsožravcov. Selektívne vnímanie reality a to podsúvate ako fakt.

"Vegana co by vypadal jako na obrazku sem jeste nevidel ... zato sem videl hromadu lidi co vypada jako by vylezla z dachau..."

Ale tlsťocha ste si zámerne nevšimol a neokomentoval.