2× Sapphire R9 285: Dual-X a příjemné překvapení Compact

2× Sapphire R9 285: Dual-X a příjemné překvapení Compact | Kapitola 10

Seznam kapitol

1. Sapphire R9 285 Dual-X OC: představení a parametry 2. Sapphire R9 285 Dual-X OC: chladič, design, výstupy 3. Sapphire R9 285 ITX Compact OC: parametry a přísl. 4. Sapphire R9 285 ITX Compact OC: chladič a detaily 5. Karty ve srovnání 6. Testovací sestava 7. Aliens vs. Predator Benchmark 8. Battlefield 4 9. Bioshock: Infinite, Cliffs of Dover 10. Crysis 3 11. Grid 2 12. Metro: Last Light 13. World of Tanks 9.1

14. Teploty 15. Hlučnost 16. Spotřeba, poměr výkon/watt 17. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 18. Boost u Sapphire R9 285 Dual-X OC: AvP 19. Boost u Sapphire R9 285 Dual-X OC: Bioshock 20. Boost u Sapphire R9 285 Dual-X OC: Crysis 21. Boost u R9 285 ITX Compact OC: Aliens vs. Predator 22. Boost u R9 285 ITX Compact OC: Bioshock 23. Boost u R9 285 ITX Compact OC: Crysis 24. Přetaktování 25. Závěrečné shrnutí

Jestli vybíráte grafickou kartu s cenovkou kolem šesti tisíc, máme pro vás recenzi hned dvou modelů nových Radeonů R9 285 s novým grafickým čipem Tonga od Sapphire – přetaktovanou R9 285 s klasickým chladičem Dual-X a krátkou R9 285 v provedení „Compact ITX OC“ s délkou 17 cm určenou pro miniaturní PC.

Reklama

Crysis 3

I Crysis 3 je na výkon karet dost náročný. Kvůli slabším grafikám tedy testuji dvoje nastavení – kromě velmi vysokých i vysoké detaily. Problém je s vyhlazováním hran.

Rozumným kompromisem mezi kvalitou a výkonem je režim SMAA 2× a SMAA 4×, jenže součástí obou těchto režimů vyhlazování je i temporal antialiasing (vyhlazování počítá z více snímků jdoucích po sobě) a nefunguje na multi-GPU.

Další se nabízí klasický režim MSAA 4×, jenže kombinaci velmi vysokých detailů s tímto vyhlazováním už v rozlišení 2560 × 1440 nezvládají ani highendové grafické karty (snímková frekvence je sice kolem solidních 30 snímků za sekundu, ale kvůli výraznému inputlagu to na hraní moc není).

Testuji tedy trojici nastavení – pro porovnání výkonu většiny karet tedy nejlépe vyhovuje kombinace velmi vysokých detailů se SMAA 1×, dále vysoké detaily se SMAA 1× a pro špičkové karty a multi-GPU jsem zvolil kombinaci velmi vysokých detailů a MSAA 4×.

A ještě jednu záludnost Crysis 3 má – za standardních podmínek můžete narazit na limit snímkové frekvence na zhruba 100 snímcích za sekundu. Toto omezení souvisí s nastavením rozlišení timeru ve Windows (standardně 15,6 ms, Crysis 3 jej snižuje na 10 ms, aktuální nastavení lze ověřit pomocí utilitky ClockRes od MS/Sysinternals). Pro dosažení vyšších snímkových frekvencí je třeba tento interval zkrátit – stačí k tomu třeba spustit na pozadí prohlížeč Chrome, který jej přestaví na 1 ms (a rozlišení timeru na 1 ms snižuje třeba i spuštěný klient Origin od EA). A proč není rychlejší timer nastavený standardně? Má to negativní vliv na spotřebu.

Pro měření využívám úvod k misi S plným rizikem (swamp). Misi spouštím přes konzoli příkazem map swamp, měřit začínám s roztmíváním obrazu. Pomocí FRAPS pak měřím úsek dlouhý 117 s. Do průměrů se započítává jen jedno nastavení, které nejlépe vyhovuje testované výkonnostní kategorii karet.