Intel Core i3-8350K, i5-8400 a AMD FX-8300 v testu

Intel Core i3-8350K, i5-8400 a AMD FX-8300 v testu | Kapitola 12

Seznam kapitol

1. Úvod, Core i3-8350K, Core i5-8400 2. AMD FX-8300, tabulka shrnutí procesorů 3. Testovací sestava 4. Metodika testování a přetaktování 5. Luxmark, Cinebench R15, x246 benchmark, Photoshop CS6 6. Truecrypt, WinRAR, Kraken Browser Benchmark 7. Futuremark – PCMark 10, 3DMark TimeSpy

8. Counter Strike Global Offensive, DOTA 2 9. Ashes of the Singularity, Rise of the Tomb Raider 10. Deus EX Mankind Divided, Battlefield 1 11. Spotřeba 12. Herní výkon s iGPU 13. Cena, průměrný výkon a cena/výkon 14. Závěrečné shrnutí

V minulém srovnání nás AMD zaujalo svými novinkami v podobě APU, se dnes podíváme na konkurenční procesory od Intel, které sice mají slabší integrovanou grafiku, ale do herních sestav s dedikovanou grafickou kartou či pracovních stanic mohou být vhodnější. A doplníme i klasiku v podobě AMD FX-8300 pro AM3.

Reklama

Herní výkon s iGPU

V této sekci přibudou dva nové procesory Intel Core i3-8350K a Core i5-8400.

Integrované grafické jádra v procesorech intel jsou od modelů Core i3-8100 až po nejvyšší model Core i7-8700K shodné, liší se nanejvýše v maximálních boost frekvencích, tedy výsledky dnes testovaných procesorů Core i3-8350K a i5-8400 jsou shodné s předešle testovaným procesorem Core i3-8100. O něco lépe vychází Core i3-8350K má v základu nastavenou maximální boost frekvenci grafického jádra výše než-li Core i5 8400 a Core i3 8100.

Procesor	Celeron G3930	Pentium G4400	Pentium G4600	Core i3-7100	Core i5-7400	Core i3-8100	APU A12-9800	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G	Core i3-8350K	Core i5-8400
Grafický čip	Intel HD 610	Intel HD 510	Intel HD 630	Intel HD 630	Intel HD 630	Intel UHD 630	AMD R7 series	Radeon Vega 11	Radeon Vega 8	Intel UHD 630	Intel UHD 630
Execution Units	12	12	24	24	24	24	512	704	512	24	24
Základní frekvence	350 MHz	350 MHz	350 MHz	350 MHz	350 MHz	350 MHz	1108 MHz	1250 MHz	1100 MHz	350 MHz	350 MHz
Boost frekvence	1050 MHz	1000 MHz	1100 MHz	1100 MHz	1000 MHz	1100 MHz	-	-	-	1150 MHz	1050 MHz

Tabulka srovnání IGPU

DOTA 2, v rozlišení 1366 × 768, za použití nejnižších detailů a 50% kvality vykreslování obrazu.

Battlefield 1, v rozlišení 1366 × 768, za použití nejnižších detailů.

3DMark Cloud Gate, pro porovnání jsem vzal celkové skore benchmarku, ve kterém je zahrnut herní výkon celého počítače.

Assassins Creed Origins, při rozlišení 1280 × 720 a nejnižších detailech bez vyhlazování. Testováno pomocí integrovaného benchmarku

Vzhledem k již vysoké snímkové frekveni ve hře Dota 2 a s tím i spojeným omezením jsem v poslední recenzi s procesory AMD Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G testoval hru i pod rozlišením 1920 × 1080 za použití nižších středních detailů. Při rozlišení 1366 × 768 a nejnižších detailů se projevuje omezení snímkové frekvence ve hře DOTA 2 a tím jsou výsledky iGPU Intel UHD Graphics 630 stejné jako v případě iGPU Vega 8 a 11 v APU procesorech AMD Ryzen 3 2200G a Ryzen 5 2400G.

Nastavil jsem ve hře DOTA 2 FullHD rozlišení (1920 × 1080) a nižší střední detaily, stejně jako v případě předchozí recenze s APU Ryzen a dodatečně změřil výkon iGPU procesoru Core i5-8400. Nyní se ukázal rozdíl od výkonnějších iGPU Vega 8 a 11. Procesor Core i5-8400 s iGPU vykresloval 59,65 průměrných FPS, zatímco Ryzen 3 2200G s Vegou 8 dosahoval 98 průměrných FPS a Ryzen 5 2400G 105 průměrných FPS.

Na integrovaných grafických jádrech Intel dostupných v procesorech pro stolní počítače je možné hrát velmi ale opravdu velmi nenáročné hry, spíše starších titulů.

Předchozí