Linkworld Nová Generace: 700W LPW1685-70

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení 6. Úvod do metodiky měření a testovací přístroje

7. Další vybavení 8. Přístroje k měření elektrických veličin 9. Přístroje k měření neelektrických veličin 10. Měření 11. Metodika hodnocení 12. Hodnocení, závěr, poděkování

V nedávné době jsmě měli možnost podívat se jak na novou skříň, tak zástupce starých řad zdrojů od společnosti Linkworld. Nyní máme unikátní možnost se podívat i na jeden moderní zdroj této značky, 700W model LPW1685-70. A byť se cenou řadí stále do lowendu, oproti jiným modelům Linkworld je vidět znatelný rozdíl.

Reklama

Měření +5 V stand-by

Zdá se, že stand-by zdroj v tomto zdroj je dost měkký, nejspíš kvůli malému transformátoru. Začíná na 5,17 V, ale v plné zátěži padá až pod 5 V. Účinnost je také spíše nižší.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	5,17/6,680	0	—/0,003
12,02	2,41	4,98/6,960	17,45	68,9 %/0,411
16,42	3,35	4,90/7,760	24,06	68,2 %/0,471

Linkworld Nová Generace: 700W LPW1685-70

Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 2,41 A; 3,35 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Jak je možno vidět ze snímku z osciloskopu, doba výdrže větve +12 V při výpadku napájení je docela krátká, 10,36 ms.

Výdrž signálu power good je ještě kratší, jen 8,12 ms. To je prostě moc málo, zde LPW1685-70 NEPŠROŠEL.

Odezva na přesné přerušení napětí není moc dobrá. Napětí se nejprve propadá a pak vystřelí. Aby se dostalo do normy, musel jsem dobu výpadku snížit na ještě méně než 8 ms. Můj odhad je, že tento zdroj potřebuje nejméně 470 μF vstupní kapacity, aby se vůbec byť jen přiblížil požadavkům normy ATX. Zatímco je tedy hezké vidět v jakémkoli zdroji kvalitní kondenzátory, v tomto případě by snad bylo i lepší místo něj použít Teapo 470/420. Nikdo tak nějak neočekává u tak levného zdroje jako je LPW1685-70 kvalitní komponenty, ale kdyby zůstal ve specifikaci, tak by to bylo docela dobré.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž byla v pořádku, což je u těchto zdrojů také malinko překvapivé. Zdroj dodal plný výkon, podívejme se tak nejdříve na regulaci napětí. Napětí na větvi +12 V bylo od počátku nižší a se zátěží spadlo ještě níže, v plné zátěži jen na něco přes 11,7 V. Nicméně větev +5 V SB v tomto ohledu byla ještě horší, celkový rozdíl napětí je 0,28 V, zátěžová regulace je tam tedy nic extra. Rozdíl od nominálu je 3,2 %, to tak špatné ještě není.

Výstupní výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3.3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
4,2 %/ 29,22 W	0 A/ 5,16 V	0,017 A/ 3,37 V	0,414 A/ 5,18 V	1,880 A/ 12,01 V	0,387 A/ −11,48 V	43,04 W	67,9 %/ 0,577
20 %/ 137,45 W	0,538 A/ 5,09 V	2,86 A/ 3,35 V	2,35 A/ 5,14 V	9,07 A/ 11,96 V	0,393 A/ −11,64 V	166,0 W	82,8 %/ 0,957
40 %/ 278,01 W	1,01 A/ 5,03 V	4,04 A/ 3,33 V	3,50 A/ 5,13 V	19,97 A/ 11,86 V	0,398 A/ −11,74 V	329,0 W	84,5 %/ 0,981
60 %/ 410,15 W	1,50 A/ 4,97 V	5,87 A/ 3,32 V	5,95 A/ 5,09 V	29,5 A/ 11,80 V	0,405 A/ −11,86 V	491,6 W	83,4 %/ 0,988
80 %/ 556,72 W	1,83 A/ 4,93 V	7,43 A/ 3,35 V	9,31 A/ 5,05 V	40,1 A/ 11,75 V	0,408 A/ −12,04 V	687,3 W	81,0 %/ 0,992
100 %/ 707,49 W	2,21 A/ 4,88 V	10,74 A/ 3,31 V	11,24 A/ 5,06 V	51,1 A/ 11,72 V	0,412 A/ −12,17 V	883,9 W	80,0 %/ 0,993

Účinnost vypadá rozumně, myslím, že tento zdroj 80 PLUS Bronze zvládne, určitě při 230 V. V malé zátěži je účinnost trochu horší a také se zdá, že PFC při tom ještě neběží, jelikož i účiník je stále nízký. To může být důsledkem použití levnějšího CM6805 a snahy udržet spotřebu v malé zátěži co nejnižší.

Zvlnění kombinované zátěže

Co se týče zvlnění, moc dobrou práci Linkworld LPW1685-70 nedělá. V podstatě hned při nasazení trochu vyššího odběru vyletí zvlnění velice vysoko. Stand-by zdroj dokonce v plné zátěži skákal už i nad 50 mV, ale tak snad můžeme malinko přivřít oko, většina zdrojů v lowendu zatím ani nedodala specifikovaný výkon. Nicméně hodnoty jsou dost vysoké a zdroj bych tedy moc nedoporučil.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
4,2	19,20 mV	9,600 mV	12,40 mV	33,60 mV	18,40 mV
20	39,20 mV	36,80 mV	33,60 mV	68,00 mV	48,00 mV
40	38,40 mV	39,20 mV	40,00 mV	86,00 mV	42,40 mV
60	48,80 mV	38,40 mV	41,60 mV	80,00 mV	44,80 mV
80	49,60 mV	41,60 mV	43,20 mV	94,60 mV	68,00 mV
100	49,60 mV	43,20 mV	46,40 mV	100,0 mV	63,20 mV

Jak už jsem naznačil v předchozí kapitole, myslím, že LPW1685-70 by určitě potřeboval větší výstupní kapacitu. Nicméně pomohly by i větší výstupní cívky. U této topologie (forward) je primárním úkolem právě tlumivek (umístěných ihned za usměrňovači) zadržovat energii na druhou část cyklu primárních tranzistorů, během kterého jsou vypnuté. Pokud jsou poddimenzované, mimo další věci také velice narůstá zvlnění.

Zvlnění 4,2% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Jelikož toto je klasický skupinový design, u testů crossloadingu očekávám tak při nejlepším průměrné výsledky. Selektivní zátěž větve +3,3 V a kupodivu i +5 V dopadla celkem slušně. Pravděpodobně právě i díky tomu, že napětí na +12 V je od počátku nižší. Nicméně naopak při zátěži této větve a minimálním odběru z ostatních větví napětí spadlo až moc nízko. To spravilo zvýšení odběru z +5 V na 3,5 A. Toto bych nazval poměrně špatnou (ale ještě ne tragickou) regulací. Zatímco Linkworld neuvádí minimální zátěž větví pro crossloading, zátěžové grafy dle ATX obvykle předpokládají kombinovanou zátěž alespoň 30 W z +3,3 a +5 V při maximálním odběru z +12 V. S nastavenou zátěží jsem odebíral ani ne 25 W, celkově tedy myslím, že na 700W zdroj této ceny to docela ujde.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
14 %/ 99,61 W	0,530 A/ 5,09 V	20,03 A/ 3,34 V	0,538 A/ 5,09 V	1,884 A/ 12,03 V	0,400 A/ −11,53 V	148,1 W	67,3 %/ 0,950
19 %/ 131,22	0,535 A/ 5,09 V	1,486 A/ 3,35 V	19,60 A/ 4,79 V	1,973 A/ 12,54 V	0,391 A/ −12,03 V	174,2 W	76,1 %/ 0,959
91 %/ 634,55 W	0,524 A/ 5,05 V	1,410 A/ 3,33 V	3,710 A/ 5,24 V	52,6 A/ 11,46 V	0,418 A/ −11,92 V	780,9 W	81,3 %/ 0,992
121 %/ 849,00 W	3,13 A/ 4,77 V	20,57 A/ 3,30 V	19,95 A/ 4,97 V	56,1 A/ 11,80 V	0,411 A/ −12,35 V	1105 W	76,8 %/ 0,993

Jelikož plnotučný sekundární monitor byl ořezán o všechny rohy, až zůstal jen 8pinový bez OCP, tak samozřejmě přetížení jednotlivých větví se zdrojem nic neudělalo. Ochrana proti celkovému přetížení však reagovala zhruba na 850 W. To znamená, že LPW1685-70 nejen dodá specifikovaný výkon, ale dokonce ještě i 20 % navíc. A při tom všem udrží ještě i napětí ve specifikaci. Za tu cenu je to úctyhodný výsledek.

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

Zvlnění v crossloadu bylo tak nastejno, byť v přetížení se při větší zátěži všech větví malinko snížilo. Zdá se, že zdroj má ještě nějaké rezervy v délce pracovního cyklu. Při přetížení byly nejspíše zapnuté po delší dobu, čímž i nabíjely výstupní cívky delší dobu. A ty se pak i kratší dobu vybíjely, což zvlnění snížilo.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
14	41,60 mV	27,20 mV	40,00 mV	46,00 mV	35,20 mV
19	41,60 mV	36,00 mV	36,00 mV	56,00 mV	35,20 mV
91	44,80 mV	46,40 mV	42,40 mV	80,00 mV	60,00 mV
121	48,00	—	—	86,00 mV	—

Rychlost ventilátoru, hluk a teploty

Ventilátor v Linkworldu LPW1685-70 se začal točit ihned po zapnutí zdroje. Začal na rozumné hodnotě 700 otáček, nicméně při pozadí 38,8 dBA (dle mého srandametru) je to stále slyšitelné. To bych připsal lagricové výrobě ventilátoru, což mělo za následek jako by „klikací“ hluk podobný tomu, který dělají některé kuličkové ventilátory. Za tím je několik důvodů, většinou jsou ale všechny způsobeny příliš velkými výrobními úsporami. Se vzrůstající rychlostí roste i aerodynamický hluk, proto už kolem 1100 otáček byl ventilátor slyšet docela dost a nad 1500 už to bylo tornádo. Toto je zatím jeden z nejhlučnějších zdrojů, jaký jsem v testu měl, horší už byl snad jen Antec High Current Gamer M 750 W.

Zátěž %	Rychlost (ot./min.)	Teplota vstup/ výstup	Hluk (dBA)
4,2	678	21 °C / 22 °C	38,9
20	706	21 °C / 27 °C	38,9
40	890	21 °C / 30 °C	39,3
60	1172	22 °C / 33 °C	40,9
80	1508	23 °C / 35°C	45,1
100	1743	24 °C / 42 °C	49,3
CL 19	1130	23 °C / 33 °C	40,9
CL 20	1022	22 °C / 32 °C	39,8
CL 94	1391	25 °C / 35 °C	43,8
OL 119	1768	26 °C / 44 °C	49,3

I tak byl celkem horký, což ale nakonec dává smysl s ohledem na ty malé chladiče, které Linkworld, Andyson či kdo do zdroje dal. Účinnost je sice o něco lepší než u naposled testovaného Zalmanu ZM600-LX, na druhé straně tento zdroj má o 100 W vyšší výstupní výkon. Má sice i větší ventilátor, ale pomalejší. Jako vždy připomínám, že odpadní kondenzátory + teplo = problém. Zdroj tedy dodá specifikovaný výkon, ale je u toho horký a velice hlučný. Ale je zase dobré si vzpomenout na to, že takové zdroje obvykle kupují uživatelé, kteří nakupují dle doporučení výrobců grafických karet. To znamená kombinaci 200W karet se 700W zdrojem. U takových konfigurací zdroj nikdy neuvidí nic ani blízko maximálnímu specifikovanému výkonu, většina majitelů pak bude LPW1685-70 vyzdvihovat do nebes jako tichý atd. atp. jenom proto, že to nikdy nedokáží zatížit do stavu, kdy to tiché není. A protože nikdy neslyšeli o těch v podstatě bezhlučných semi-pasivních (nebo s velice pomalým ventilátorem) zdrojích na trhu…

Problém pak eskaloval se svetrem. Po asi deseti minutách začal příkon zdroje stoupat. To byl jasný signál, že je něco špatně. Můj odhad je, že jeden ze čtyř usměrňovačů +12 V snížil svoje napětí přechodu a začal tak na sebe vázat víc proudu. Podařilo se mi zdroj odstavit doslova v posledních sekundách, kdy už rychlost růstu příkonu byla kritická a rovněž zvlnění vyletělo úplně stropem. Tak nějak jsem nebyl dvakrát zdvědav na ohňostroj, toho bude dost během svátků venku za oknem. Zatímco jsem tedy technicky vzato destrukci zabránil, můžeme to brát tak, že zdroj Sweater contest nepřežil.

Předchozí