Zpět na článek

Diskuze: Nárůst výkonu CPU za poslední roky - Procesory Intel

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

chci_asus

Level 1

13. 9. 2012 05:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ale presto v testu nevidim novy i5-3350p..

Z. Obermaier

PCTuning

13. 9. 2012 07:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chci_asus pančovaný to asi nebylo, ale přeci jen sis zavdal, ne?

Tohle není test konkrétních procesorů, ale architektur - Nehalem/Bridge a jejich nárůstu výkonu.

Koudz

Level 1

13. 9. 2012 08:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Pane Obermaier, z věcných přopomínek čtenářu by jste se měl poučit. Ne je za ně urážet.

chci_asus

Level 1

13. 9. 2012 07:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier super, tak jeste to uvest v nadpisu a vse je jasne.. asi az priste, co?

l.jelinek

Level 1

19. 4. 2016 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @chci_asus: A jak bys asi chtěl srovnávat architektury, když ne na stejných řadách cpu? To jako měl vzít starou i7 a tu srovnat třeba s i3 nebo Petiem a z toho vyvodit závěr? :shock:

kovarmichal

Level 1

13. 9. 2012 08:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Koudz: Jen ze zvědavosti, co bylo na prvotním komentu "věcného"? V testu je 920, 2600, 3770 a dokonce SB-E. Jak je v článku uvedene, všechny mají mimo jiné HT. Má i5-3350p HT? Tak proč by měl být v testu? Dokonce je to proti logice věci, aby tam byl.
To musí být velice příjemné, když člověk stráví (např.) víkend testováním, dá sem výsledek a první komentář je: Proč tam není tohle a tohle? A ještě je to dotaz mimo logiku vlastního článku.

Koudz

Level 1

13. 9. 2012 22:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @kovarmichal: Pravda, můj komentář se vztahoval spíš k druhé reakci uživatele chci_asus.
V každém případě je vysoce neprofesionální od autora urážet čtenáře. Klienta taky do očíneurazíte, ačkoliv by jste k tomu měl dobrý důvod.

xfce4

Level 6

22. 1. 2014 08:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Koudz: a Intel sa čuduje ze sa nepredáva:). Podla mňa by mala začať výkonová optimalizácia verzus spotreba .

lusl

Level 1

13. 9. 2012 06:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chci_asus lebo sa porovnávali staré a nové i7 Procesory. prečítaj si ten článok ešte raz.

chci_asus

Level 1

13. 9. 2012 07:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lusl precitaj si nadpis, cece.. tam neni o i7 ani zminka. ze v uvodnim odstavci autor uvedl i7-900 neomezuje test jen na radu i7. vsak v te posledni vete prvniho odstavce zakoncene otaznikem je odkaz na ivy bridge a ne na radu i7. bud su blbej ja nebo vsici kolem me :)

lucass

Level 1

13. 9. 2012 07:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímavý test, výsledky jsou očekávající - významené rozdíly se nekonají. Intel provádí v současné řadě jen optimalizace a asi nebude úplně jednoduché vymyslet jak významně při stejném taktu urychlit provádění instrukcí.

Osobně bych uvítal např. srovnání se staršími CPU - mám ve stolním PC cca 4 roky starý C2Q Q9300 2,5@3,0GHz s DDR2 RAM @ 1066MHz na chipsetu P45 a ani nyní nepociťuji, že by PC byl nějak pomalý nebo výkonem nedostačující. Zajímalo by mě např. porovnání právě C2Q@3GHz vs. jiný 4-jádrový CPU z např. rodiny Sandy Bridge na stejné frekvenci s DDR3 RAM na 1333MHz.

PC měním až ve chvíli, kdy vyloženě nedostačuje - naposledy to byl skok z Athlon 64 @ 2,0GHz na zmíněný C2Q. Jako svůj hlavní PC stále používám 4 roky starý notebook HP compaq 8710p s C2D T9300 @ 2,5GHz v dok. stanici. Přijde mi, že autor článku měnil PC spíš z důvodu morální zastaralosti než nedostatečného výkonu.

440bx

Level 1

13. 9. 2012 07:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lucass Tak tak, slušně taktované C2D/C2Q má pořád co říct. Když ho nebrzdí málo RAM nebo archivní HDD, tak je dnes v 80% případů plně dostačující.
Když se tak dívám na rozdíl výkonu C2D a G540 na 2.5GHz, tak není kam spěchat s upgradem... Haswell snad bude už výraznější rozdíl než jen turbo

Uživatel

Level 1

13. 9. 2012 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@440bx Pod to se podepíšu. Mám C2D přetočený na 4GHz, 4GB ram a 80GB SSD a i když to není z dnešního pohledu dělová konfigurace, na drtivou většinu situací stačí s naprostým přehledem. I bych si rád postavil něco nového a svěžího, ale objektivní důvod k tomu nemám. Leda že bych CPU přetočil ještě o kus víc a zvýšil pořádně napětí, pak by se možná objektivní důvod dostavil :)

DavidCZ

Level 1

9. 5. 2016 18:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@440bx @Uživatel: Vlastním také Core 2 Quad Q6600 a před dvěma lety jsem k němu upgradoval grafiku. Ve forech mě od toho odrazovali s tím že CPU ji bude brzdit. Koupil jsem GTX 660 za nějaké 3000Kč a nelituji toho. Pořád si na PC díky tomu můžu zahrát nejnovější hry. Občas se sice opravdu stává že PC brzdí procesor a ne grafika ale to jen u málo her. Např Crysis (ten díl v new yorku FPS se pohybovalo od 20 do 40ti bez závislosti na nastavené detaily. Jinak si na CPU stěžovat nemůžu.

DOC_ZENITH

Level 1

13. 9. 2012 12:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@440bx @Uživatel: Divil by jsi se. Ve své době jsem měl core2 duo E8600 @ 4,3Ghz a oproti I7 920 @ 4,2 Ghz na kterou jsem upgradoval by opravdu slabej, boost v hernim výkonu u CPU limited her byl značnej, hlavně díky tomu že Nehalem přinesl komplet překopanou FPU a má mnohem větší výkon v x87 než Core. Core 2 je takt na takt v hernim výkonu klidně o 40-50% pomalejší. Core2 je na tom +- jak Phenom II a to prostě ztrácí už dost.

Slizoplaz

Level 1

13. 9. 2012 10:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@440bx @Uživatel: Jedu na Phenomu II X4 965 BE 3,4GHz @ 4GHz s 6GB DDR2-1066MHz RAM a Radeonem HD4890 a zatím mi to dostačuje na všechno bez potíží :) V ThinkPadu R61 mi dlí C2D T9500 a na upgrade se pomalu chystám až vyleze PileDriver :)

Uživatel

Level 1

13. 9. 2012 16:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@440bx @DOC_ZENITH: Na některé hry jsou dvě jádra málo, ale taky nemám nijak dělovou grafiku, zkrátka celek je pěkně vyváženej, ale ještě jsem nenarazil na hru, kterou bych CHTĚL hrát a ona mi nešla kvůli nedostatku výkonu a to hraju snad všechno v rozlišení 1920x1200 ×4 AA (faktem je, že toho moc nenahraju). O upgradu jsem uvažoval jen z hlediska podpory AES instrukční sady, ale jinak bych rozdíl nepoznal. Kdybych si mohl koupit nettop s nízkou spotřebou, pasivním chlazením a výkonem mojí současné sestavy, tak by to bylo větší lákadlo, než stejná krabice s větším výkonem.

Slizoplaz

Level 1

13. 9. 2012 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@440bx @DOC_ZENITH: Tak já v notebooku uber super výkon nepotřebuju + si zapařím semtam nějaké starší gamesy StarCraftem počínaje, což utáhne i stařičká X31ka. Co mě limituje ve stoláku s Phenomem hlavně je pomalý disk.
Velký nárůst výkonu jsem zaznamenal už při přechodu z Phenoma X3 8650 2,3Ghz @ 3Ghz na 965ku :)

Z. Obermaier

PCTuning

13. 9. 2012 07:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=chci_asus]super, tak jeste to uvest v nadpisu a vse je jasne.. asi az priste, co?[/quote]

Název Nárůst výkonu CPU za poslední roky jasně říká o co v testu jde, já tam nic o i5-3350p nevidím ... :lol:

chci_asus

Level 1

13. 9. 2012 07:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier tak uz nepij ten methylalkohol. nerikej mi, ze 3350p neprekona tu starou sunku 920.. krom toho ja si nebudu kupovat i7, nejsu padlej na hlavu, dyz muzu mit stejnej vykon misto za 8 tisic jen za necele 4! takze tak..

morke

Level 1

13. 9. 2012 08:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chci_asus Ty si tady žiješ svým životem. Nikdo se o tom procesoru nezmínil, ani není v článku.

StepanPepan

Level 1

13. 9. 2012 07:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Dle mnoha testů se výměnou pasty dosáhne lepších teplot průměrně kolem 5 stupňů, což je zcela zanedbatelný rozdíl. ... Problém Ivy Bridge není v pastě, ale ve výrobě."

Tohle ale není pravda! Použití tekutého kovu jako simulace připájení čipu na IHS přináší snížení teploty [b]DVACET stupňů[/b]! Nevím, kde autor sebral pět.

IB se začíná vlivem hustoty tranzistorů přehřívat až na napětí 1,5V a vyšším! Do té doby s tím nemá problém a i se vzduchových chladičem se po výměně pasty nechává uchladit.

Z. Obermaier

PCTuning

13. 9. 2012 07:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

bublak

Level 1

13. 9. 2012 08:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Upgradoval jsem athlon x2 3800 na i3570k. Mam system na hdd i ssd. Nabootoval jsem omylem na hdd a zkusenost byla takova, ze se system na novem procesoru se starym hdd choval vyrazne hur nez stary procesor na ssd. Na ssd novy procesor samozrejme o poznani lepsi.

ch3vr0n

Level 13

13. 9. 2012 13:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bublak si objevil Ameriku

tfoltynek

Level 1

13. 9. 2012 08:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=chci_asus]tak uz nepij ten methylalkohol. nerikej mi, ze 3350p neprekona tu starou sunku 920.. krom toho ja si nebudu kupovat i7, nejsu padlej na hlavu, dyz muzu mit stejnej vykon misto za 8 tisic jen za necele 4! takze tak..[/quote]
Chtel bych videt jak porazi 3350p 920 na 4,2Ghz. Clanek ukazuje krasne pokrok v architekturach a k tomu byli vybrani zastupci k tomu vhodni. Ocenuji trpelivost pana Zdenka s diskutujicimi.

morke

Level 1

13. 9. 2012 08:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bylo by dobré zahrnout do srovnání architektur i AMD procesory. To by potom i7-920 nebyl nejhorší.

Z. Obermaier

PCTuning

13. 9. 2012 08:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@morke AMD mám zmerene z pulky, az bude komplet v druhe casti o AMD bude i shrnuti obou casti

440bx

Level 1

13. 9. 2012 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier C2Q pls...

Bennie

Level 1

13. 9. 2012 09:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hm, nic proti autorovi, ale já bych výsledky jeho testu interpretoval poněkud jinak.

Když pominu to, že testoval stock i7 na 2,66 GHz proti stock 3,4, 3,5 a 3,2 GHz... to opravdu nebylo možné vybrat i7 s vyšší stock frekvencí než první revizi nejstaršího Nehalemu?

Pro mne z toho plyne, že proti Nehalemu mají 2 nové generace výkon při stejné frekvenci prakticky stejný, takže vyhodit dalších cca 15 tisíc (včetně desky, pamětí atd). za upgrade, který přinese cca 10% výkonu navíc mi přijde totálně ujeté. Upgrade má podle mne smysl tak od 30% polepšení víc, spíš od 50%.

gGeorg

Level 1

13. 9. 2012 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bennie souhlasím, upgrade s navýšením syntetického výkonu o 15% je neznatelný.(rozuměj zbytečný) Osobně doporučuji upgradě s nárustem minimálně 50%. Osobně neupgraduji dokud není nárust výkonu o 100%.

Bylo by možné přidat spolu s AMD částí také oblíbené zástupce Intel Quad 6600 a Wolfdale 8300/8400. Dík!

77Ondra

Level 1

13. 9. 2012 16:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gGeorg taky by se mi hodil takoví test. Mam doma Intel Quad 8300, tak by mě zajímalo jaký bych udělal skok, kdybych si koupil CPU nové generace.

Eddward

Level 1

20. 9. 2012 00:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gGeorg @77Ondra: Q8300 som mal, presiel som na i5 3570K@4.5Ghz... skok je to brutalny, hlavne v (multiplayer) hrach, a renderingu videa, nelutujem upgrade

_DAVE_

Level 1

13. 9. 2012 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Strašně tam chybí staré QC nebo C2D (Wolfdale), ačkoli to tak možná nevypadá, tak tyhle CPU má furt obrovská hromada lidí - a právě tihle chtějí vidět odstup nových CPU protože chystají upgrade !

Nalim27

Level 1

13. 9. 2012 20:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@_DAVE_ Presne muj pripad. Jedu na CQ @ 3GHz uz 4 (nebo to je 5 let) a fakt by ma zajimalo, kam se muzu dostat.

Zatim uvazuji o Ivy Bridge @4.2GHZ (nechci zvedat napeti) a cekam, ze to bude caa o 60 - 75% rychlejsi. A samo velky SSD jako systemovy disk.

Nalim27

Level 1

13. 9. 2012 20:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Nalim27 Jeste jsem zapomel dodat, ze cekam zajimavou usporu na spotrebe - ono se to nezda, ale dle pouziti takova nova sestava usetri stovky korun rocne. Pripadne i vice nez 1000 pro BOINC maniaka, co to ma pustene 24 h/denne.

FuFu14

Level 1

13. 9. 2012 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@_DAVE_ no ja mam e5300 taktovanu na 4.3 a v superPi my na 1M vypocita za 13sec...lepsie ako i7 920 v zaklade...cize ja ani upgrade cpu take 1-2roky nebudem robit

nostrom

Level 1

13. 9. 2012 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FuFu14 No tak to je opravdu dobre, pokud CPU pouzivas pouze k vypoctu superPi tak ti procesor vystac jeste tak 50 let! Ja mam zase v PC rivu TNT a ve hre Prince of Persia mam vic FPS nez s GTX680.

CNN

Level 0

13. 9. 2012 12:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FuFu14 @nostrom: Lenze toto prirovnanie kulha. Kym 99% hier vyuzije moderne GPU, iba asi 1% aplikacii vyuzije moderne CPU. Drviva vacsina je single-thread a vzdy bude, pretoze kazdy, co si realne multithreadove programovanie skusil a nie len o tom cital na webe, vie aky to je desny opruz. Veci typu, ze potrebujem skomprimovat styri subory, tak kazdy mi skomprimuje samostatne jadro su sice pekne, ale ruku na srdce - ako casto to ktokolvek realne robi? A navyse na tieto veci je skor schodnejsia cesta zacat masivne pouzivat GPGPU, ktore je pri skutocnom paralelizme uplne niekde inde. Nehovoriac o tom, ze jednoduche utility obvykle nepodporuju ani to, pretoze to proste nie je sposob ako programator za normalnych okolnosti uvazuje. Typicky program ma skratka zaciatok a koniec a je to sekvencny algoritmus. Paralelizmus sa pridava len u pokrocilejsich veci, ked sa musi, pretoze to je praca naviac, vyzadujuca ako cas tak i pokrocilejsie znalosti a techniky.

Slizoplaz

Level 1

13. 9. 2012 10:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@_DAVE_ A spousta lidí jede taky na Phenomech a Athlonech II X2/X3/X4.

Tralalák

Level 1

13. 9. 2012 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@_DAVE_ Server ocaholic.ch niečo podobné testuje.

zdroj: [url]http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/category.php?categoryid=1[/url]

Slizoplaz

Level 1

13. 9. 2012 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tralalák Na ocaholicu je taky hezké porovnání FX4170 a i7-3770K.
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=779&page=0

CNN

Level 0

13. 9. 2012 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Houblajs sa nezenie za vykonom. Jednoducho to uz nejde a tak musi hladat ine cesticky ako presvedcit ludi, aby ich produkty stale kupovali. Superskalar uvedeny u prveho Pentia bol posledny vyznamny architektonicky krok ako zrychlit vykon sekvencnych instrukcii. Ked proste moderny procesor urobi cokolvek na sebe nezavisle v podstate za jediny takt, tak uz skratka niet kam ist a jedine dalsie zvysovanie vykonu je cez frekvenciu, ktora vsak narazila na technologicku barieru uz davno tak isto. Takze sa marketingovo akurat pridavaju jadra, co je v 99% pripadov k naprostemu hovnu, pretoze programovat multithreadove aplikacie je nesmierne problematicke a neintuitivne s vynimkou naozaj specialnych pripadov ako je povedzme grafika (doslova idealny pripad, paralelizovat sa to da vlastne per-pixel a netreba riesit ziadnu inter-thread komunikaciu). Lenze to uz stejne dokaze specializovane GPU 100x lepsie.

kovarmichal

Level 1

13. 9. 2012 12:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pro všechny, kteří se dožadují dalších CPU: Uvědomujete si, že autoři testují to, co mají k dispozici? Že by to pro nás čtenáře vůbec nikdo dělat nemusel? Že když v nějakém srovnání chybí zrovna to moje, tak někde určitě je nějaký test, kde je i můj hw i něco, co je v testu, a tak můžu získat představu? Že tyhle lidi neplatíme, tak nemáme moc právo se něčeho dožadovat (požádat nebo navrhovat samozřejmě můžeme, ale to má jinou formu)? :wink:

HEAD

Level 1

13. 9. 2012 12:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nikde sem nenasel docela dulezitej udaj a to se kterou GK byli testovane hry..
Bylo by dobre to do clanku doplnit.
Jinak peknej clanek.

Michal Šimonek

Level 1

13. 9. 2012 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=DOC_ZENITH]Divil by jsi se. Ve své době jsem měl core2 duo E8600 @ 4,3Ghz a oproti I7 920 @ 4,2 Ghz na kterou jsem upgradoval by opravdu slabej, boost v hernim výkonu u CPU limited her byl značnej, hlavně díky tomu že Nehalem přinesl komplet překopanou FPU a má mnohem větší výkon v x87 než Core. Core 2 je takt na takt v hernim výkonu klidně o 40-50% pomalejší. Core2 je na tom +- jak Phenom II a to prostě ztrácí už dost.[/quote]

Doce, ty znovu mluvíš o svých hrách :). Ne každý hraje a x87 jsou již na ústupu (apliace tu stále jsou, ale je jich méně než kdysi). Méně FPS mít sice budeš třeba s PII x4, ale že by jsi měl nehratelné situace z pohledu běžných lidí, to asi ne. Herní fanatici to mohou vidět jinak, to je to stejné, jak ja vidím OC hnané až na hranu a také mi porozumí tak jeden člověk z tisíce proč to dělám :). Normální člověk si zahraje singl a jede další hru, má doma nějakou 19", 20" až max 22" LCD, většinou hraje promované tituly herních magazínů a s přehledem pak tyto procesory dostačují. Proč bych si třeba pouštěl 100 botů v UT? Nebo vyhledával mmorpg co ani neznám? A pokud ano, a začně tě to bavit na poloprofi/profi úrovni, pak začneš takové věci jako upgrady z C2Q či PII řešit kvůli lepším minimům. Z pohledu běžného člověka to je ale, jak tu říkají jiní.
Srovnání jinak OK, je jasné vidět, že CPU roste mírně v IPC, ale další nárusty výkonu jsou nahnány vyššími takty, optimalizacemi a počty pracovních vláken. Výkonu je obecně v CPU dost, Haswell to myslím až tak nezmění, ale přidá spíš na výkonu integorané grafiky, aby si běžný člověk koupil něco, co je výkonné v CPu i GPU a bylo to ideálně značky Intel :) (z pohledu Intelu)

nehalim

Level 16

13. 9. 2012 19:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek Chvalim autora, len to chce viac rozobrat, celu temu.Mam presne to prve i920 D0 steping stare uz 4 roky :D Ale je problem ho uchladit,scythe 2 nestiha a jadra throtluju, predosly vodnik to ako tak zvladal na 4.2. Teraz tak okolo 3.60 pamate 1800-2000mhz, zalezi ako nastavim delicku pamati, vzdy davam co navyssie mhz,vydno to na odozve systemu.Pamate su kingstonyHX 2000mhz.Este to skusim prepastovat a ak to nepomoze skusim moj klasicky vodnik co som mal na northwode p4-3.2 na zkladnom takte.Sklada sa z 25 alebo 50 litroveho barelu z vodou +fridex ci iny propyl. Kvalitne ponorne cerpadlo a blok na cpu. tu vacsiu dieru na vrchu barelu musite po vlozeni ponorneho cerpadla dost dobre utesnit,lebo ak sa to vyparuje nieje to zdrave :D a pod cerpadlo este kus antivybracnej peny lebo to dost vrcii. Na cpu a dosku po zaruke lacny a efektivny sposob chladenia, a da sa vylepsit ze ten barel postavite ven. Alebo par metrov silikonovej hadice natocite do kruhu a date von, z jednej casti chladiciho okruhu samozrejme.

FoxNec

Level 3

13. 9. 2012 20:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V mém PC pořád fičí dneska už skoro legendární Q6600, a nevypadá to, že bych se s ním měl v dohledné době loučit.. zkrátka stále na všechno stačí(pravda, jede na 3,42GHz). Ale oproti procesorům z článku je to samozřejmě už starej loudal. :) Teď jsem se schválně koukal, a nechce se mi věřit, že už ho mám pět let.

Před deseti lety by pět let starý počítač byl nepoužitelnou vykopávkou. Na toto téma by mohl být zajímavý článek - double duel: 2007vs2012 a 1997vs2002. Mohlo by to být zajímavé. :)

Vlastimil91

Level 1

14. 9. 2012 01:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=chci_asus]ale presto v testu nevidim novy i5-3350p..[/quote][quote=chci_asus]tak uz nepij ten methylalkohol. nerikej mi, ze 3350p neprekona tu starou sunku 920.. krom toho ja si nebudu kupovat i7, nejsu padlej na hlavu, dyz muzu mit stejnej vykon misto za 8 tisic jen za necele 4! takze tak..[/quote]

Ty by jsi měl padnou na hlavu když tu píšeš takové kraviny. i7 920 rozhodně není žádná šunka. A jestli se nepletu tak i5-3350P nemá odemčený násobič takže i7 920 ho strčí do kapsy :D

chci_asus

Level 1

14. 9. 2012 06:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vlastimil91 ale nikdyu se to nedozvis, dokud ho nebudes mit v testu :)

Razmir

Level 1

14. 9. 2012 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote]Když se roku 1974 usnesením vlády tehdejší Československé socialistické republiky stal mezinárodní systém jednotek SI závazným i u nás, pro časovou jednotku se místo vžitého označení „vteřina“ začalo důsledně používat termínu „sekunda“. Vteřina je totiž v soustavě SI vedlejší jednotkou pro rovinný úhel.[/quote]

megans

Level 1

14. 9. 2012 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Předem se omlouvám za off-talk, ale jsem zoufalý.
[b][u]Pane Obermaier[/u[/b]] pomocí jakého programu jste desku at5iont-i a její intel atom D525 přetaktoval? SetFSB nepotporuje a Bios je ořezaný!!!
Předem děkuji za odpověď.

p.s.:ještě jsem zkoušel Oc tuner ,ale nepodařilo se mi ho rozjet:(

alica

Level 1

14. 9. 2012 17:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už sa teším na to AMD, ako sa to vyvíjalo s časom u konkurencie :-).

motodriver

Level 1

15. 9. 2012 07:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

já mám i5 760 nehalem na 4.116 Ghz při 1.2V stabilně, zřejmě slušnej oddíl :D

Bzuco

Level 1

15. 9. 2012 14:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ked uz idem porovnavat vykon jednotlivych architektur v priebehu niekolkych rokov, tak ma hlavne zaujima vykon jedneho jadra, pretoze vysledok multithreading testu len negativne ovplyvni to co chceme testom zistit. Test multithreading aplikacii moze byt ako doplnok, pretoze jasne, aj tam mohlo dojst za tie roky k zmene. s Hyper-Threading tech. je to podobne, v biose vypnut, alebo affinitiou vo win a dat tiez len ako doplnkovy test.

Nie je potrebne ani taktovat procesory na rovnaku frekvenciu. Rozdiel vykonu architektur sa prejavuje na kazdej frekvencii, takze staci vysledky testov upravit koeficientom priamo umernym rozdielu frekvencii jednotlivych CPU. Trojica z testovanych procesorov maju odomknuty nasobic, takze relevantne vysledky pri taktovani, ale pri i7-920 uz doslo k zmene frekv. BCLK, co ma opat negativny vplyv na relevantnost vysledkov.

Pri vybere testov mi chybaju tie zakladne, ktore presnejsie popisu zmeny v architekturach, teda nieco ako drystone, wetstone, vykon integer/float...jednym slovom SiSoft Sandra benchmark. Testy hrubeho vykonu doplnim o nejake bezne cinnosti ako kodovanie videa/audia, rendering, komprimovanie dat...a to uplne staci. Ak uz testujem vykon CPU v hrach, tak vyberiem aspon rozlisenie co najnizsie, aby nebola grafika zarucene vytazena naplno a aby bolo vidiet co najviac rozdiel vykonu architektur procesorov...vsak to aj v zavere pisete "Při vyšších rozlišeních bude rozdíl jistě nižší, já ale zvolil nejběžnější herní rozlišení"...tak preco ste tak neurobili...

Mrzi ma, ze pisem len takuto negativnu kritiku k clanku, ale tato tema ma dost zaujima a ako bezny smrtelnik nemam k dispozicii, tolko procesorov, aby som si to mohol doma otestovat vsetko a zistit, ci mozgy INTELu skutocne za tie roky zapracovali na architekturach, alebo pracuju viac na marketingu.

Wakizashi

Level 1

17. 9. 2012 19:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=StepanPepan]"Dle mnoha testů se výměnou pasty dosáhne lepších teplot průměrně kolem 5 stupňů, což je zcela zanedbatelný rozdíl. ... Problém Ivy Bridge není v pastě, ale ve výrobě."

Tohle ale není pravda! Použití tekutého kovu jako simulace připájení čipu na IHS přináší snížení teploty [b]DVACET stupňů[/b]! Nevím, kde autor sebral pět.

IB se začíná vlivem hustoty tranzistorů přehřívat až na napětí 1,5V a vyšším! Do té doby s tím nemá problém a i se vzduchových chladičem se po výměně pasty nechává uchladit.[/quote]

Jestli autor nemyslel obyčejnou levnou termopastu.

malyleo

Level 1

19. 9. 2012 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi tolko, ze pokial mam i7-960, tak sa este teraz nemam kam ponahlat a kludne mozem pockat rok-dva, kym narast vykonu bude niekde na urovni 50-70%, vtedy sa oplati zainvestovat a vymenit jadro, alebo pretaktovat a pockat este dalsi rok. Hawk.

prochybike

Level 2

20. 9. 2012 18:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Diky za vyborny clanek, ktery musel zabrat sakra hodne casu vse otestavat. Mam uz cca 3roky i7-920(D0)@4GHz chlazeno vodnikem a jak koukam, tak jeste par let nebude duvod menit. Pokukoval jsem posledni dobou po i7 -3770K, ale po precteni tohodle testu je investice do cele platformy, vzhledem k posunu vykonu dost neopodstatnena (a to nemyslim jen hry, ale spis rendering). GK mam taky starou zravou GTX480@900mhz a zatim tenhle komplet zvlada vse co potrebuji celkem obstojne. Jen ta spotreba neni moc hezka peak@500W :)

Jarri

Level 1

25. 9. 2012 13:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@prochybike Moja rec. Mam presne tento stary bloomfield a hry mi slapu super. K nemu mam 590gtx,takze slape jak hodiny uz treti rok. Takyto test som hladal. dik!!! Rozmyslal som aj ja nad vymenou, ale ako som cital, nic menit netreba. aby som kvoli 15-20 fps menil zakl. dosku s procesorom a pamatami, co by ma vyslo 1200 euro. To sa neoplati. Zlaty Nehalem. Dnes mu vystriekam chladic :D Intel by mal prist s niecim pokrokovym po 4 rokoch