Návod: jak vyždímat maximum z AMD Trinity na desce Asus | Kapitola 16
Seznam kapitol
AMD Trinity vyšlo teprve před nedávnem a už nyní víme, že bude stěžejní platformou i po celý příští rok. Půjčili jsme si proto desku Asus F2A85-V Pro, osadili ji procesorem A10-5800K a zkusili, co dokáže. V dnešním článku tak najdete nejen návod pro odladění Trinity na maximální výkon, ale i kratší recenzi velmi povedené desky.
Při přetaktování jsem narazil na zajímavý a pro mnoho běžných uživatelů ne zcela známý jev. Ladit APU Trinity je na první pohled zcela triviální. Na ten druhý už nikoliv. Čím více se blížíte stropu taktu procesoru a grafického jádra, tím jde taktování hůře a hůře. Nemalý vliv na tom má potom následně kombinace vysokého taktu UNB procesoru, pamětí a takty grafického jádra. Proč? Poměr vysokého taktu pro CNB, DRAM, iGPU je neskutečnou zátěží pro celý UNB a je skoro nemožné dosáhnout kombinace vysokého taktu na všech podčástech. Ačkoliv paměti jsou naprosto stabilní v zátěžovém CPU testu, při zapojení i grafické části dochází k pádům aplikací a nebo zatuhnutím. Je třeba najít rozumný kompromis.
Nejprve se podívejme, nakolik ovlivní výsledky vyšší CNB (tedy procesorová UNB). Postupně jsem otestoval APU na základních taktech CPU a taktech CNB 1800, 2000 a 2400 MHz. Výsledky jsem shrnul do tabulky. Jak vidíte, se vzrůstající frekvencí CNB mírně roste i výkon. Přesto nárůst z 2000 MHz na 2400 MHz nestojí za přidané napětí na CNB a obecně za zátěž celého IMC.
Jako druhé kritérium pro zátěž je vysoký takt pamětí. Víme, že takt pamětí na Trinity má nezanedbatelný vliv na výkon hlavně v hrách. Proto jsem prověřil postupně paměťové frekvence 1333, 1866 a 2400 MHz. Zde je nárůst výkonu jasně viditelný. Efektivita nárůstu nad 1866 MHz mírně klesá, snad i díky časování.
Tyto aspekty mě zavedly k otázce, jestli bude lepší nastavit nižší takt grafického jádra a velmi vysoký takt pamětí, a nebo naopak "nižší" takt pamětí při vyšším taktu grafického jádra?
Obojí splnit bohužel nelze, zátěž na UNB je příliš vysoký. Z první tabulky mohu s čistým vědomím konstatovat, že UNB bude při maximálním přetaktování ideální držet na hodnotách kolem 2000-2100 MHz. Vliv na výkon není tak zásadní a zajistí nám to totiž dostatečnou rezervu pro takt grafického jádra a pamětí. Nižším taktem pamětí budeme rozumět frekvence RAM modulů na hodnotách okolo 2000-2200 MHz. To dovolí jít s taktem grafického jádra dále nad 1100 MHz – vyšší takt jádra. Naopak druhá kombinace bude s pamětmi vysoko nad 2400 MHz a taktem grafického jádra na 1173 MHz. Jak dopadne tento souboj? To nabídne tentokrát poslední tabulka dnešního návodu. Procesor jsem nastavil na hranici okolo 4400 MHz, pár jednotek MHz nebude mít žádný vliv na herní FPS.
¨
Resumé je jasné... I přes nižší takt grafického jádra je výkon s více taktovanými pamětmi lepší, než v případě výše taktovaného grafického jádra a pamětí na frekvenci okolo 2000 MHz. Potvrdilo se, že při nižším taktu CNB a pamětí se lze s taktem jádra lehce dostat nad 1100 MHz.
A nakonec ještě jedna "perlička" v ladění. Jak se změní výkon v několika měřeních při nastavení APU s dvěma jádry v jednom modulu (2C/1CU) a jak s dvěma jádry ve dvou modulech (2C/2CU)? Nastavení je níže a hned na následujícím snímku jsou výsledky. Bohužel jediným mínusem je, že z APU najednou budeme mít mutaci dvoujádra. To ne vždy stačí. U takového FX "osmijádra" by tato funkce byla využitelnější, quadcore by potom byl mnohem využitelnější. Pro zajímavost to však bylo z mé strany dobré uvést a naměřit.
Není pochyb, že pokud využijeme oba moduly a dvě jádra, po jednom jádru v každém modulu, je výkon citelně vyšší. Projevilo se to jak v aplikacích, tak v herní oblasti, kde nebude hra limitována počtem procesorových jader – v tomto případě pouze dvě jádra... Vyjma superpi a UT3 jsme tedy mohli zaznamenat měřitelný nárůst výkonu. V případě World in Conflict potom i navýšení minimálních a maximálních snímků. Ty minimální narostly u 2C/2CU o 4 FPS při stejném nastavení a rozlišení 1920×1080!
Nakonec ještě horká novinka (v době sepsání článku). Na Trinity AMD dělá něco podobného, co Intel se svými procesory Ivy Bridge. A to použití nekvalitní pasty, díky níž dochází k přehřívání na velmi vysokých taktech v komplexním zatížení. Pokud tester odstranil IHS a vložil vlastní pastu, teploty klesly hned o 10 °C v zátěži! Důvodem jsou prý náklady, i obyčejná pasta srazí náklady než použití letovací metody. Vishera však má IHS přiletován. Pokud se pustíte do změny pasty, nezapomínejte, že vše je na vaše riziko a hrozí i zničení čipu.
Pokud umíte japonsky, můžete si přečíst o celém pokusu více :-)
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
