Sapphire R9 Fury v testu: Ten chladič nemá chybu!
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek Sapphire R9 Fury v testu: Ten chladič nemá chybu!

Sapphire R9 Fury v testu: Ten chladič nemá chybu! | Kapitola 17

Adam Vágner

Adam Vágner

12. 10. 2015 07:00 66

Seznam kapitol

1. Sapphire R9 Fury: Rychlejší, ale tišší 2. Sapphire R9 Fury Tri-X: Chladič a detaily 3. Testovací sestava 4. Aliens vs. Predator Benchmark 5. Battlefield 4 6. Bioshock: Infinite, Cliffs of Dover 7. Crysis 3 8. Grid 2 9. Metro: Last Light 10. World of Tanks 9.1
11. Boost u Sapphire R9 Fury Tri-X: Aliens vs. Predator 12. Boost u Sapphire R9 Fury Tri-X: Bioshock Infinite 13. Boost u Sapphire R9 Fury Tri-X: Crysis 14. Teploty 15. Chování ventilátorů 16. Hlučnost 17. Spotřeba, poměr výkon/watt 18. Přetaktování 19. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 20. Závěrečné shrnutí

Po testu Strix R9 Fury od Asusu se podíváme na druhý model R9 Fury, který u nás můžete pořídit – konkurenční kartu od Sapphire s chladičem Tri-X. Cože je na něm tak skvělého? Bez náznaku potíží se vypořádá s nemalou spotřebou vysoko taktovaného GPU Fiji a po stránce hlučnosti trumfne většinu highendových karet.

Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000.

Tady se Fury řadí k těm nejžravějším, ale rozdíly jsou v jednotkách wattů, to není problém ani pro největšího škudlila.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

I v desktopu je to podobné, žádné dramatické rozdíly.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Musím zdůraznit, že u řady karet úřadovalo PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to vypadalo u R9 280X po zahřátí, kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo podobně jako u R9 285, byl by příkon pod 350 W a necelých 20 W nad novou R9 285:

Sapphire R9 Fury v testu: Ten chladič nemá chybu!
i Zdroj: PCTuning.cz

Příkon v zátěži už ale určitě nepotěší. Druhá nejvyšší z porovnávaných karet (a to ještě připomenu, že v Crysis jde o výsledky z rozlišení 1920×1080, kde karta neběžela už tak uplně na plný plyn, viz kapitola Boost v Crysis).

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

V AvP jsou hodnoty nižší, ale o nějaké velké úspornosti také nemůže být řeč (hlavně v porovnání s výkonnější GTX 980 Ti s pažravými pamětmi GDDR5).

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

V následujících grafech je poměr výkon/watt (lepší jsou vyšší hodnoty). Připomínám, že u některých karet speciálně v tomto testu zasahuje do taktů řízení spotřeby a s tím výrazně klesá příkon a o něco méně i výkon.

Mezi Radeony se R9 Fury od Sapphire řadí k těm efektivnějším, proti kartě od Asusu, která běží na nižších taktech, je ale znát významný propad. Pokud by vás to pálilo víc než výkon, pořešit se to dá snadno – pokud obětujete trochu výkonu, stačí stáhnout limit pro PowerTune.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

V Aliens vs. Predator to vypadá podobně – na oltář vyšších taktů je obětována část lepší efektivity.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama