Sora padla. Máme si něco přát? | Kapitola 4
Seznam kapitol
Že firmy ruší neúspěšné služby, je naprosto běžná věc. O poznání neobvyklejší je ale to, že firmy nečekaně ukončují úspěšné služby jako generátor videí Sora od OpenAI.
Já nevím, jak to vidíte vy, ale tohle nejsou pravidla pro užití, to je doslova minové pole plné budoucích problémů. Ne možná akutních problémů, ale potenciálních problémů. A s tím se nám rýsuje vize skutečných důvodů, proč OpenAI projekt Sora ukončila: Nejde jenom o jednu věc, ale o celkový pohled na projekt, který sice vypadá skvěle, ale pálí peníze, a navíc vede do temnot, kde žijí v šeru monstra pojídající radost, naděje i duše. Nemyslím Lovecraftovy úsměvné bohy mezihvězdného prostoru, ale o skutečná monstra: Korporátní právníky Disney, Nintenda, nahrávacích studií a dalších, u kterých je prakticky jisté, že by skončili v dlouhé a nákladné soudní kolizi s OpenAI. To je totiž další faktor, který se do podobných projektů musí započítat.
I když se OpenAI honosilo názvem obsahujícím „open“ a ústy Sama Altmana vedlo řeči o tom, jak je jeho cílem pozvednutí lidstva, když došlo na IPO, jdou ideály stranou. Nikdy nevěřte žádnému korporátu, který mluví o pozvednutí lidstva jako o svém hlavním cíli – vizte např. WeWork, FTX a spousta dalších. OpenAI chce na svých modelech vydělávat jako každý jiný korporát – a to je u veřejně obchodovatelné společnosti jasný a rozumný cíl.
Sora dva roky fungovala jako demonstrátor toho, co AI dokáže. Od roku 2024 ale vynesla pouze 1,4 milionu USD oproti 1,9 miliardy, kterou ve stejné době vynesl ChatGPT – šlo o „černou díru na peníze s minimální možností monetizace“, jak komentoval analytik Thomas Husson pro BBC. K tomu si přidejte možná ne aktuální, ale potenciální právní rizika – a máte před sebou technologii, která možná funguje, ale nedává finanční smysl.
Vrátí se Sora v budoucnu?
V minulosti se objevila řada technologií, které v zásadě fungovaly, jenom nedávaly finanční smysl. A tyto technologie prostě… nepřežily. To neznamená, že byly špatné, ale přišly příliš brzy a byly příliš limitované jako například laserdisc. Idea uložit film na disk byla v zásadě správná – a vrátila se nám v podobě DVD a Blu-Ray – a byla tu s námi do okamžiku, než i to zase přestalo dávat finanční smysl.
Je tedy možné, že s tím, jak bude klesat cena za výpočetní výkon, se nám generování videa zase vrátí – ale možná bude vypadat jinak než jako služba, do které jenom vložíte několik frází a ona vám vygeneruje video. Jisté je, že OpenAI z nějakého důvodu opustila technologii, která nepochybně funguje a určitě má potenciál, takže se k ní někdo jednou vrátí.
A nakonec jedna otázka: Znamená konec Sory začátek pádu umělé inteligence?
Myslím, že spíš ne, že to znamená konec zabírání prostoru za každou cenu a začátek hledání cesty k výnosnosti. To, co funguje, ale nevydělává, zmizí v propasti dějin. Aby AI služby nadále fungovaly, musí si najít cestu k monetizaci – a monetizace je založená na konceptu, že se lidem za něco vyplatí zaplatit, ne že budou platit za něco jenom proto, „že to je zajímavé“.
A pokud přijde hospodářská krize, bude každý dvakrát zvažovat, jestli platí za něco užitečného nebo platí jenom proto, že zapomněl zrušit předplatné. A to bude velice, velice tvrdý mechanismus, který začne rozdělovat AI služby na ty mrtvé a na ty užitečné.