Trojice chladičů stejné konstrukce v testu. Který je nej? | Kapitola 6
Seznam kapitol
Do dnešní a i té následující recenze jsme se rozhodli zařadit chladiče stejné konstrukce z vyšších cenových tříd. Do kterého z nich se vyplatí investovat a má smysl orientovat se jen podle ceny? V následujícím článku se dozvíte všechny odpovědi. Pro jednodušší orientaci jsme také připravili nový bodový systém hodnocení.
Trochu krkolomný název pro chladič, ale za to pěkně designově zpracovaná krabice. To je chladič od společnosti Akasa, kterou snad představovat nemusím a každý (trochu znalý) si její výrobky rázem vybaví.
Balení ukrývá vše potřebné pro instalaci chladiče a dva ventilátory o rozměru 120 a 140 mm. Vše je uloženo do molitanu, a tak by se nemělo stát, že se během přepravy poškodí.
Rozměry a i počtem žeber je stejný jako dnes testovaný chladič od společnosti Phanteks. Liší se jen v počtu heatpipes, kde Phanteks používá pět 8mm a Akasa osm 6mm. Phanteks má také o něco silnější žebra, a proto je i o něco málo vyšší.
I zde se opakuje stejná písnička jako u společnosti Alpenfohn. Hned na první pohled jsem si všiml neohrabaně zakončených heatpipes, které by i s čepičkou z autoventilku vypadaly lépe. Také mě zarazila poměrně hodně křivá základna, která není ani vypouklá či propadlá, ale je doslova křivá.
Ventilátory jsou od heatsinku odděleny antivibračními gumičkami, aby se zamezilo přenosu vibrací, ovšem pro třetí ventilátor tyto gumy nehledejte. Spony jsou všechny a jejich uchycení k ventilátoru je řešeno tak, že při instalaci nevypadávají.
Bohužel ale musím říct, že se v dnešní recenzi jednalo o nejhlučnější chladič, který vydával i největší aerodynamický hluk.
Hodnocení (jako ve škole)
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
