„Veřejnoprávní“ výpalné za internet je tady
i Zdroj: PCTuning s pomocí DALL-E
Internet Článek „Veřejnoprávní“ výpalné za internet je tady

„Veřejnoprávní“ výpalné za internet je tady | Kapitola 6

Michal Rybka

Michal Rybka

320

Seznam kapitol

1. Myšlenka koncesionářských poplatků 2. Veřejnoprávní atavismus 3. Přežitek minulosti 4. Jednoduché řešení 5. Selhání Pirátů 6. Mafiánské výpalné

Jak jistě víte, máte povinnost platit koncesionářské poplatky za „veřejnoprávní“ média už jenom proto, že máte rozhlasový nebo televizní přijímač. Že nic takového nemáte? Nevadí, od prvního května je musíte platit taky – stačí mít cokoliv s přístupem na internet!

Reklama

Čím víc o tom přemýšlíte, tím víc „veřejnoprávní služba“ vypadá méně a méně jako služba – a víc a víc jako klasické mafiánské výpalné. Máš tu krámek, dědo? No tak zaplať. Chcete tu bydlet a nemít problémy? No tak zaplaťte! A jestli nezaplatíte, máme tu nátlakový aparát – nedáte nám dobrovolně, přijdou ti zlí – a buďte rádi, že to máte tak levné, mohli bychom zajít za přáteli na vyšších místech a chtít víc, mnohem víc.

Tohle je přesně ten mechanismus, který dovoluje „veřejnoprávním“ médiím nesoutěžit s těmi klasickými, ignorovat vývoj, a zatímco svět inovuje, být ostrovem klidu a pohody pro ty, kteří z tohoto systému profitují. Veřejnoprávnost není zárukou nezávislosti, koncesionářské poplatky se platily za Protektorátu i za socialismu. Je to záruka příjmů nezávislých na výstupech, je jedno, jestli to někdo vůbec sleduje – jde jenom o to, že by to sledovat mohl.

Viděl jsem geniální komentář člověka, který napsal v reakci na koncesionářské poplatky tohle: „Chci příspěvky na děti. Žádné sice nemám, ale mám nástroj, se kterými bych je mít mohl.“ 

Kdyby tyhle organizace chtěly řešit problém se svým obsahem technicky, dávno by ho řešily. Prakticky každé jiné médium má prémiový obsah, má veřejnou část a placenou část. Ale „veřejnoprávní“ média to nechtějí – když jim musí platit celé sousedství, proč by dělaly něco pro to, aby rozlišovaly, kdo jejich služby fakticky využívá? Jim je to jedno – a dnes udělaly jenom to, že povinnost placení výpalného přenesly i na vedlejší sousedství, které jim zatím nepatřilo. 

Tohle se nedá zachránit, tohle se nedá upravit. Tohle se prostě musí prostě zaříznout. 

Kdo chce platit za veřejnoprávnost, nechť to dělá dobrovolně – například jak to chodí u americké PBS. Ostatní média žijí z reklamy nebo z předplatného – bez blahovolné patronáže státu a jeho komisí. Proto je také třeba okamžitě zrušit jakékoliv snahy státu o regulaci nelineárního vysílání a ideálně i zrušit celou RRTV, je to ostatně „Rada pro rozhlasové a televizní vysílání“, jich se to vůbec netýká. Segment internetového videa vyrostl bez jejich blahovolných rad a dohledů. Nelineární video je důkazem toho, že se obor dokáže regulovat sám a že žádné sbory státem posvěcených bystrozorů vážně nepotřebuje.

Takže – co říci na konec?

Asi takhle: Na podzim jsou volby. Ten, kdo vážně slíbí, že zruší veřejnoprávní výpalné za internet, zruší „registraci youtuberů“ a ideálně s tím i celou RRTV, má můj hlas, i kdyby to byl Satan sám. Třeba Satan sám. 

Kdo si chce dobrovolně „veřejnoprávní“ média platit, ať si je platí. Ale nenuťte nikoho platit za něco, co nechce používat. Elementárním základem svobodné společnosti je to, že kontrakty jsou dobrovolné, že do nich nikdo nesmí být nucen. Povinně platit pekárně v přízemí jen za to, že „můžete“ odebírat její rohlíky a že vám jejich vůně stoupá do oken, je absolutně nepřípustné.


Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Seznam
Reklama
Reklama