Výkon SSD disku proti klasickým HDD v reálném provozu | Kapitola 6
Seznam kapitol
Každý jistě znáte recenze SSD disků proti klasickým mechanickým pevným diskům, plné grafů a tabulek. Na webu jsou tisíce srovnání, ovšem z praktického hlediska se tomuto porovnání nevěnoval snad nikdo. Náš test bude tentokrát jiný, srovnáme výkon v běžných aplikacích. Žádné grafy, ale osobní dlouhodobá zkušenost podpořená měřením.
Všechna měření jsem rozdělil do dvou kapitol, u každého grafu vám také krátce popíši testovací metodiku a důležité detaily. Jak sami brzy zjistíte, není všechno zlato, co se třpytí a někdy prostě SSD disk nenabízí zase o tolik vyšší výkon než klasické řešení mechanického disku. Je to způsobeno v prvé řadě SATA 3G rozhraním, jež plně limituje možnosti SSD disků a také samozřejmě použitými čipy a kontrolérem. Jak víte z historického přehledu, také implementace technologie zamezující degradaci výkonu může mít na výsledek extrémní vliv. No podívejme se na realitu našich dní ...
Jediným operačním systémem, který je skutečně připraven pro SSD disky jsou Windows 7, na ostatních budou samozřejmě fungovat také, jde ale o způsoby zápisu jež jsou popsány v historii SSD disků v dřívějších kapitolách, Windows 7 jsou nejlepší volbou. Já jsem měřil čas potřebný k plné instalaci z DVD, stopky jsem spouštěl ve chvíli odklepnutí instalace a zastavoval je po náběhu systému do základní obrazovky.
Jsem si vědom, že je tento test částečně limitován maximální přenosovou rychlostí mé DVD-RW mechaniky, rychlost kopírování a následné dekomprimace v rámci disku se ale projeví. Nejdéle trvala instalace na klasickém SATA 3G (7200 otáčkovém) disku. Za necelých osm minut se systém nainstaluje na SSD disku Intel X25-E. To znamená úsporu čtyři minuty. Zajímavý je rozdíl mezi SSD diskem Intel X25-M a Kingston V+, kdy druhý (levnější) byl o minutu rychlejší. Nejvýhodnější volbou je zde SSD disk Kingston V+, který podal výkon skoro jako třikrát dražší Intel X25-E.
Ano, v rychlosti startování systému jsou SSD diky nepřekonatelné. Já jsme měřil stopkami od pípnutí postující desky až po naběhnutí systému a úspěšném připojení k síti LAN. V tu chvíli jsme stopky zastavil. Doslova směšný je výsledek SATA 3G běžného disku Seagate, samozřejmě z pohledu SSD konkurence. Na nejrychlejším disku Intel X25-E systém nastartuje za 24 vteřin, to je třikrát rychleji než u běžného SATA 3G disku. Zde všechny SSD disky podaly skvělý a podobný výkon, vteřina sem nebo tam už není žádný rozdíl. Opět se nejvýhodnější zdá být SSD disk Kingston V+.
Vypnutí jsem měřil zároveň se stiskem volby v menu Start a stopky zastavil po úplném vypnutí a cvaknutí počítače. Tradičně nejdéle trvá vypnutí s běžným SATA 3G diskem, nejrychlejší je opět Intel X25-E. Zde se poprvé projevila nějaká nedokonalost disku Kingston V+, vypnutí trvalo stejně jako u dvou VelociRaptorů v RAID. Obecně je ale i tady rozdíl vteřin zanedbatelný, všechny SSD disky se bez potíží vešly do deseti vteřin.
Měl jsem uloženu bitovou kopii svého systému, jež má zhruba 40GB. Tu jsem pomocí nástroje Acronis True Image naklonoval na všechny testované disky a po startu spustil defragmentaci. Nejdéle samozřejmě trvala na běžném mechanickém SATA 3G disku. Nejlepší výsledek podalo pole RAID ze dvou SSD disků a Intel X25-E. V odstupu několika vteřin za SSD Intel pak skončily Kingston V+ i Intel X25-M. Jako super volba se opět jeví Kingston V+ disk.
V tomto scénáři jsem hledal neexistující soubor na testovaném disku. Ani v tomto případě se výsledky nijak neliší od těch předešlých. Nejdéle jsme hledal soubor na běžném mechanickém disku. Všechna ostatní řešení byla mnohem rychlejší, dobře jsou na tom obě pole RAID. Z testovaných SSD disků krapet zaostal disk Kingston V+, ovšem rozdíly jsou zanedbatelné. I tady je díky své nižší ceně disk Kingston výhodnější než dražší Intel X25-M, i když ten podal trochu lepší výsledek.
Další test sestával z kontroly disku programem Search and Destroy na přítomnost malware a podobné havěti v počítači. Zde záleží na několika faktorech, nejenom na rychlosti pevného disku. Program musí soubory načíst a prozkoumat, výsledek záleží i na výkonu procesoru a pamětech. Také použité čipy a kontrolér SSD disku má v tomto případě hodně co říci. Vidět je to na disku Kingston V+, který zde propadl. Podal stejný výkon jako RAID pole ze dvou VelociRaptorů a ostatní SSD disky mu znatelně utekly. Nejlepší výsledek podaly disky rodiny Intel X25.
Důležitým testem bylo kopírování jednoho velkého souboru. Já jsem přenášel 8GB video v HD formátu. Soubor jsem přenášel z dalšího připojeného disku (1TB Seagate SATA 3G), tedy jsme zde hodně limitovaní propustností celého SATA řadiče Intel ICH10R. Faktory jako maximální propustnost skrze jižní můstek a samotné možnosti zdrojového disku jsou omezující a je to vidět na výsledcích. Žádné z řešení nedokázalo soubor rychleji než za více jak minutu a dvacet vteřin. Rozdíl mezi SSD disky je minimální, pokud by byl zdrojový disk rychlejší viděli bychom určitě výraznější rozdíly, hlavně u RAID pole ze dvou SSD. Tohle je ale reálná situace ze života, tedy má svou váhu. I tady vyhlašuji vítězem Kingston V+, výkon je sice stejný jako konkurence, jeho cena je ale nižší.
Poslední test této kapitoly dal diskům skutečně zabrat. Spustil jsem kopírování 6GB adresáře s fotografiemi v rámci systémového (testovaného) disku. Ve stejný okamžik jsem spustil i sken počítače na přítomnost virů a závadných souborů. Měřil jsem dobu za kterou byly dokončeny obě operace. Nejdéle to trvalo na klasickém SATA 3G disku, hodně dobře si s úkolem poradilo pole RAID z disků VelociRaptor. Dva SSD disky Intel byly ještě rychlejší, Kingston V+ o minutu zaostal, přeci jen je na některé operace horší. Překvapením je brutální výsledek RAID pole z SSD disků, k dokončení úlohy potřebovaly skoro polovinu času co nejrychlejší SSD disk. Zde si ocenění zaslouží Intel X25-M, Kingston za ním zaostal.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
