XFX RX 560D v testu: oprášená RX 460 za výbornou cenu
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek XFX RX 560D v testu: oprášená RX 460 za výbornou cenu

XFX RX 560D v testu: oprášená RX 460 za výbornou cenu | Kapitola 20

Adam Vágner

Adam Vágner

30. 5. 2018 09:00 21

Seznam kapitol

1. RX 560 s 896 SP: déčko bez déčka 2. XFX RX 560 14CU (RX-560D4SFG5) 3. Detaily 4. Testovací sestava 5. Ashes of the Singularity 6. Dirt Rally 7. Doom 8. Far Cry 4, Far Cry Primal 9. Fallout 4, GTA V 10. Metro 2033 Redux, Metro Last Light Redux 11. Rise of the Tomb Raider
12. Star Wars Battlefront 13. Tom Clancy´s The Division 14. The Witcher 3: Wild Hunt 15. Chování boost v benchmarku AvP 16. Chování boost v Crysis 17. Teploty 18. Chování ventilátorů 19. Hlučnost 20. Spotřeba, poměr výkon/watt 21. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon, OC 22. Závěrečné shrnutí

Když se v obchodech v tichosti objevily ořezané varianty Radeonů RX 560, měl z toho radost jen málokdo. V nabídce totiž prakticky nahradily výkonnější a totálně nedostatkové RX 560 s 1024 stream procesory – při nižším výkonu a stejné a někdy i vyšší ceně. Ceny se ale srovnaly a z ořezané RX 560 je zajímavá volba pro hráče, kteří nehodlají moc utrácet.

Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000. A také na to, že spotřebu měřím s monitorem připojeným na DVI (případně HDMI), při připojení na DisplayPort jsou na tom Radeony o něco hůře (a to i v desktopu).

Na tomto místě musím znovu připomenout, že výsledky všech nově měřených karet jsou změřené s jiným diskem a pod Windows 10 namísto obvyklých Windows 8.1, ve kterých jsou změřené starší karty. Dotlačilo mě k tomu AMD, které s uvedením RX 500 přestalo pro Windows 8.1 vydávat ovladače.

Naměřené hodnoty se tedy budou s některými kartami měřenými dříve pod Windows 8.1 o pár wattů rozcházet. Od reálně naměřených hodnot karet, které jsem musel měřit pod Windows 10, jsem odečítal 6 W za pevný disk.

Spotřeba je obdobná jako u uškrcené RX 560 od Gigabyte, a to i přes přítomnost přídavného napájení. Karta se do limitu pro slot vejde ještě s velkou rezervou.

V desktopu Windows jsou rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit. Při běžné práci na jednom monitoru karta nijak nevybočuje z řady.

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost. Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon PC pod kousek 350 W, po zahřátí a snížení taktů a napětí ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtější než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

XFX RX 560D v testu: oprášená RX 460 za výbornou cenu
i Zdroj: PCTuning.cz

Aliens vs Predator

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí:

Výsledek je v následujícím grafu.

Crysis

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama