Zotac GTX 1080 Mini: „zabiják“ GTX 1070 Ti v testu
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek Zotac GTX 1080 Mini: „zabiják“ GTX 1070 Ti v testu

Zotac GTX 1080 Mini: „zabiják“ GTX 1070 Ti v testu | Kapitola 23

Adam Vágner

Adam Vágner

5. 12. 2017 03:00 13

Seznam kapitol

1. Zotac GTX 1080 Mini: parametry karty 2. Zotac GTX 1080 Mini: konstrukce karty 3. Testovací sestava 4. Ashes of the Singularity (Win 10, DX12) 5. Dirt Rally (Win 10) 6. Doom (Win 10, OGL+Vulkan) 7. Far Cry 4 (Win 10) 8. Far Cry Primal (Win 10) 9. Fallout 4 (Win 10) 10. GTA V (Win 10) 11. Metro 2033 Redux (Win 10) 12. Metro Last Light Redux (Win 10) 13. Rise of the Tomb Raider (DX12, Win 10)
14. Star Wars Battlefront (Win 10) 15. Tom Clancy´s The Division (Win 10, DX11 + DX12) 16. The Witcher 3: Wild Hunt 17. World of Tanks 9.15.1 (Win 10) 18. Chování boost v benchmarku AvP 19. Chování boost v Crysis 20. Teploty 21. Chování ventilátorů 22. Hlučnost 23. Spotřeba, poměr výkon/watt 24. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 25. Přetaktování 26. Závěrečné shrnutí

Když se v nabídkách obchodů objevily první špičkové modely GeForce GTX 1070 Ti za částky kolem čtrnácti tisíc, nedával tento model Nvidie smysl. Za stejné nebo i menší peníze se totiž daly pořídit i nejlevnější GTX 1080. Dnes jednu z těch cenově nejdostupnějších GTX 1080 s těmi nejlépe vybavenými GTX 1070 Ti porovnáme.

Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000. A také na to, že spotřebu měřím s monitorem připojeným na DVI (případně HDMI), při připojení na DisplayPort jsou na tom Radeony o něco hůře (a to i v desktopu).

Na tomto místě musím znovu připomenout, že výsledky Radeonů RX 500 jsou změřené s jiným diskem a pod Windows 10 namísto obvyklých Windows 8.1, ve kterých jsou změřené ostatní karty. AMD totiž pro Windows 8.1 ovladače až doposud nevydalo.

Naměřené hodnoty se tedy budou s ostatními kartami o pár wattů rozcházet. Od reálně naměřených hodnot karet, kde jsem musel měřit pod Windows 10, jsem odečítal 6 W za pevný disk.

Parametry pro GPU Boost jsou nastavené hodně konzervativně a karta se v zátěži drží na limitu příkonu, takže hezké hodnoty u spotřeby a dobrý poměr výkon/watt vás asi nepřekvapí.

V desktopu Windows jsou rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit. Při běžné práci na jednom monitoru karta nijak nevybočuje z řady.

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost. Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon PC pod kousek 350 W, po zahřátí a snížení taktů a napětí ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtější než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

Zotac GTX 1080 Mini: „zabiják“ GTX 1070 Ti v testu
i Zdroj: PCTuning.cz

Aliens vs Predator

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí:

Výsledek je v následujícím grafu.

Crysis

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama