@c3cilka
@kalda69: Protože nelze nijak nastavit CCD čipy pro zvýšení zachyceného množství světla... (A tudíž v noci se chytají foťáky a kamery s bleskem)
@Bumpkin
@Klimax: A ješte jedna věc. OpenGL na Windows je poskytován GPU výrobci (Intel,Nvidia,AMD) a nikoliv Microsoftem. (Poslední systém s OpenGL od něj byly XP)
Ono se zapomíná, že porovnání je navíc vůči vylepšením, které si Valve čerstvě získalo pr systém (ovladače, kernel samotný,...), což je také něco trochu jíného...
@tynyt
@Klimax: Odkazy se krapet pokazily a skočily na začátek postu: [url]http://www.tomshardware.co.uk/geforce-gtx-660-geforce-gtx-650-benchmark,review-32523.html[/url] [url]http://www.guru3d.com/articles-pages/geforce_gtx_650_msi_power_edition_review,1.html[/url]
@jegros
[quote=jegros]me chybi Posel smrti a Spellcross. sice mame kazdy jiny vkus, ale posel je urcite kvalitnejsi nez jeden z dvojice polda/HL.[/quote]
Nebo Ve Stínu Havrana. (Inteligentní humor a dokonalý dabing Lábuse) Mimochodem, dá se stále spustit bez problémů pod současnými Windows...
@michal121
[quote=michal121]Data ze StatCounter mě příjdou přehnaná. Spíš bych věřil druhému zdroji Marketshare. Jednoduše se mi nechce uvěřit, takovénu raketovému nástupu Chromu a takovému poklesu Exploreru. Chrom není o tolik lepší (pokud vůbec je lepší) než FF a navíc se mi nezdá, že se hromadně rozhodnou statisíce lidí, že jednoho krásného dne přejdou na Chrom. I když na druhou stranu mohla na mnohé jednodušší lidi zapůsobit masivní reklama Googlu. Já jedu na FF a ještě dlouho pojedu. FF má dost peněz právě od Googlu na bezproblémový chod a vývoj (navzdory třeba panu Sedlákovi, který se tak okatě těšil na problémy Mozilly a který se nedočkal a nedočká - díkybohu).[/quote]
Spíš Chrome se chová jako malware... přibalený ke spoustě instalací.
To by klidně mohlo vysvětlit ten nástup - taktiky malwaru a spoleh, že si uživatelé nevšimnou vědomně vpodstatě neautorizovaného softwaru...
@Michal Šimonek
Dost pochybuju. Možná by pár těsných prošlo, ale ve chvíli kdy hodíme 3930k proti tomuhle se slabým přetaktováním na vzduchu na 4,4GHz, tak tenhle předražený kus šrotu nemá ani náhodou nárok. (Ani nepočítám výběrové kousky u 3960/70)
Pozn.: Slabé přetaktování, proto, že to nabízí utilita od Gigabyte na C606 základce a teploty jsou v rozumných mezích + spotřeba není v nedohlednu.
@Michal Šimonek
Vzhledem k tomu, že Intel několikrát zopakoval, že výroba 14nm je na čas a to včetně CFO při komunikaci s investory, tak je jasné, že Broadwell 14nm bude a bude příští rok. Zde není moc prostoru pro "ale", protože dát nesprávnou informaci investorům má téměř garanci masivního množství žalob od nich a Komise pro cenné papíry.
@polabecak
@kalda69: Karta už má některé recenze: http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/64491-gigabyte-gtx-780-ti-ghz-edition-review.html
@rrastik
16 jader která jsou poražena 6-ti jádrem/12 vláken předchozí generace (Westmere) viz http://www.anandtech.com/show/5058/amds-opteron-interlagos-6200 (vyzužívá zátěž ze serverů a pracovních stanic) a to nebyl do testu zařazen Westmere s 10 jádry (20 vláken). http://ark.intel.com/products/53580/Intel-Xeon-Processor-E7-8870-(30M-Cache-2_40-GHz-6_40-GTs-Intel-QPI) A pochybuju,že by Sandybridge-EP byl pomalejší jak Westmere...
Dále neznám Intel thread, znám pouze Hyper-Threading a to funguje výborně. A pokud automatické ani ruční přidělení nefunguje, pak je chyba někde jinde...
Takže vtípek sedí zatím naprosto přesně. (Zvlášť když originál byl od AMD)
@Fry
Nejspíš ovladače. Poslední verze měla zase nějaké optimalizace, takže to by klidně vysvětlilo ten rozdíl. (Ostatní weby často testovaly ~týden před vydáním nových nVidia ovladačů...)
@tynyt
[quote=tynyt]už jsem na to upozorňoval a je zajímavé, že byly zde i u nejmenované konkurence "vypíchnuty" prakticky tytéž pozitivní vlastnosti a ty negativní zlehčeny, nebo jen letmo zmíněny.[/quote]
Error. Test má všechny náležitosti (včetně metodiky a formátu grafů) a ty výsledky se shodují s těmi několika weby, co to stihly otestovat včetně hodnocení. Bias tady má ovšem někdo jiný... (neb používá pouze tvrzení bez podkladů ani oddůvodnění)
Pane Rybka, mohl byste přestat propagovat mýtus známý jako "Cyklus"? V podstatě se jedná o účelové vybrání dat, tak aby výsledek odpovídal názoru dotyčného mizery. (Např. váš vynechává původní NT linii a verze 1-3.11) A dále to ignoruje reálnou historii... (Kolik lidí nadávalo na XP bez SP?)
A děkuji všem za naprosté a dokonalé potvrzení tezí: 1.Ať uděláte cokoliv, vždy vás někdo nazve idiotem. (Autor tuším Raymond Chen) 2.Když jste konzervativní je to špatně, když masivně inovujete je to špatně. 3.Existují VŽDY tři tábory. Vyhovuje, absolutně špatně a neutrál. 4.Adaptabilita u "pokročilejších" je povážlivě pod bodem mrazu. (A nebo kritizují co nezkusili nebo zkusili už s utvořeným názorem) 5. Absolutní kritici jsou vždy nejhlasitější skupina i když jsou malou minoritou)
P.S.: Jsem zvědavý na skóre... 2. pozn.: Psáno na Windows 8 (desktop IE)
@Milhausl
Jen sněte svů linuxácký sen dál. Stejně se Linux nikam nedostane. (Na to nemaj potřebné inženýry na nevděčnou/nezajmavou práci a nikdo z autorů nezná pro hry nutnou zpětnou kompatibilitu)
@sareth
[quote=sareth]Otvárajte šampanské, oslavujeme. NVIDIA spravila konečne graf, ktorý začína od nuly.[/quote] Některé předchozí grafy, taky měli od nuly. (Nebo si je pletu s grafy od Intelu...)