@jegros
Tak jasně. Pro i7 už si vezmu něco jiného. A když už si kupuju drahou i7 tak nehledím na cenu a beru to nejlepší. Jinak máš pravdu, do HTPC bych to těžko narval, už tak ty věže se vejdou jen do těch větších a dražších skříní..
Nemám s těmi prcky zkušenosti a nikdy jsem o ně nestál, přijdou mi podobné boxům, takže nevím. Ale jestli to má pro někoho smysl kvůli rozměrům a lepšímu chlazení, tak proč ne. :)
Kde se to zastaví. Někde jsem četl, bohužel, nevzpomenu si na ten web, že to dojde tak daleko, cituji: "že budeme platit i za vzduch, který dýcháme, nebo, platit za propisky s kterými si zapíšeme text písničky." :D
@tomsi
Ta odezva je stejně k ničemu. :) To jen prodejci vyberou nejnižší hodnotu a tu udávají a dělají, že máte super herní monitor s odezvou třeba 2 ms. Lidské oko stejně nepostřehne odezvu do nějakých 25, nepamatuju přesně, nějak tak to je. Takže to je jen návnada. A konkrétně u tohohle monitoru by měli zvýšit spíš rozlišení na 2560x1600. Full HD je málo při takové uhlopříčce. A cena je směšná, jak píše snejdy, v té ceně jsou takové jako HP, Dell a další IPska, které udávají sice horší odezvu, ale obraz je úplně jinde a hlavně lepší ergonomie, polohování a stačí taková 24.
@edemski3
@edemski3: no a je to :) pěkný rozdíl. Pohnuli s tím, škoda, že kvůli nízké konkurenci se už nikam neženou, takže poslední generace jsou v podstatě jen o tom, že zvednou takt a sníží watt.
AMD by mělo přijít s něčím revolučním, ať se zase oba rozjedou.
Myslím, že takové chladiče nemá smysl kupovat. To raději nechat boxovaný. Slušné začínají na nějakých 600 Kč a myslím, že připlatit si těch 400 Kč zákazníkovi nevadí, protože ten kdo si ho koupí zvlášť, už od toho něco očekává, zejména taktování atd., takže ho ani nenapadne se dívat po těchto. A normální zájemce, který má PC a nevyzná se v tom, si nechá balený, ty úplně stačí.
Mám gelid tranquillo rev.2 a naprostá spokojenost :)
[quote=oldrick]Tak 2krát sem to přečet a bohužel sem byl překvapen , že jen u prvního chladiče je udána výška od základny a je označen jako nízkoprofilový!Škoda , že autor tomu nevěnoval větší pozornost.Při dnešních (údajně)výkonných a nízkonapěťových procesorů by stálo za to o tom se více rozepsat , nebo rovnou zaměřit...Popravdě na věžaté chladiče už nejsem zvědavej a tak jak se snaží HW zmenšovat, uvítal bych i takové chladiče v testu a jak sám autor poznamenává i dodávané chladiče jsou menší a méně hlučný :lol: Takže dávám autorovi velké + za tento neúplný test ale konečně taky k něčemu....[/quote]
Pěkná gramatika. To jsem nevěděl, že před čárkou je mezera a po tečce není. Díky. To si musím zapamatovat. :D :D
[quote=oldrick][quote=PpXx][quote=oldrick]Tak 2krát sem to přečet a bohužel sem byl překvapen , že jen u prvního chladiče je udána výška od základny a je označen jako nízkoprofilový!Škoda , že autor tomu nevěnoval větší pozornost.Při dnešních (údajně)výkonných a nízkonapěťových procesorů by stálo za to o tom se více rozepsat , nebo rovnou zaměřit...Popravdě na věžaté chladiče už nejsem zvědavej a tak jak se snaží HW zmenšovat, uvítal bych i takové chladiče v testu a jak sám autor poznamenává i dodávané chladiče jsou menší a méně hlučný :lol: Takže dávám autorovi velké + za tento neúplný test ale konečně taky k něčemu....[/quote]
Pěkná gramatika. To jsem nevěděl, že před čárkou je mezera a po tečce není. Díky. To si musím zapamatovat. :D :D[/quote] Fakt jo ? Tak si to pamatuj chytráku ...[/quote]
Ježíši, se nezblázni! tohle prostě bije do očí a jak psát čárky a tečky jsou úplné základy. Tak se ti za tu připomínku omlouvám, nechtěl jsem začít nějaký spor. Ty by sis to měl zapamatovat.
[quote=oldrick][quote=PpXx][quote=oldrick][quote=PpXx][quote=oldrick]Tak 2krát sem to přečet a bohužel sem byl překvapen , že jen u prvního chladiče je udána výška od základny a je označen jako nízkoprofilový!Škoda , že autor tomu nevěnoval větší pozornost.Při dnešních (údajně)výkonných a nízkonapěťových procesorů by stálo za to o tom se více rozepsat , nebo rovnou zaměřit...Popravdě na věžaté chladiče už nejsem zvědavej a tak jak se snaží HW zmenšovat, uvítal bych i takové chladiče v testu a jak sám autor poznamenává i dodávané chladiče jsou menší a méně hlučný :lol: Takže dávám autorovi velké + za tento neúplný test ale konečně taky k něčemu....[/quote]
Pěkná gramatika. To jsem nevěděl, že před čárkou je mezera a po tečce není. Díky. To si musím zapamatovat. :D :D[/quote] Fakt jo ? Tak si to pamatuj chytráku ...[/quote]
Ježíši, se nezblázni! tohle prostě bije do očí a jak psát čárky a tečky jsou úplné základy. Tak se ti za tu připomínku omlouvám, nechtěl jsem začít nějaký spor. Ty by sis to měl zapamatovat.
Tak pardon.[/quote] No spíš ste se zbláznil asi Vy. Koho to zajmá ? Asi jen Vás ! Fakt se z toho nepotonto , cože to bylo? čárka tečka mezera ?[/quote][quote=oldrick][quote=PpXx][quote=oldrick][quote=PpXx][quote=oldrick]Tak 2krát sem to přečet a bohužel sem byl překvapen , že jen u prvního chladiče je udána výška od základny a je označen jako nízkoprofilový!Škoda , že autor tomu nevěnoval větší pozornost.Při dnešních (údajně)výkonných a nízkonapěťových procesorů by stálo za to o tom se více rozepsat , nebo rovnou zaměřit...Popravdě na věžaté chladiče už nejsem zvědavej a tak jak se snaží HW zmenšovat, uvítal bych i takové chladiče v testu a jak sám autor poznamenává i dodávané chladiče jsou menší a méně hlučný :lol: Takže dávám autorovi velké + za tento neúplný test ale konečně taky k něčemu....[/quote]
Pěkná gramatika. To jsem nevěděl, že před čárkou je mezera a po tečce není. Díky. To si musím zapamatovat. :D :D[/quote] Fakt jo ? Tak si to pamatuj chytráku ...[/quote]
Ježíši, se nezblázni! tohle prostě bije do očí a jak psát čárky a tečky jsou úplné základy. Tak se ti za tu připomínku omlouvám, nechtěl jsem začít nějaký spor. Ty by sis to měl zapamatovat.
Tak pardon.[/quote] No spíš ste se zbláznil asi Vy. Koho to zajmá ? Asi jen Vás ! Fakt se z toho nepotonto , cože to bylo? čárka tečka mezera ?[/quote]
To snad není pravda!! Pořád budete kecat! Snad jsem se omluvil, ne? Že jsem vůbec něco psal, :( Tohle je trapné, tak prosím, skončete to. Já už se k tomu nebudu vyjadřovat a moc se všem omlouvám, že jsem tu začal takovou blbou hádku, která je mimo téma... Ach jo.. :( Mír?
Samozřejmě, že je to zbytečné, při tomhle rozlišení. To je kontraproduktivní dělat takovou uhlopříčku s tak nízkým rozlišením. FullHD nestačí. Myslím, že by bylo málo i těch 2560x1600. A vezmu-li v úvahu to, že filmy ve vyšším rozlišení než 1080p nejsou (aspoň myslím), tak je to na nic, protože se dostáváme zpátky k problému s klasickým PAL 720x576 přehrávaném na FullHD TV (cca 42").
Joo, možná tak sledovat to z 10 metrů, tak to se ztratí, ale takové obýváky se moc nevidí, že?
Mám Gelid Tranquillo rev.2. Je skvělý!!! Mám ho k Phenomu II x4. A za tu cenu, je nějaký lepší? Základna chladiče rovná, těžká. Vzhled je tež pěkný.. :)
Nedivím se, že je vítěz. Už v dřívějších recenzích bodoval.
@JN38
@Pavel Dražan: Blbost. Jeden mám přes D-Sub redukci a druhý 3 týdny starý, pro grafiky určený, ten má výstupů více samozřejmě i HDMI, ale mám ho přes DVI. A kartu mám MSI 4770 s dvěma DVI výstupy!!!
@PpXx
@Michal Šimonek: no dobře, já si prošel plno recenzí s nejvyššími modely AMD a testů srovnávající Intel a AMD, hlavně kvůli upgradu PC. Samozřejmě, že se liší model od modelu a FX znám taky a vím k čemu je, ale přesto je podle mě na tom Intel líp a to ještě při o dost nižší spotřebě, takže i cena nehraje žádnou roli.
Ale záleží na člověku, jakou značku preferuje a co se mu hodí vzhledem k poměru cena/výkon. AMD má, řekl bych navrch u integrované grafiky.
Ale třeba jsem úplný blbec :D a nic o CPU a ostatním hardwaru nevím no... děsné horko venku :D
@edemski3
Naprostá pravda edemski3. Možná při blbým hraní to nemá vliv. Ale při renderovaní je to opravdu rozdíl. Ve Vray líta místo 4 kostiček, 8 kostiček a to je jiná rychlost a taky důkaz, že se quadcore chová jako osmijádro s HT. Mám s tím zkušenosti.
@khorghan
A marketingovým výmyslem bych spíš nazval osmijádra od AMD, která ve většině případů nesahají čtyřjádrům i7 ani po kotníky a lákají lidi ke koupi jen kvůli nízké ceně a vyššímu počtu jader, laik vidí 8 a to je přece víc než 4. Tak tady platí heslo "čím víc jader, tím víc addidas".
@PpXx
@Michal Šimonek: no dobře, já si prošel plno recenzí s nejvyššími modely AMD a testů srovnávající Intel a AMD, hlavně kvůli upgradu PC. Samozřejmě, že se liší model od modelu a FX znám taky a vím k čemu je, ale přesto je podle mě na tom Intel líp a to ještě při o dost nižší spotřebě, takže i cena nehraje žádnou roli.
Ale záleží na člověku, jakou značku preferuje a co se mu hodí vzhledem k poměru cena/výkon. AMD má, řekl bych navrch u integrované grafiky.
Ale třeba jsem úplný blbec :D a nic o CPU a ostatním hardwaru nevím no... děsné horko venku :D
Přesně tak. Ohledně toho autorského poplatku za nosiče a obsah. Je to nesmysl platit za každé médium zvlášť. Když už jsem jednou autorský poplatek za film či co, zaplatil, neměl bych ho platit znova, platím za obsah a ten můžu kopírovat pro vlastní účely (např. zálohu). Už jen z toho důvodu (tak jak to máte zrovna v anketě), že časem se nosič poškodí, nenávratně tak přijdu o film a pak ho budu platit v obchodě znovu? Zrovna jsme se v práci o tom bavili. Autorský poplatek je zahrnutý i v ceně prázdného nosiče, kvůli toho, že na něj budeme možná ukládat nějaká díla. A co když si zálohuji soubory, vypaluji své fotky? Platit autorský poplatek dopředu "kdyby náhodou"? Proč omezovat hromadu lidí kvůli jakési prevence? Ať vyrazí jen proti pirátům, ne takhle je to jednodušší. Nehledě na to, že si sami ty organizace odporují. Platím autorský poplatek s filmem pro vlastní kopírování a poplatek za prázdné CD kvůli jeho kopírování. Dvakrát? Nesmysl.
Pročetl jsem hodně článků kolem toho a snad jsem to dobře pochopil. Jestli žvatlám nějaké blbosti, :) tak sdělte svůj názor.