AMD Athlon XP, 64, FX - rozdíly mezi jednotlivými typy - Kapitola 8

AMD Athlon XP, 64, FX - rozdíly mezi jednotlivými typy | Kapitola 8

Seznam kapitol

1. Sockety, sockety... 2. Platforma K7 a K8 - typy 3. Část 1. - rozdíly mezi Athlony XP a Athlony 64 4. Část 2. - rozdíly mezi 1 a 2 kanálovým řadičem paměti

5. Část 3. - rozdíly ve velikosti paměti cache 6. Část 4. - zvýšení taktu o 10% 7. Část 5. - porovnání Athlon 64 - Pentium 4 8. Závěr a grafy jednotlivých testů

O tom že firma AMD uvedla nové procesory (a platformu nazvanou Socket 939) si už dlouho štěbetají vrabci na střeše. Možná jste sami viděli několik článků na toto téma. My jsme se však tentokrát podívali na tuto věc z trochu jiného úhlu. Byli jsme zvědavi, jak si dnes vede "performance rating" - tolikrát dříve probírané kontroverzní (a dnes nutno říci že i úspěšné) značení výkonů procesorů AMD. Odpovídají například výkony nového procesoru Athlon 64 3400+ výkonu minulých řad? Jak je možné, že existují tři rozdílné procesory s ratingem 3200+ a čím se ve skutečnosti liší. Které typy je výhodnější koupit? Právě na tyto otázky se pokusíme v tomto článku odpovědět...

Reklama

Měření potvrdilo, že výkony procesorů AMD docela přesně pokračují cestou vytyčenou Performance Ratingem. Je evidentní, že přestup na novou platformu byl nutný - poslední Athlony XP měly čísla PR (ve srovnání s výkonnými Pentii 4) přece jen poněkud nadsazená. Nové Athlony 64 vrátily paritu blíže k poměru 1:1. Tím že AMD míří ke značce 3800+ má dnes v bitvě s Intelem mírnou převahu (počet testů kde vedou Pentia 4 je velmi malý).

Procesory Athlon 64 - jak pro platformu Socket 754 tak i 939 jsou, zejména pro hráče, téměř ideálním řešením. V této oblasti nová řada opravdu exceluje.