AMD Bulldozer – testujeme procesory FX-6100 a FX-4100 | Kapitola 12
Seznam kapitol
V dnešní recenzi si obraz o výkonu novinek od AMD doplníme o měření dvou levnějších modelů se šesti a čtyřmi jádry. Dokáží procesory v cenách pod čtyři a tři tisíce nabídnout zajímavý výkon vůči stávajícím procesorům? Zdali jsou dobrou alternativou nebo nikoliv, prozradí syntetické testy a měření v reálných aplikacích.
Jak už jsem řekl dříve, závěrečné hodnocení se kompletně změnilo. V prvé řadě vás čeká aritmetický průměr všech započítaných výsledků. Už ale nemáme procesor, který představuje 100 procent a ostatní k němu srovnáváme. Nyní se v každém testu vybere vítěz a ten dostane 100 procent, ostatní jsou ohodnocené vzhledem k tomuto čipu. Paradoxně tedy může vzniknout situace, kdy v každém testu vyhraje jiný procesor, a to ovlivní výsledek. Součtem všech procentuálních výsledků a jejich vydělením počtem testů pak dostaneme aritmetický průměr všech testů jako primární výsledek výkonu procesoru.
Situaci objasňuje obrázek z výsledkové tabulky. Vidíte, že v testu Arena měl nejvyšší skóre šestý procesor, v druhém testu pak čtvrtý, stejně tak v následujících třech dalších testech. V posledním je opět nejlepší procesor na šestém řádku shora. Průměr se počítá s horizontálního součtu všech takto vypočtených hodnot.
Výše popsané se promítlo do grafu a sloupců s označením Průměr. Procesor FX-6100 je průměrně výkonný jako Phenom II X4 980 BE. Cena těchto procesorů je téměř totožná, poměr ceny a výkonu bude tedy vyrovnaný. Je škoda, že šest jader novějšího čipu je stejně výkonných jako čtyři jádra několik let starého procesoru a jeho architektury. Pokud ale srovnáme tyto dva čipy v single-thread výkonu, AMD FX-6100 znatelně prohrává. Starší Phenom II je výkonnější. Situace se samozřejmě obrací u multi-thread aplikací, kde FX o pár procent vede. Dá se říci, že to co ztrácí v single, to dohání v multi výkonu.
U druhého procesoru FX-4100 je situace lepší. Průměrný výkon je naprosto shodný s Phenomem II X4 850. Také zde jsou ceny obou těchto procesorů stejné a tedy přiměřené. O těchto dvou procesorech lze říci, že jsou skoro jak dvojčata. Mají shodný výkon v single i multi nasazení. Výkonově i cenově si tedy stojí naprosto stejně. Zde je díky lepší spotřebě nový FX výhodnější. Pokud bychom měli výkon přirovnat k procesorům Intelu, bude FX-6100 balancovat někde na úrovni Core i3-2100 nebo Core i3-2130. Slabší FX-4100 se pak můžeme postavit jedině vedle Pentium G850. V obou případech je alternativa Intelu levnější. Pro úplnost se podívejte na seznam testů pro kategorie z grafu:
Multithread je vypočítán z těchto testů: 7Zip, Blender, Cinebench R10, Cinebench R11.5, Euler3D, Excel, Fritz Chess, Lost Planet 2, multitask, PCMark 7 computation, PhysX, Pov-ray, Stream64, Truecrypt, WinRAR, wPrime, x264 benchmark.
Singlethread je spočítán z těchto testů: Arena Chess, DOSBox, H264 Mainconcept, převod do MP3, hra STALKER, Photoshop, Sunspider Java, SuperPi, převod Xvid, hra Aliens vs Predators.
Cena – výkon
V grafu porovnáváme částku zaplacenou za procento výkonu. AMD FX-8150 nabízí stejně drahé procento jako Core i7-2600K, a přitom za ním významně zaostává ve většině testů. Jde o předražený procesor a jeho očekávané slevy jej mohou zachránit, takhle je opravdu velice nevýhodný. Model FX-8120 je na tom podobně. Při vyšší ceně za výkon než Core i5-2500K je neprodejný, také jej může zachránit jedině sleva, a to jedině pod úrovní zmíněného Core i5 čipu. Také FX-6100 a FX-4100 jsou vůči nabídce Intelu předražené. Naopak vůči procesorům AMD si vedou docela dobře. AMD FX-6110 se výkonem rovná Phenomu II X4 980 BE a jejich cena za výkon je stejná. U FX-4100 a Phenomu II X4 850 je to stejné. Největší zajímavostí této tabulky je fakt, že při současných cenách jsou všechny procesory Intelu výhodnější než podobně výkonná řešení AMD. To je celkem přelomové zjištění, když se obecně traduje, že procesory AMD jsou levné. Vzhledem k tomu co nabízejí, ne dost.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
