AMD Bulldozer – testujeme procesory FX-6100 a FX-4100 | Kapitola 11
Seznam kapitol
V dnešní recenzi si obraz o výkonu novinek od AMD doplníme o měření dvou levnějších modelů se šesti a čtyřmi jádry. Dokáží procesory v cenách pod čtyři a tři tisíce nabídnout zajímavý výkon vůči stávajícím procesorům? Zdali jsou dobrou alternativou nebo nikoliv, prozradí syntetické testy a měření v reálných aplikacích.
Měření spotřeby je stěžejním momentem recenze procesorů. K měření používám zásuvkový Wattmetr s přesností na několik procent, pro naše účely však dostatečné. Klidový odběr naší sestavy měřím po několik minutách ustálení počítače, v BIOSu nastavuji všechny úsporné funkce na Auto nebo Enabled. Zátěž pak měřím v programu Cinebench R11.5, kdy zaznamenávám nejvyšší odběr během celého testu. Zpravidla se to týká několika úvodních vteřin, kdy je spotřeba nejvyšší a postupně s menší zátěží CPU klesá.
Spotřeba procesorů AMD FX je v klidu naprosto skvělá. Jde o nejúspornější systém ze všech testovaných. Odběr 99 W je zajímavý pokrok vůči starším 45nm procesorům architektury Stars. Procesor FX-6100 si v zátěži řekne o 48 W méně než nejvýkonnější model FX-8150. Spotřeba je hlavně vůči Phenomu II X6 1100T významně nižší. Zde nové procesory od AMD zřetelně excelují. Spotřeba je také srovnatelná se Sandy Bridge, sestava se šestijádrem FX-6100 má stejný příkon jako Core i5-2300 nebo Core i5-2500K. Čtyřjádrový FX-4100 je na tom o pár wWattů lépe. Spotřeba je srovnatelná se dvěma zmíněnými čipy Intelu. Vůči FX-8150 je spotřeba v zátěži nižší o 60 W. I když není výkon dvou testovaných procesorů FX vůči stávajícím Phenomům II nijak oslnivý, po stránce spotřeby se situace obrací. FX je významně úspornější architektura.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
