Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu | Kapitola 24
Seznam kapitol
Zatímco AMD i Nvidia u referenčních karet škrtí výkon, aby udrželi provozní vlastnosti v normě, výrobci se u svých návrhů snaží o opak. A to si žádá monstrózní chladiče a dobře zvládnutou regulaci. Jak se popasuje poslední generace DirectCU III s nejvýkonnějším GPU a s vysoko taktovanou R9 390 s extrémní spotřebou?
Strix GeForce GTX 980 Ti
Protože při základním nastavení karta narážela na limit teplot, nejprve jsem nastavil maximální výkon ventilátoru, abych zjistil, o kolik to srazí teploty. Teplota GPU díky tomu klesla na cca 77 °C a karta si držela stabilně takt 1366 MHz. Hluk ventilátorů na maximálních 3700 ot./min je ale dost nesnesitelný, takže jsem výkon větráku stáhl na 80 % a 3300 ot./min.
nastavení | naměřené hodnoty | |||||||||||
offset napětí [mV] | power limit [%] | takt GPU | takt pamětí | ventilátor | teplota GPU | otáčky ventilátoru | reálný takt GPU | takt pamětí | fps v Crysis | napětí GPU (VID) | Power limit [%] | příkon PC [W] |
0 | 100 | 0 | 0 | auto | 83 | 2100 | 1328 | 3600 | 85 | 1,124 | 97 | 415 |
0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 77 | 3800 | 1354 | 3600 | 87,5 | 1,174 | 112 | 449 |
0 | 110 | 0 | 0 | 80 | 78 | 3326 | 1354 | 3600 | 87 | 1,174 | 112 | 444 |
0 | 110 | 50 | 0 | 80 | 78 | 3326 | 1417 | 3600 | 87 | 1,177 | 112 | 444 |
87 | 110 | 41 | 0 | 80 | 82 | 3326 | 1417 | 3600 | 90 | 1,205 | 118 | 466 |
87 | 110 | 30 | 0 | 100 | 80 | 3326 | 1404 | 3600 | 88,5 | 1,187 | 118 | 470,9 |
50 | 110 | 30 | 400 | 100 | 81 | 3326 | 1392 | 4000 | 90,5 | 1,174 | 118 | 470,9 |
50 | 110 | 30 | 500 | 100 | 81 | 3326 | 1392 | 4100 | 90,7 | 1,174 | 118 | 465 |
50 | 110 | 30 | 600 | 100 | 81 | 3326 | 1392 | 4200 | 90,7 | 1,174 | 118 | 465 |
Dále jsem zkusil zvednout offset taktu GPU o 50 MHz, monitoring ukázal takt GPU 1417 MHz. Karta to ustála sotva pár sekund a Crysis se poroučel. Začal obvyklý souboj, kdy se ovladače pokoušejí zvednout takt GPU o nastavený offset, GPU Boost narazí na limit spotřeby a takty i napětí GPU naopak snižuje, aby se udržel v nastavené obálce, a karta to neustojí.
Po restartu jsem ještě zkusil jen 41 MHz s napětím navýšeným o 0,087 V, ale výsledek byl stejný – takt se vyhoupl na 1417 MHz a Crysis spadl. Slevil jsem tedy u ofsetu pro takt GPU na 30 MHz. V reálu byl nárůst taktů oproti standardnímu nastavení vyšší než o 30 MHz – naskočil takt 1404 MHz, ale hra spadla asi po minutě.
Nastal klasický scénář, kdy je výrazné zvedání napětí spíš kontraprotuktivní a výsledek zhoršuje, protože karta tím spíše dosáhne limitu spotřeby (u kterého měl Strix s touto verzí BIOSu jen pramalou rezervu), pokusí se snížit takt i napětí a v lepším případě to skončí nižšími takty, v horším pádem.
V dalším kroku už jsem zvolil offset pro napětí jen 0,05 V a offset taktů 30 MHz a jal jsem se hledat maximum u pamětí. Karta opět balancovala na horním limitu spotřeby a já jsem se postupně dostával až na 4100 MHz (tedy 8200 MHz efektivně), při kterých ale řízení taktů zazmatkovalo, zvedlo takt GPU na 1422 MHz a Crysis sletěl. Pak jsem ještě zkusil nastavit o 100 MHz víc, ale 8400 MHz na pamětech karta ustála jen pár sekund.
Stabilní takty tedy budou někde lehce pod 1,4 GHz u jádra při napětí navýšeném o 0,05 V s pamětmi na taktu kolem 8 GHz efektivně, což znamená nárůst výkonu z 85 na 90,7 fps, tedy asi o necelých 7 %. Pro vyšší mety už bude zapotřebí modifikovaný BIOS, který dovolí nastavit vyšší limit pro spotřebu.
Strix R9 390
U R9 390 jsem vyráběl podobnou tabulku také, ale nejspíš skončila neuložená, protože veškeré hledání bylo marné. Z přetaktování mi zůstal alespoň log z Afterburneru, tak vám jej převyprávím.
Protože se karta už se základním nastavením podtaktovávala a teplota dosahovala 88 °C, nejprve jsem zvedl otáčky ventilátoru na maximálních 3780 ot./min. Díky tomu klesla teplota GPU z 88 °C na 77 °C. Hluk grafiky už je ale za těchto okolností celkem nesnesitelný, na hlukoměru poskakovala hodnota 66,3 dBA. Pokles teploty trochu srazil spotřebu karty a průměrný takt se zvedl asi o 15 MHz, karta ale pořád běžela pod maximálním taktem, škrtil ji limit PowerTune.
V další fázi jsem tedy zvedal limit PowerTune, dokud karta nedržela maximální takt 1050 MHz soustavně. S tím rostla spotřeba a GPU víc topil, teplota stoupla ze 77 na 82 °C (připomínám, že ventilátory pořád běžely na maximálním výkonu).
Následně jsem začal zvyšovat takty, při 1130 MHz (bez manuálního zvedání napětí) a plném výkonu ventilátorů už měl GPU opět 85 °C. Zkusil jsem zvednout takt na 1150 MHz, ale Crysis se po pár sekundách poroučel. Matně si vzpomínám, že v tu dobu už bylo na wattmetru hodně přes 500 W.
Zkusil jsem ještě zvednout napětí o 0,05 V a nastavit 1140 MHz, jestli aspoň to karta ustojí… a začaly se dít věci. Chladič byl i na maximálním výkonu opět na 88 °C, GPU voltage ukazovala v diagnostice hodnoty v rozmezí 1,148–1,273 V s průměrnými 1,18 V a příkon na wattmetru se vyšplhal na 610 W. Když si odmyslíme cca 120 W na zbytek sestavy (a účinnost zdroje), jsme na hodnotách kolem 450 W na jednočipovou kartu. Když jsem tohle číslo uviděl na wattmetru a spolu s 88 °C na GPU, tak jsem taktování raději utnul.
Pak už jsem jen hledal kombinaci co nejvyššího taktu GPU a pamětí, skončil jsem někde při 1121 MHz u GPU s pamětmi na 1652 MHz (tedy 6600 MHz efektivně). Ventilátory běžely stále na maximu a na GPU bylo (bez dalšího zvedání napětí) 85 °C. Při tomto nastavení stoupl výkon karty v Crysis asi o 10 % z cca 52,4 na 57,7 snímků za sekundu, ale asi jen málokdo by kartu s tímto nastavením dlouhodobě snášel.