Co za šest tisíc: 2× Gigabyte GTX 960 vs. MSI R9 280 Gaming
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek Co za šest tisíc: 2× Gigabyte GTX 960 vs. MSI R9 280 Gaming

Co za šest tisíc: 2× Gigabyte GTX 960 vs. MSI R9 280 Gaming | Kapitola 14

Adam Vágner

Adam Vágner

6. 5. 2015 14:00 172

Seznam kapitol

1. Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming: představení a parametry 2. Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming: chladič, konektory, detaily 3. Gigabyte GTX 960 OC ITX: představení parametry 4. Gigabyte GTX 960 ITX: chladič, konektory, detaily 5. MSI R9 280 Gaming 3G: parametry 6. MSI R9 280 Gaming 3G: chladič, konektory, detaily 7. Testovací sestava 8. Aliens vs. Predator Benchmark 9. Battlefield 4 10. Bioshock: Infinite, Cliffs of Dover 11. Crysis 3 12. Grid 2 13. Metro: Last Light 14. World of Tanks 9.1
15. Boost u Gigabyte N960IXOC 2GD: Aliens vs. Predator 16. Boost u Gigabyte N960IXOC 2GD: Crysis 17. Boost u Gigabyte GTX 960 G1 Gaming: Aliens vs Predator 18. Boost u Gigabyte GTX 960 G1 Gaming: Crysis 19. Boost u MSI R9 280 Gaming: Aliens vs Predator (Gaming + OC) 20. Boost u MSI GTX 960 Gaming: Bioshock Infinite (OC profil) 21. Boost u MSI R9 280 Gaming: Crysis (Gaming + OC) 22. Teploty 23. Chování ventilátorů 24. Hlučnost 25. Spotřeba, poměr výkon/watt 26. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 27. Závěrečné shrnutí

Otestovali jsme téměř nejlevnější GeForce GTX 960, kterou můžete pořídit, a naopak špičkový a vysoko taktovaný model G1 Gaming. A oba modely příjemně překvapily. Do srovnání jsme přibrali jednu z nejatraktivnějších R9 280 – model Gaming od MSI s Twin Frozr IV.

Reklama

World of Tanks 9.1

World of Tanks není hra, která by byla na testování karet zrovna nejvhodnější. Je totiž velmi závislá na výkonu procesoru, který po většinu času výkon grafických karet omezuje (vytížení grafického čipu padá i někam k 50 % výkonu). Zkresluje to hlavně výsledky výkonných karet, které se pak ve srovnání s levnějšími kartami jeví pomalejší, než ve skutečnosti jsou. Můžete také narazit na limit snímkové frekvence kolem 120 snímků/s (nejsem si ale jistý, jestli to stále platí i pro verzi 9.0 a novější).

Paradoxní je, že i když i karty střední třídy běží po většinu herní doby jen „na půl plynu“, snímková frekvence je obvykle dostatečná a pohybuje se kolem 40–60 snímů/s. Tak proč to testovat? Problém nastává jako na potvoru v té trošce situací, které jsou nejkritičtější – třeba když se ukrýváte někde ve křoví a skrze listoví se snažíte trefit projíždějící tank. V takovém okamžiku dochází k výrazným propadům výkonu (snímková frekvence klesá klidně i na polovinu) a problémy mají i výkonné karty (v těchto situacích je na vině „nízký“ výkonu grafické karty).

Pro testování jsem tedy připravil specilální záznam (ve kterém mě asi spousta spoluhráčů proklínala). Je v něm minimum bezproblémového pojíždění po mapě a soustředí se především na kritické míření skrz lesní porost na jednom z nejnáročnějších míst, které na mapách ve World of Tanks je (tzv. „magic forest“ na Murovance).

Testuji s maximálními detaily (výjimkou je jen vypnutá tráva ve sniper mode, se kterou mají na některých mapách potíže i špičkové grafické karty). Pomocí FRAPS měřím prvních 170 sekund po startu kola (měřit začínám v čase 0:00)

Co za šest tisíc: 2× Gigabyte GTX 960 vs. MSI R9 280 Gaming
i Zdroj: PCTuning.cz

Co za šest tisíc: 2× Gigabyte GTX 960 vs. MSI R9 280 Gaming
i Zdroj: PCTuning.cz

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama