Co za šest tisíc: 2× Gigabyte GTX 960 vs. MSI R9 280 Gaming
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek Co za šest tisíc: 2× Gigabyte GTX 960 vs. MSI R9 280 Gaming

Co za šest tisíc: 2× Gigabyte GTX 960 vs. MSI R9 280 Gaming | Kapitola 25

Adam Vágner

Adam Vágner

6. 5. 2015 14:00 172

Seznam kapitol

1. Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming: představení a parametry 2. Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming: chladič, konektory, detaily 3. Gigabyte GTX 960 OC ITX: představení parametry 4. Gigabyte GTX 960 ITX: chladič, konektory, detaily 5. MSI R9 280 Gaming 3G: parametry 6. MSI R9 280 Gaming 3G: chladič, konektory, detaily 7. Testovací sestava 8. Aliens vs. Predator Benchmark 9. Battlefield 4 10. Bioshock: Infinite, Cliffs of Dover 11. Crysis 3 12. Grid 2 13. Metro: Last Light 14. World of Tanks 9.1
15. Boost u Gigabyte N960IXOC 2GD: Aliens vs. Predator 16. Boost u Gigabyte N960IXOC 2GD: Crysis 17. Boost u Gigabyte GTX 960 G1 Gaming: Aliens vs Predator 18. Boost u Gigabyte GTX 960 G1 Gaming: Crysis 19. Boost u MSI R9 280 Gaming: Aliens vs Predator (Gaming + OC) 20. Boost u MSI GTX 960 Gaming: Bioshock Infinite (OC profil) 21. Boost u MSI R9 280 Gaming: Crysis (Gaming + OC) 22. Teploty 23. Chování ventilátorů 24. Hlučnost 25. Spotřeba, poměr výkon/watt 26. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 27. Závěrečné shrnutí

Otestovali jsme téměř nejlevnější GeForce GTX 960, kterou můžete pořídit, a naopak špičkový a vysoko taktovaný model G1 Gaming. A oba modely příjemně překvapily. Do srovnání jsme přibrali jednu z nejatraktivnějších R9 280 – model Gaming od MSI s Twin Frozr IV.

Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000.

Speciálně MSI R9 280 Gaming se mi do režimu ZeroCore nepodařilo uvést – zkoušel jsem ji ve dvou sestavách na Catalyst 15.4 i WHQL Catalyst Omega 14.12, ale karta z nějakého důvodu odmítala usnout.

I v desktopu je to podobné, žádné dramatické rozdíly.

Musím zdůraznit, že u řady karet úřadovalo PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to vypadalo u R9 280X po zahřátí, kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo podobně jako u R9 285, byl by příkon pod 350 W a necelých 20 W nad novou R9 285:

Sapphire R9 280X a R9 280 se super poměrem cena/výkon

Následující graf je na celé architektuře Maxwell, která je vyráběná stejným procesem jako ty ostatní, asi to nejšílenější. Spotřeba (respektive příkon) ve srovnání s Radeony nepotřebuje další komentář.

Obdobně v AvP.

Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:

V následujících grafech je poměr výkon/watt (lepší jsou vyšší hodnoty). Připomínám, že u některých karet speciálně v tomto testu zasahuje do taktů řízení spotřeby a s tím výrazně klesá příkon a o něco méně i výkon.

V Aliens vs. Predator jsou všechny Radeony rovněž svorně na spodních příčkách.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama