Dvě revize Gigabyte GTX 1060 G1 Gaming, dvě různé karty
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek Dvě revize Gigabyte GTX 1060 G1 Gaming, dvě různé karty

Dvě revize Gigabyte GTX 1060 G1 Gaming, dvě různé karty | Kapitola 24

Adam Vágner

Adam Vágner

28. 12. 2017 12:00 23

Seznam kapitol

1. Gigabyte GTX 1060 G1 Gaming: parametry karty 2. Testovací sestava 3. Ashes of the Singularity (Win 10, DX12) 4. Dirt Rally (Win 10) 5. Doom (Win 10, OGL+Vulkan) 6. Far Cry 4 (Win 10) 7. Far Cry Primal (Win 10) 8. Fallout 4 (Win 10) 9. GTA V (Win 10) 10. Metro 2033 Redux (Win 10) 11. Metro Last Light Redux (Win 10) 12. Rise of the Tomb Raider (DX12, Win 10) 13. Star Wars Battlefront (Win 10)
14. Tom Clancy´s The Division (Win 10, DX11 + DX12) 15. The Witcher 3: Wild Hunt 16. World of Tanks 9.15.1 (Win 10) 17. Gigabyte GF GTX 1060 rev. 1.0: chování boost v AvP 18. Gigabyte GF GTX 1060 rev. 1.0: boost v Crysis 19. Gigabyte GF GTX 1060 rev. 2.0: Chování boost v AvP 20. Gigabyte GF GTX 1060 rev. 2.0: boost v Crysis 21. Teploty 22. Chování ventilátorů 23. Hlučnost 24. Spotřeba, poměr výkon/watt 25. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 26. Závěrečné shrnutí

Stejný název, stejné specifikace, stejné takty, stejné produktové značení, na pohled stejné karty... a ve skutečnosti dva modely s dvěma různými chladiči, jiným nastavením GPU Boost i regulace chladiče. Podíváme se, jak se liší první revize Gigabyte GTX 1060 G1 Gaming, kterou najdete ve většině testů, od té, kterou si můžete koupit dnes.

Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000. A také na to, že spotřebu měřím s monitorem připojeným na DVI (případně HDMI), při připojení na DisplayPort jsou na tom Radeony o něco hůře (a to i v desktopu).

Na tomto místě musím znovu připomenout, že výsledky všech nově měřených karet jsou změřené s jiným diskem a pod Windows 10 namísto obvyklých Windows 8.1, ve kterých jsou změřené starší karty. Dotlačilo mě k tomu AMD, které s uvedením RX 500 přestalo pro Windows 8.1 vydávat ovladače.

Naměřené hodnoty se tedy budou s dříve testovanými kartami o pár wattů rozcházet. Od reálně naměřených hodnot karet, které jsem musel měřit pod Windows 10, jsem odečítal 6 W za pevný disk.

Limit spotřeby je v obou případech výrazně navýšený z referenčních 120 W. Karta díky tomu běží po celou dobu na maximálním taktu, který dovolí napětí na čipu.

V desktopu Windows jsou rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit. Při běžné práci na jednom monitoru karta nijak nevybočuje z řady.

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost. Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon PC pod kousek 350 W, po zahřátí a snížení taktů a napětí ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtější než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

Dvě revize Gigabyte GTX 1060 G1 Gaming, dvě různé karty
i Zdroj: PCTuning.cz

Aliens vs Predator

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí:

Výsledek je v následujícím grafu.

Crysis

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama