Gigabyte X58A-UD7 — hýčkejte náležitě svůj Nehalem | Kapitola 6
Seznam kapitol
Již uběhla dlouhá doba od posledního testu základní desky pro platformu X58. Dnes to tedy napravíme a představíme si jeden exkluzivní kousek s logem Gigabyte. Jedná se o nejvyšší model, který společnost nabízí. Podaří se svrhnout EVGA X58 Classified z OC trůnu? Odpověď naleznete v dnešní recenzi.
V dnešní době podávají všechny desky stejné výkonnostní výsledky. Naměřené rozdíly bývají mnohdy v rámci odchylky při měření a tak netestujeme kvůli zjištění jaký výkon deska podává, ale kvůli tomu jestli nemá nějakou skrytou vadu. A také proto, aby alespoň něco v článku bylo. Gigabyte X58A-UD7 jsme porovnali proti Asus Rampage II Extreme a proti Gigabyte EX58-UD4P. Pojďme si tedy ukázat, jak naše měření dopadla, a zda-li jsme odhalili nějakou skrytou vadu v BIOSe desky, která by měla zásadní dopad na výkon.
| Gigabyte EX58-UD4P | Asus Rampage II Extreme | Gigabyte X58A-UD7 | |
| SuperPI 1M | 12.69 | 12.72 | 12.64 |
| SuperPI 4M | 63.98 | 64.2 | 63.16 |
| 3D Vantage Skore | 15411 | 15387 | 15426 |
| 3D Vantage CPU | 20239 | 20240 | 20237 |
| PC MARK 05 CPU | 10571 | 10562 | 10577 |
| PC MARK 05 MEM | 11311 | 11318 | 11321 |
| PC MARK Vantage Skore | 8686 | 8693 | 8687 |
| PC MARK Vantage MEM | 7093 | 7090 | 7097 |
| Wprime 32M | 8.4 | 8.2 | 8.15 |
| Wprime 1024M | 248.8 | 246.3 | 244.50 |
| Sciencemark 2.0 | 32.3 | 32.1 | 32.5 |
| Winrar | 72 | 74 | 73 |
| Winzip | 63 | 65 | 62 |
| H.264 | 190 | 192 | 191 |
| WAV to MP3 | 179 | 183 | 179 |
| MPEG2 to DivX | 132 | 131 | 133 |
| Avi to DVD | 483 | 495 | 487 |
| LINPACK | 43 | 42 | 43 |
| Everest čtení | 17240 | 17147 | 17237 |
| Everest zápis | 13892 | 13888 | 13892 |
| Everest kopírování | 19648 | 19661 | 19659 |
| Everest Latence | 50.1 | 50.1 | 50.2 |
Testy v programech ukázali, že Gigabyte X58A-UD7 je krásně vyladěnou deskou a neskrývá žádnou vadu. Výkon je na úrovni ostatních testovaných desek a naměřené rozdíly jsou v rámci odchylek při měření.
| Gigabyte EX58-UD4P | Asus Rampage II Extreme | Gigabyte X58A-UD7 | |
| COD M.W. 2 | 144.3 | 144.6 | 144.5 |
| CoH Tales of Valor | 76.1 | 75.8 | 76.1 |
| Crysis | 29.8 | 29.9 | 29.9 |
| DIRT 2 | 45.1 | 45.2 | 45 |
| Fallout 3 | 72.5 | 72.6 | 72.8 |
| Far Cry 2 | 47.2 | 47.6 | 47.3 |
| F.E.A.R. 2 | 109 | 109.1 | 109.3 |
| GTA IV | 56 | 56.3 | 56.2 |
| Operace Fleshpoint 2 | 78.9 | 78.8 | 79 |
| S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat | 57.7 | 57.8 | 57.6 |
| Spotřeba Idle | 169W | 177W | 174W |
| Spotřeba 3D MARK Vantage>Extreme< | 278W | 281W | 277W |
| Spotřeba idle (4,0GHz) | 235W | 230W | 230W |
| Spotřeba load (4,0GHz) | 345W | 340W | 342W |
| Cena: | 5 200 Kč | 8 100 Kč | 7 500 Kč |
Ve hrách dnes testovaná deska dokázala to samé co v aplikacích. Naměřené rozdíly jsou opět v rámci odchylek při měření a výkon desky odpovídá ostatním deskám s X58.
Testy spotřeby už odhalili drobné rozdíly, které jsou mírně nad rámec odchylky při měření, takže s klidným svědomým můžeme prohlásit, že rozdíl ve spotřebě zde drobný je, ale nejedná se o nic hrozného. Maximálně s nejžravější deskou testu zaplatíte ročně o pár desítek korun více. Gigabyte EX58-UD4P s procesorem na základní frekvenci si řekla v idle režimu o 169W a v plné zátěži o 278W. Asus Rampage II Extreme v klidovém režimu spotřebuje o solidních 8W více a pod zatěží o pouhé 3W. Gigabyte X58A-UD7 si zažádala o 174W v prostředí Windows, tedy o5W více než levnější UD4P. V 3D Marku Vantage v nastavení Extreme rozdil činil 1W pro UD7 k dobru. S přetaktovaným procesorem na 4000MHz jsou rozdíly podobné. Pojďme si ukázat volby v BIOSe...
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
