Gigabyte X79-UD7 – nejvyšší model, ale na konkurenci nestačí
PCTuning Článek

Gigabyte X79-UD7 – nejvyšší model, ale na konkurenci nestačí

Z. Obermaier

Z. Obermaier

18. 1. 2012 03:00 9

Seznam kapitol

1. Počkat se nakonec vyplatilo 2. Testovací sestava 3. Představení 4. Vlastnosti 5. Specifikace a software 6. Bližší pohled 7. Detaily desky, čipy
8. Napájení desky (popis) 9. Napájení desky (praxe) 10. BIOS 11. Přetaktování 12. Měření aplikačního výkonu a spotřeba 13. Srovnání s high-end modely konkurence 14. Hodnocení

V dnešním testu vám představíme nejvyšší model s paticí LGA 2011 od oblíbeného výrobce Gigabyte. Než mohla recenze vyjít, bylo nutné desku ještě doladit po softwarové stránce a BIOSu. Nyní je již vše v pořádku a odladěné, deska je stoprocentně funkční a stabilní. Co nám tedy Gigabyte servíruje ve vrcholové třídě?

Reklama
Reklama
Gigabyte X79-UD7 – nejvyšší model, ale na konkurenci nestačí

Čeká vás pohled na úrovně napětí a rozdíly vůči softwaru a přímému měření. To nám ukáže, jak přesně deska nastavuje napětí vzhledem k vašemu nastavení v BIOSu nebo software. Z minulosti víme, že odchylky někdy bývají opravdu drastické. Napětí (zejména v zátěži) by se nemělo odchýlit zhruba do +/- 2 procent. Jak je na tom deska vůči testované konkurenční? Podívejme se:

Měření napětí

Gigabyte X79-UD7 – nejvyšší model, ale na konkurenci nestačí

Z tabulky je jasné, že deska Gigabyte je na tom hůře než minule testovaná deska Asus. Pokud vypneme LoadLine kalibraci zcela, je pokles napětí až neúnosně vysoký a mimo toleranci. Gigabyte je zde moc opatrný a nebo je systém nastaven špatně. Ideální volbou je střední hodnota (50-60 procent) kdy je pokles v rámci specifikací ale opět horší než u konkurenční desky. Situace se nezlepší ani po maximální hodnotě LoadLine kalibrace. To je naopak napětí zbytečně vysoké. V tomto ohledu se tedy Gigabyte moc neukázal, naštěstí je zde možnost si napětí fyzicky změřit a poladit jeho hodnotu změnou v BIOSu. Nastavení ale moc přesné není, musíte si jej přizpůsobit sami.

Průběh napětí

Gigabyte X79-UD7 – nejvyšší model, ale na konkurenci nestačí

Druhý praktický test spočívá v měření rozkmitu napětí v zátěži a prozkoumání průběhu napětí, zdali se na něm nevyskytují nějaké parazitní jevy nebo nežádoucí chyby. Měřil jsem následujícím způsobem: Stíněná sonda má zemněný obal připájen k GND a měřící živá sonda je připájena v CPU VCC (napětí procesorových jader) přímo na procesorové patici.

K testu byl použit relativně kvalitní osciloskop ETC M525 se dvěma kanály a rozsahem až 150 MHz. Jde o USB přístroj s přesností 2 procenta, vybaven softwarem pro sledování průběhu. Osciloskop byl zkalibrován a správnost měření byla kontrolována na čistém referenčním napětí a průběhu. Všechny průběhy byly naměřené s napětím 1,35 V a frekvencí procesoru 4,0 GHz. Jak deska dopadla, se podívejme dále.

 

POZOR! Jak číst průběhy z osciloskopu. Na obrázku vždy najdete samotný průběh a malou tabulku – ta je nejdůležitější. V ní je průměrná hodnota kmitání napětí (avg) a nejvyšší zaznamenaná špička během celého testu (max). Já jsem vždy počítadlo před spuštěním testu vynuloval a screen pořídil po skončení testu. Tedy tabulka zaznamenala kompletní průběh daného testu. My budeme vycházet z průměrné hodnoty, maximum je zde spíše jen pro komplexní obrázek.

Gigabyte X79-UD7 – nejvyšší model, ale na konkurenci nestačí

200 kHz – idle – LoadLine OFF

Gigabyte X79-UD7 – nejvyšší model, ale na konkurenci nestačí

1000 kHz – idle – LoadLine 60 procent

První průběh ukazuje systém po úspěšném startu operačního systému. První obrázek zobrazuje průběh napětí s vypnutou LoadLine kalibrací a základní PWM frekvencí 200 kHz. Situace se radikálně nemění ani se zapnutím LoadLine kalibrace a frekvenci napájení 1000 kHz. Ve všech případech byla špička-špička do 30 mV. Zde doporučuji zapnout LoadLine kalibraci vždy, ovšem nikoliv na maximum (nula procent), ale na 60 procent. Průběh napětí je kultivovanější.

Gigabyte X79-UD7 – nejvyšší model, ale na konkurenci nestačí

200 kHz – Cinebench – LoadLine OFF

Gigabyte X79-UD7 – nejvyšší model, ale na konkurenci nestačí

1000 kHz – Cinebench – LoadLine 60 procent

Další měření je při plné zátěži testem Cinebench R11.5. Na obrázcích vidíme spíše průměrný výsledek. Hodnota špička-špička byla v obou případech kolem 50-60 mV, což je asi nejlepší výsledek, co jsem kdy viděl. Zapnutí vyšší LoadLine kalibrace a zvýšení frekvence na 1000 kHz má na průběh napětí negativní důsledek, co se ale dalo čekat. Extrémní LoadLine a vysoké frekvence napájení nejdou dobře dohromady. Hodnota špička-špička povyskočila o 10 mV, což je sice stále solidní hodnota, konkurenční deska to ale umí lépe. Při domácím použití doporučuji držet frekvenci napájení pod 800 kHz (ideálně 600 kHz) a LoadLine kalibraci maximálně na hodnotě 60 procent. To bude zcela ideální kombinace pro vysoké domácí taktování.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama

Byl detekován AdBlock

PCTuning je komunitní web, jehož hlavním příjmem je reklama. Zvažte prosím vypnutí AdBlocku, ať můžeme všem čtenářům i nadále přinášet kvalitní herní zpravodajství, články a videa.

Děkujeme!

Váš tým PCTuning