PCTuning Článek

Levné procesory AMD: Athlon X4 880K a Athlon X4 845

Michal Šimonek
Michal Šimonek
29. 8. 2016 01:00 57 Sdílej:

Seznam kapitol

1. AMD Godavari a Carizzo v rychlé teorii 2. Athlon X4 880K a Athlon X4 845 3. Testovací systém a metodika 4. Testy pamětí a výpočty 5. Testy AIDA64, šifrování a komprese 6. Testy rendering a převod videa
7. Herní testy a 3D Marky 8. Spotřeba a přetaktování 9. Přetaktování Athlonu 880K 10. Maximální přetaktování Athlonů pro benchmarkování 11. Závěrečné hodnocení

Na PC Tuningu vám až na pár výjimek přinášíme recenze výkonných a pro většinu lidí dražších procesorů. Mnozí by možná rádi uvítali také levnější procesory a radu, jak takovou sestavu poskládat. Lze to do 15 tisíc korun? Dnes pro vás otestujeme dva levnější AMD procesory do socketu FM2+.

Reklama
Reklama

Jako tradičně vám představím PC, na kterém se testovalo. Samotná základna byla stejná, lišil se jen procesor. Základní desku Crossblade Ranger mám již dlouho a nebylo třeba shánět jiný model, na výkon vliv mít nebude. Použil jsem obří chladič Noctua NH-D14. který se za léta praxe osvědčil. Grafickou kartu jsem si zapůjčil, k dispozici tou dobou byla jen R7 370 v provedení Strix (GTX 950 nebyla k dispozici).

Procesor v prvním případě byl Athlon X4 880K, systém jsem měl nahraný Windows 7 64-bit a většinu posledních aktualizací. Sekundoval tomu 3TB pevný disk od Seagate.

Jako zdroj už více než 6 let použivám špičkový Corsair AX1200. Paměťové moduly 2400MHz G.Skill TridentX.

Poznáte rozdíl?:) Ten se skrývá pod chladičem, tady již sestava s Athlonem X4 845.

Jaký software jsme použil a jak jsem testoval?

  • Pro měření spotřeby jsem použil zásuvkový wattmetr
  • Teploty odečítám dle softwaru Coretemp (pokojová teplota bývá okolo 22°C)
  • Doba měření v klidovém stavu byla po dobu 20s, procesor byl ve stavu ustálení ve Windows
  • Doba měření v zátěžovém stavu je měřena několika průběhy Cinebench R15, eventuálně v testu y-cruncher na 500M

Pro měření jsem použil následující benchamrky, testy a hry

  • AIDA64 ve verzi 5.7.x a novější
  • Superpi na 32M výpočet
  • GPU PI přes procesor na 100M
  • y-cruncher 0.7.x a novější, výpočet na všechny jádra a 500M
  • 7-zip 16.0.2 a integrovaný test
  • Cinebench R10, výkon pro jedno jádro
  • Cinebench R11.5, výkon pro všechna jádra
  • Cinebench R15, výkon pro všechna jádra
  • POV-Ray RC3.7, výkon pro všechny jádra (výsledný čas renderu)
  • Geekbench 3.4.x, výkon jednoho jádra i všech jader
  • x264FHD benchmark, výsledná FPS encodingu videa v x264
  • x265 benchmark, výsledná FPS encodingu videa v x265 na 1080P
  • 3D Mark Firestrike 1.3, výsledné skóre
  • Catzilla 1.4, grafické testy a výsledné skóre
  • GTA V, nastavení hry dle použité grafické karty - viz jednotlivé grafy, sekce průlet stíhačky a jízda po městě
  • World Of Tanks - maximální detaily s high packem textur, průměr FPS asi z 10 minutového replaye bitvy
  • Witcher III, nastavení dle grafické karty, jedna z misí po úvodu hry se střídáním krajiny, světel a stínů, traviny.
  • CS:GO, maximální detaily na FHD rozlišení, průměr timedema zápasu

Testy se mohou recenze od recenze lišit, některé přibudou, jiné vypustím, dle aktuálnosti a rozvrhu délky článku. Metodika však zůstává stejná. Nyní už můžeme na samotné grafy. Bude favoritem vysoko taktovaný Athlon X4 880K a nebo mu dokáže i frekvenčně slabší Athlon X4 845 zatopit?

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama

Byl detekován AdBlock

PCTuning je komunitní web, jehož hlavním příjmem je reklama. Zvažte prosím vypnutí AdBlocku, ať můžeme všem čtenářům i nadále přinášet kvalitní herní zpravodajství, články a videa.

Děkujeme!

Váš tým PCTuning