MSI GF GTX 1070 Ti Gaming (+ GTX 1070 Gaming X) v testu
Hardware Článek MSI GF GTX 1070 Ti Gaming (+ GTX 1070 Gaming X) v testu

MSI GF GTX 1070 Ti Gaming (+ GTX 1070 Gaming X) v testu | Kapitola 27

Adam Vágner

Adam Vágner

2. 11. 2017 03:00 70

Seznam kapitol

1. Proti výhodnější Veze 2. MSI GTX 1070 Ti Gaming a GTX 1070 Gaming X 3. MSI GTX 1070 Ti Gaming: chladič, konektory 4. Testovací sestava 5. Ashes of the Singularity (Win 10, DX12) 6. Dirt Rally (Win 10) 7. Doom (Win 10, OGL+Vulkan) 8. Far Cry 4 (Win 10) 9. Far Cry Primal (Win 10) 10. Fallout 4 (Win 10) 11. GTA V (Win 10) 12. Metro 2033 Redux (Win 10) 13. Metro Last Light Redux (Win 10) 14. Rise of the Tomb Raider (DX12, Win 10) 15. Star Wars Battlefront (Win 10)
16. Tom Clancy´s The Division (Win 10, DX11 + DX12) 17. The Witcher 3: Wild Hunt 18. World of Tanks 9.15.1 (Win 10) 19. Luxmark 20. Chování Boost u MSI GTX 1070 Ti Gaming: AvP 21. Chování boost u MSI GTX 1070 Ti Gaming: Crysis 22. Chování boost u MSI GTX 1070 Gaming X: AvP 23. Chování boost u MSI GTX 1070 Gaming X: Crysis 24. Teploty 25. Chování ventilátorů 26. Hlučnost 27. Spotřeba, poměr výkon/watt 28. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 29. Přetaktování 30. Závěrečné shrnutí

Dnes končí informační embargo na testy nové GeForce GTX 1070 Ti. Nvidia uvedením tohoto modelu zareagovala na konkurenční AMD Radeon RX Vega 56. Zatímco u Vegy stále čekáme, zda, kdy a kolik nereferenčních modelů se objeví, začaly trh zaplavovat nereferenční GTX 1070 Ti. A pro Vegu 56 to bude opravdu tvrdý soupeř.

Reklama
Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000. A také na to, že spotřebu měřím s monitorem připojeným na DVI (případně HDMI), při připojení na DisplayPort jsou na tom Radeony o něco hůře (a to i v desktopu).

Na tomto místě musím znovu připomenout, že výsledky Radeonů RX 500 jsou změřené s jiným diskem a pod Windows 10 namísto obvyklých Windows 8.1, ve kterých jsou změřené ostatní karty. AMD totiž pro Windows 8.1 ovladače až doposud nevydalo.

Naměřené hodnoty se tedy budou s ostatními kartami o pár wattů rozcházet. Od reálně naměřených hodnot karet, kde jsem musel měřit pod Windows 10, jsem odečítal 6 W za pevný disk.

Příkon karet asi nepřekvapí, pro referenční Vegu 56 je pozitivní aspoň to, že jen na tom zhruba jen o 30 W hůře.

V desktopu Windows jsou rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit. Při běžné práci na jednom monitoru karta nijak nevybočuje z řady.

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost. Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon PC pod kousek 350 W, po zahřátí a snížení taktů a napětí ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtejší než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

MSI GF GTX 1070 Ti Gaming (+ GTX 1070 Gaming X) v testu

 

Aliens vs Predator

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama

Byl detekován AdBlock

Pctuning je komunitní web, jehož hlavním příjmem je reklama. Zvažte prosím vypnutí AdBlocku, ať můžeme všem čtenářům i nadále přinášet kvalitní herní zpravodajství, články a videa.

Děkujeme

Váš tým Pctuning