Nejlepší RAM pro 2025? Testujeme CU-DIMM vs. DIMM v praxi | Kapitola 4

Výsledky pamětí Kingston Fury Renegade 2× 24 GB 8400 MT/s CL40 jsou jednoznačné a pozitivní, při porovnání s 6000MT/s RAM jsme ve hrách naměřili v průměru 7% nárůst fps, nejlepší výsledky byly v 1% minimech, tedy rychlejší RAM umí zabránit propadu fps. Konkrétně ve dvou případech se 1% minima zvedla o 14 %. To jsou všechno hezká čísla, upřímně před testem jsem se bál, že rozdíly budou menší.

Když výsledky vztáhneme na DDR5 RAM obecně, rozdíl mezi základní rychlostí 4800 MT/s a 8400 MT/s s CU-DIMM je okolo 17 %. Pokud byste měli nový procesor od Intelu a chtěli ušetřit na RAM a použít nejlevnější nebo starší kit, nevyplatí se to. 17 % procesorového výkonu je hodně, toto číslo odpovídá solidními mezigeneračnímu skoku ve výkonu procesorů pro hraní (IPC). Tedy přechod z nejpomalejších na nejrychlejší RAM může dodat herní výkon jako výměna procesoru za novější.

i Zdroj: Jan Pánek / PCTuning

Druhé zajímavé porovnání je mezi U-DIMM na 8000 MT/s s CU-DIMM na 8400 MT/s. V tomto případě jsem se bál, že výsledky budou totožné, ale nejsou. U CU-DIMM jsme naměřili průměrně o 2 % více fps, maximálně o 6 % více. Tentokrát je zde jeden propad 1% minim u F124, což je nekonzistence mezi běhy dlouhého pětikolového benchmarku. Každopádně z výsledku je patrné, že CU-DIMM je jasně rychlejší.

Hned se nabízí otázka, zdali se CU-DIMM vyplatí. Cena pamětí Kingston Fury Renegade 2× 24 GB 8400 MT/s CL40 je 9 700 Kč, což je podobně jako za nový procesor. XPG Lancer RGB 2× 16 GB 8000 MT/s CL38 se prodávají za zhruba 5000 Kč, ale mají nižší 32GB kapacitu. Referenční 6000MT/s kit vyjde na zhruba 3000 Kč. Pokud tedy hledíte na poměr ceny a výkonu, vyšší rychlosti se čistě po matematickém propočtu nevyplatí. Pokud ovšem chcete mít to nejlepší na trhu, CU-DIMM dávají smysl – možná si dokonce počkejte ještě na rychlejší modely, které jsou na cestě.