Test Asus ROG Strix RX Vega 56 O8G Gaming | Kapitola 23
Seznam kapitol
Referenční Radeon RX Vega 56 není příliš vydařenou kartou – stejně jako většinu výkonných karet navržených přímo AMD či Nvidií jej sráží nedostatečně výkonné a zároveň hlučné dvouslotové chlazení. U nereferenčních karet se ale výrobci nemusí příliš omezovat. Jak dopadne Vega 56, pokud na ni posadíte 30cm tříslotové monstrum?
Crysis, rozlišení 1920 × 1080, celá sestava
V rozlišení 1920 × 1080 už výkonné karty limituje procesor. Proto jsem k dríve používanému rozlišení 1920 × 1080 začal později měřit i chování karet v rozlišení 2560 × 1440 bodů.
Poměr výkon/watt v plném HD rozlišení se dále počítá z následujících snímkových frekvencí:
V následujícím grafu je příkon celé sestavy naměřený zásuvkovým wattmetrem Voltcraft Energy monitor 4500 Pro. Připomínám, že nejvýkonnější karty už při tomto měření nejsou vytížené na sto procent.
Výsledný poměr výkon/watt pro celou sestavu je v následujícím grafu:
Crysis, rozlišení 1920 × 1080, pouze grafická karta
Znovu snímkové frekvence, se kterými se dále počítá:
Poměr výkon/watt pro samotnou kartu následuje:
Crysis 2560 × 1440, celá sestava
Kvůli tomu, že v nižším rozlišení karty limitoval procesor, jsem do metodiky před časem přidal i testy v rozlišení 2560 × 1440 bodů. Kvůli tomu, že jsem jej přidával se zpožděním, v něm nemám naměřené zdaleka všechny karty. I v tomto rozlišení už ale GTX 1080 Ti naráží na neúplné vytížení GPU.
Poměr výkon/watt v rozlišení 2560 × 1440 se dále počítá z následujících snímkových frekvencí:
V následujícím grafu je příkon celé sestavy naměřený zásuvkovým wattmetrem Voltcraft Energy monitor 4500 Pro. Připomínám, že nejvýkonnější karty už při tomto měření nejsou vytížené na sto procent.
Výsledný poměr výkon/watt pro celou sestavu je v následujícím grafu:
Crysis 2560 × 1440, pouze grafická karta
Znovu snímkové frekvence, z nichž se dále počítá:
Poměr výkon/watt pro samotnou kartu následuje: