Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel – dodatek první
i Zdroj: PCTuning.cz
Úložná zařízení Článek Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel – dodatek první

Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel – dodatek první | Kapitola 4

Petr Kupský

Petr Kupský

27. 10. 2021 23:55 30

Seznam kapitol

1. Proč přicházíme s dalšími testy 2. Iometer – pokus o zjištění velikosti CMR zóny 3. Iometer – ověření velikosti CMR zóny 4. Iometer – důkaz o proměnlivé velikosti CMR zóny 5. Úklid CMR zóny šindelového disku
6. Total Commander – kopírování pomocí fronty 7. Total Commander – přepisování pomocí fronty 8. Total Commander – kopírování složky WoT 9. Závěrečné vyhodnocení

Tímto článkem navazujeme na nedávný srovnávací test pevných disků, v němž jsme proti konvenčnímu 3TB CMR modelu WD Blue (WD30EZRZ) postavili nejnovější 4TB SMR disk WD Blue (WD40EZAZ) se šindelovým magnetickým záznamem dat, nabízející o třetinu vyšší kapacitu za srovnatelnou cenu. Tento test nyní doplňujeme o několik disciplín, které mají za cíl důkladné prověření funkce SMR disku ve velmi vysoké zátěži a nalezení jeho případných limitů.

Reklama

V další dílčí disciplíně srovnávacího testu disků WD Blue jsem v aplikaci Iometer 1.1.0 vytvořil testovací úlohu v délce trvání 120 minut, v níž byly oba porovnávané disky opět zatíženy 100%  zápisem bloků dat o velikosti 64 KiB s náhodným přístupem. Testovanou kapacitu disku jsem omezil nastavením maximálního počtu sektorů na 900 milionů, takže Iometer pracoval se souborem o velikosti 429 GB (0,419 TB).

Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel – dodatek první
i Zdroj: PCTuning.cz

Po 45minutové přípravě se zápis v případě CMR disku rozeběhl rychlostí cca 16 MB/s a u SMR disku rychlostí 60 – 115 MB/s, se srovnatelnou aktivitou a latencí.

Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel – dodatek první
i Zdroj: PCTuning.cz

Zatímco CMR disk si stabilní rychlost udržoval až do konce úlohy, v případě SMR disku se od 42. minuty začaly ve 30s intervalech objevovat drobné mžikové propady k hodnotě 30 MB/s. Do té doby bylo zapsáno 209 GB dat. Propady rychlosti se postupně prohlubovaly a jejich intervaly se zkrátily na 15 s. Přesto SMR disk stále zapisoval poměrně vysokou průměrnou rychlostí okolo 60 MB/s a z jeho zvukového projevu nebylo znát, že by byl nucen uklízet data ze své CMR zóny.

Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel – dodatek první
i Zdroj: PCTuning.cz

K prudkému poklesu došlo u SMR disku až v 90. minutě úlohy, po němž se rychlost náhodného zápisu pohybovala v intervalu 0 – 13 MB/s a na tom se nic nezměnilo až do konce úlohy. Až do okamžiku poklesu disk zapisoval průměrnou rychlostí 70,73 MB/s a zapsal celkem 373 GB. Lze tedy předpokládat, že uvedená hodnota odpovídá velikosti CMR zóny šindelového disku v případě, kdy je zaplněna přibližně desetina jeho celkové kapacity (0,419 TB). V okamžiku poklesu se také zřetelně změnil zvukový projev disku, který jasně identifikoval počátek úklidu dat z CMR zóny.

Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel – dodatek první
i Zdroj: PCTuning.cz

Jelikož zpomalení rychlostí zápisu u SMR disku neznamenalo jeho kolaps a úloha dospěla zdárně do konce, můžeme si nyní porovnat výsledky obou testovaných disků. S dosaženou průměrnou rychlostí 54,95 MB/s šindelový SMR disk v této úloze za 120 minut zapsal celkem 386 GB dat a konvenční CMR disk s průměrnou rychlostí náhodného zápisu 15,56 MB/s za stejnou dobu zapsal pouhých 109 GB dat.

Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel – dodatek první
i Zdroj: PCTuning.cz

Nyní máme prakticky zjištěno, že 4TB SMR disk WD Blue využívá proměnlivou velikost své CMR zóny, kdy při cca 10% zaplnění má velikost 373 GB a při 100% zaplnění velikost 103 GB. Nezbývá než provést ještě jednu ověřovací úlohu, aby se toto zjištění zcela potvrdilo.

Na závěr jsem tedy v aplikaci Iometer 1.1.0 vytvořil testovací úlohu v délce trvání 3 hodin se zatížením 100% zápisem bloků dat o velikosti 64 KiB s náhodným přístupem. Testovanou kapacitu disku jsem omezil nastavením maximálního počtu sektorů na 1,2 miliardy, takže Iometer pracoval se souborem o velikosti 572 GB (0,559 TB). Po hodinové přípravě se zápis v případě CMR disku rozeběhl rychlostí cca 15 MB/s a u SMR disku rychlostí 60 – 110 MB/s, se srovnatelnou aktivitou a latencí.

U SMR disku se první drobné poklesy rychlosti zápisu začaly projevovat ve 36. minutě, kdy měl disk na svém kontě 180 GB zapsaných dat. K očekávanému výraznému poklesu rychlosti zápisu a k začátku úklidu CMR zóny došlo až v 69. minutě, kdy bylo zapsáno 280 GB dat, což by mělo odpovídat aktuální kapacitě CMR zóny. Do konce úlohy se pak rychlost náhodného zápisu u SMR disku pohybovala v intervalu 0 – 7 MB/s.

Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel – dodatek první
i Zdroj: PCTuning.cz

Pro zajímavost ještě doplním obrázek s výslednými hodnotami této úlohy, kdy šindelový SMR disk s průměrnou rychlostí 28,01 MB/s za 180 minut zapsal celkem 295 GB dat a konvenční CMR disk s průměrnou rychlostí náhodného zápisu 14,58 MB/s za stejnou dobu zapsal jen 154 GB dat.

Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel – dodatek první
i Zdroj: PCTuning.cz

Domnívám se, že nyní již máme dostačujícím způsobem prokázáno, že 4TB SMR disk WD Blue využívá proměnlivou velikost své CMR zóny v závislosti na míře celkového zaplnění datového prostoru. Odhaduji, že u prázdného disku bude kapacita CMR zóny cca 400 GB a po zaplnění disku postupně klesne až na cca 100 GB.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Související články

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama