Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel – dodatek první | Kapitola 7
Seznam kapitol
Tímto článkem navazujeme na nedávný srovnávací test pevných disků, v němž jsme proti konvenčnímu 3TB CMR modelu WD Blue (WD30EZRZ) postavili nejnovější 4TB SMR disk WD Blue (WD40EZAZ) se šindelovým magnetickým záznamem dat, nabízející o třetinu vyšší kapacitu za srovnatelnou cenu. Tento test nyní doplňujeme o několik disciplín, které mají za cíl důkladné prověření funkce SMR disku ve velmi vysoké zátěži a nalezení jeho případných limitů.
V předchozí kapitole jsme kopírovali data na prázdný, předem formátovaný disk. V této kapitole se podíváme, jak to bude vypadat v případě, kdy budeme zapisovat na zaplněný disk. Po předchozí disciplíně na 4TB SMR disku WD Blue zůstává uložených 2,97 TB dat (200× 15,2GB testovací složka), v případě 3TB CMR disku 1,48 TB dat (100× 15,2GB testovací složka).
Pomocí aplikace Total Commander jsem nyní připravil úlohu, v níž jsem 15,2GB testovací složku opět pomocí fronty 100× překopíroval z SSD disku C na testovaný disk X do stávajících složek 1 – 100 (s obsahem dříve nakopírovaných souborů). Do příkazu ke kopírování jsem zadal požadavek, aby se shodné soubory v cílových složkách přepsaly. Přestože si myslím, že to nemělo faktický dopad, předem jsem v cílových složkách pozměnil názvy několika souborů, které tak nebyly ve výsledku přepsány. Zbývající soubory (kterých byla většina) byly během kopírování na cílovém disku přepsány.
Start této úlohy byl v duchu podobného chování obou testovaných disků. Rychlost přepisu dat byla podle očekávání citelně nižší, než rychlost během pouhého zápisu totožných dat na prázdnou záznamovou plochu ploten. Šindelový SMR disk v této fázi (oproti konvenčnímu CMR disku) přepisoval data překvapivě o třetinu vyšší rychlostí. Přepisování dat se projevilo také na kolísavé aktivitě cílových disků.
V polovině úlohy, po přepsání padesáti 15,2GB složek, se chování obou disků nijak významně nezměnilo. Šindelový SMR disk si vyšší rychlost přepisu i nadále udržuje.
Vyšší rychlost přepisu se špičkami na hranici 125 GB/s si SMR disk udržel až do konce testovací úlohy. Také CMR disk si stabilní rychlost přepisu udržel, jenže její špičky nedokázaly překonat hranici 100 MB/s.
Šindelový 4TB SMR disk WD Blue dokázal přepsat 1,48 TB dříve uložených dat ve výsledném čase 4:37:20, tedy průměrnou rychlostí 94 MB/s. Konvenční 3TB CMR disk WD Blue zvládl stejnou úlohu v podstatně delším čase 6:10:00, tj. průměrnou rychlostí 70 MB/s.
Bezprostředně po ukončení úlohy jsem u SMR disku zaznamenal aktivitu, která naznačovala, že disk po náročném zápisu uklízí na plotny nějaká data. Tento úklid však trval necelé tři minuty a poté disk zcela utichl. Nebylo možné identifikovat, zda šlo o data z CMR zóny, nebo zda disk nějak organizoval data zapsaná v zónách se šindelovým uspořádáním záznamových stop.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
