Úvaha: Zpět k primitivním technologiím? | Kapitola 3

Ekopropagátoři jsou obecně velice divní lidé - a to nemluvím o tom, že kritizují internet prostřednictvím webových stránek (to je asi tak vtipné, jako když mulláh obviňuje západní technologie z šíření morálního úpadku prostřednictvím satelitní televize). Oni jednoduše vykusují jen taková fakta, která se jim hodí do krámu - když se kupříkladu podíváte na moderní harddisky, zjistíte, že mají delší životnost, vyšší kapacitu, vyšší přenosové rychlosti, ale také menší spotřebu. Jsou jednoduše výrazně lepší, než disky staré - a proč zůstávat na nespolehlivé technologii, která konzumuje více energie, než je třeba? Proč transportovat tašky CD, když je můžete přenést internetem - ony ty dopravní služby nespotřebovávají žádné energie, neřeší žádné logistické úlohy, není u toho žádné papírování..? Dnes dokážete uložit knihovnu o 10.000 svazcích na jedinou paměťovou kartu - když to srovnáte s papírovou knihovnou stejného objemu, je snad výroba tak velké papírové knihovny ekologičtější, jednodušší na transport, na distribuci a podobně? Jasně, abychom ochránili strom, můžeme Dickense třeba vysekávat na kamenné desky. To bude určitě ještě přírodnější, ještě lepší!
 

i Zdroj: PCTuning.cz

 

V kritice moderních technologií lze najít jisté rozumné rysy - například stížnosti na velice krátký produktový cyklus výrobků. Pokud používáte počítač tři roky a pak ho vyhodíte, je to nepochybně plýtvání. Mohl by posloužit třebas deset let. Pokud ale vyměníte kancelářský stroj za úsporný nettop s o řád nižší spotřebou a analogickým výkonem, není to snad lepší? Pokud si místo vypalování stovek fyzických médií nasypete svoje data na úsporný NAS s 2,5" disky, není to pokrok? Já bych řekl, že ano. Ostatně můžete využít elektroniku hned dvojím způsobem: Pokud vaše plazmová televize v zimě ohřívá místnost tak, že nepotřebujete přitápět, je to snad mrhání energií? Já bych řekl že ne. A můžeme pokračovat dále: Pokud si pořídíte mašinku na ohřívání vody, která vám zahřeje jenom požadovaný objem vody a nepřevařujete stále dokola půl litru vody zbytečně - není to pokrok? Nestojí snad za výměnu místo staré konvice a nebo dokonce elektrického sporáku, na který si dáte hrnec s vodou? Ano, říkám - a zase ano!
 

i Zdroj: PCTuning.cz

 

U elektroniky můžeme stále najít velký prostor pro vylepšování účinnosti a nejen to: Každého jistě štvou nechutné detaily ve formě různých traf pro různé věci. Proč se jednoduše nenavrhne standard pro napáječe, například 5V a 12V pro huby, telefony, foťáky a malou elektroniku a třeba 20V pro notebooky a malé televize? Proč má každá věc svůj vlastní napáječ? Zvláště přenosná elektronika docela často umře po pár letech používání a pak tu máme zbytečné trafo, případně další příslušenství. Zlepšení standardizace zařízení je dovolí používat déle, i po zániku původního přístroje. Je to rozumné a ekologické. Proč se zbavovat zařízení pro PCI a nahrazovat je funkčně skoro identickými zařízeními pro PCIe? Je-li zařízení funkční, proč ho nepoužívat třeba 20 let? Osobně stále a velmi rád používám IBM-AT klávesnice přes KBD->PS/2 konvertor a PS/2-> USB adaptér. Jsou odolné, perfektně funkční a nevidím žádný důvod, proč je házet do popelnice. V tímto s radikálnější kastou ekologů souhlasím.
 

i Zdroj: PCTuning.cz

 

Odmítám zahodit internet a vrátit se k přenášení disket, odmítám zbavit se moderních programů a vrátit se k WordPerfectu a Textu602. Ne, nevyzývám svět k návratu na Acorn Archimedes či Atari ST (byť jsou tyto platformy coby studijní materiál stále velmi poučné a přínosné). Něco přínosného ovšem na médiích typu Low Tech Magazine je - je to provokativní čtení, které donutí čtenáře konfrontovat se s radikálními postoji pisatelů a hledat v nich myšlenky, které by stály vážně za realizaci. Co tak třeba ony unifikované nabíječky stejné pro všechny typy mobilů, o kterých se mluvilo už na úrovni EU? To vypadá jako docela rozumná myšlenka, co říkáte?