Vybíráme desku pro Phenom - Čtyřikrát AMD RD790 | Kapitola 15
Seznam kapitol
Nové Phenomy II jsou tu, a jsou určitě zajímavou volbou pro upgrade počítače. Pokud o koupi nového procesoru uvažujete, možná přemýšlíte také nad základní deskou. My vám dnes čtyři moderní desky určené pro Phenomy II představíme. Půjde o modely v cenovém rozpětí 2400 Kč až 4700 Kč s DPH, tedy si vybere určitě každý.
Než se podíváme na přetaktování a dojmy z desek, ukážeme si výsledky měření výkonu. Všechny desky měly stejné podmínky testování, procesor pracoval na základní frekvenci a paměti také. Konkrétní nastavení je uvedené v kapitole "Testovací sestava". Testů je dnes pouze hrstka, pro představu o výkonu desek nám to ale bohatě postačí. Dnešní desky se většinou liší výkonem jen málo a tedy bude méně testů přehlednější.
V testu pamětí se potvrzuje můj komentář k použitému čipsetu z úvodní kapitoly. Jediná deska v testu osazená čipsetem AMD RD790 FX své sokyně doslova drtí. Propustnost je proti ostatním s čipsetem AMD RD790 GX významně vyšší. Už dávno jsem kritizoval tento výběr čipsetu pro platformu Dragon, ale je nutné rozhodnutí AMD respektovat. Nic s ním stejně neuděláme.
Vyšší propustnost pamětí se projevila na výsledcích také v obou moderních syntetických benchmarcích. Zde deska ASUS M4A79 Deluxe získala v obou testech převahu, v testu aplikačním vyšší. Výkon ostatních desek je víceméně stejný, nepatrně zaostává pouze nejlevnější deska z dílny MSI KA790GX-F.
V prvním praktickém testu komprese také výkon díky vyšší propustnosti razantně povyskočil nahoru. Pokud skutečně desku s integrovanou grafikou nevyužijete, podívejte se po desce s čipsetem AMD RD790 FX, získáte vyšší výkon. Druhý test v renderingu již takový nárůst neukazuje, zde záleží spíše na procesoru. Výsledky desek jsou zde vyrovnané.
V multimediálních testech převodu videa se také vyšší propustnost neprojevila a výsledky všech desek jsou velmi vyrovnané. Mírně zaostává pouze deska KA790GX-F od MSI, to je ale vidět ve všech testech. Rozdíly mezi deskami tedy jsou, ovšem nejsou nijak zásadní.
V herním výkonu se objevuje stejný trend jako u testů v aplikacích. Výkon všech desek je hodně podobný, většinou je o několik fps lepší ASUS M4A79 Deluxe a na chvostu se drží levný model MSI KA790GX-F. Když se ale na konkrétní čísla podíváme, můžeme ale konstatovat vyrovnaný výkon všech zastoupených desek.
Ani ve spotřebě se desky mnoho neliší. Nejvyšší spotřebu v klidu i zátěži má deska ASUS M4A79 Deluxe, ostatní následují. Vždy poslední deska MSI KA790GX-F má sice krapet nižší výkon, má ale také nejnižší spotřebu z testovaných. Rozdíly ve spotřebě jsou ale malé a žádná deska se od ostatních nijak radikálně neodlišuje. Tedy i z tohoto pohledu jsou všechny desky srovnatelné.
Shrnutí výkonu
Testem se opět potvrdila odvěká pravda, že v základním nepřetaktovaném stavu nebývá mezi různě drahými deskami nijak podstatný výkonový rozdíl. Atraktivita desek přichází právě až s nadstandardními možnostmi v přetaktování, ladění a výbavě. Pokud chcete desku, do které osadíte procesor a tím celkové ladění systému končí, stačí vám opravdu produkt z těch nejlevnějších. Pokud deska nebude mít nějaký HW problém nebo chybu v BIOSu, bude výkon tohoto počítače srovnatelný s mnohem dražším (pokud v něm kromě desky budou podobné komponenty).
Když se podíváme na naše konkrétní desky, jednoznačně nejvýkonnějším modelem je ASUS M4A79 Deluxe, který díky výkonnějšímu čipsetu získal ve většině testů prvenství. Na druhé pozici se umístila deska MSI DKA79GX Platinum, která většinou o chloupek předehnala desku Gigabyte MA790GX-DS4H. Ta se umístila na třetím místě, a na posledním skončila MSI KA790GX-F, která je opravdu měřitelně pomalejší ve většině testů. Odstup od ostatních ale není nijak zásadní a je akceptovatelný, hlavně pokud přihlédneme k ceně desky. Výsledky výkonu tedy známe a vítěze máme. Zahýbá ještě nějak pořadím přetaktování? No myslím, že ano. Uvidíme v příští kapitole.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
