Zalman ZM500-GVM: modulární střední třída od Sirtecu

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení

6. Metodika měření a měřicí přístroje 7. Měření 8. Metodika hodnocení 9. Hodnocení, závěr, poděkování 10. Přídavek – práce na zdroji

Zalman nedávno rozšířil řadu zdrojů GVM o tři nové modely s nižším výkonem. Zdroje ještě nejsou fyzicky na trhu, nicméně výkonnější modely spadají do mainstreamu, můžeme tak odhadnout cenu. Dnes se podíváme na nejslabší z nich, 500W ZM-500GVM. Nabízí certifikaci 80 PLUS Bronze, modulární kabeláž a záruku pět let.

Reklama

Měření +5 V stand-by

Tentokrát máme drobnou změnu, místo wattmetru Silvercrest je použit Electrobock EMF-1, kromě rozlišení 0,1 W by neměla být žádná změna, všechny tady ty levné wattmetry jsou v podstatě stejné. Uvidíme, jak dlouho to vydrží a případně to změním v přístrojích v předchozí kapitole. Nicméně k měření, stand-by zdroj neměl problém dodat nominální výkon i výkon v (krátkém) přetížení. Regulace napětí odpovídá mainstreamovým zdrojům, jsme v rámci ±3 %.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	5,14/13,6	0	—/0
12,16	2,4	4,99/16,4	16,4	74,1 %/0,45
16,73	3,39	4,93/16,4	22,8	73,4 %/0,50

Zvlnění je zhruba tak na srovnatelné úrovni a účinnost máme pod 75 %. No jo, mainstream.

Zalman ZM500-GVM: modulární střední třída od Sirtecu

Zvlnění +5 V SB (zleva do prava): 0 A; 2,44 A; 3,39 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Výdrž napětí větve +12 V u Zalmanu ZM500-GVM je spíše kratší, než je obvyklé, jak můžeme vidět na snímku z osciloskopu. Konkrétní hodnota je 19,1 ms. Očekával bych trochu víc s ohledem na to, že se jedná pouze o 500W zdroj s poměrně velkou vstupní kapacitou. Zdá se, že spínání není příliš efektivní ve využití energie kondenzátoru, nicméně současně připomínám, že máme zdroj s pouze bronzovou certifikací

Při pokusu o přerušení proudu přesně na 19,1 ms se ukázalo, že hodnota výdrže odpovídá, nicméně objevila se přechodová špička napětí, které vystřelilo až na 13,5 V. To je moc.

Bylo tak nutné další zkrácení doby přerušení na to, aby se zdroj dostal do normy i v regulaci napětí. Dobu jsem musel zkrátit až na pouhých 16 ms, což je dle mého názoru už krapet málo.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž dopadla dobře, podívejme se nejprve na regulaci napětí. Jelikož zde máme skupinovou topologii, je celkem jasné, že regulace bude jakž-takž slušná jen při vyladěné zátěži všech větví. To se mi docela i povedlo bez odebírání šílených výkonů z +5/+3,3 V, které jsou v moderním systému opravdu zatíženy minimálně. I tak je vidět, že větev +5 V vypadla z preferované 3% odchylky, když v prvním testu vyletěla až na 5,17 V. No ale mohlo to být i horší. Větev -12 V byla ještě celkem solidní.

Výstupní výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3.3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
5,5 %/ 27,38 W	0 A/ 5,13 V	0 A/ 3,37 V	0,313 A/ 5,17 V	1,849 A/ 12,04 V	0,304 A/ −11,51 V	37,8 W	72,4 %/ 0,54
20 %/ 102,76 W	0,544 A/ 5,10 V	1,497 A/ 3,36 V	1,528 A/ 5,14 V	7,19 A/ 12,05 V	0,314 A/ −11,66 V	125,1 W	82,2 %/ 0,93
40 %/ 194,83 W	1,04 A/ 5,06 V	2,89 A/ 3,34 V	3,44 A/ 5,12 V	13,21 A/ 12,05 V	0,300 A/ −11,77 V	230,1 W	84,7 %/ 0,97
60 %/ 301,48 W	1,55 A/ 5,02 V	5,12 A/ 3,33 V	4,92 A/ 5,10 V	20,63 A/ 12,02 V	0,304 A/ −11,85 V	349,3 W	86,3 %/ 0,98
80 %/ 400,44 W	1,90 A/ 4,99 V	5,94 A/ 3,31 V	6,08 A/ 5,10 V	28,1 A/ 11,98 V	0,306 A/ −11,93 V	468,2 W	85,5 %/ 0,98
100 %/ 500,73 W	2,35 A/ 4,95 V	7,25 A/ 3,31 V	7,92 A/ 5,08 V	35,2 A/ 11,96 V	0,305 A/ −12,03 V	596,8 W	83,9 %/ 0,98

Co se týče účinnosti, dosáhli jsme 86 %. Kdesi v manuálu jsem nakonec našel údaje o 88 %, když vezmu v potaz odchylku wattmetru, tato hodnota vypadá poměrně reálně. Účinnost v nižší zátěži je ale poměrně nízká.

Zvlnění kombinované zátěže

Zvlnění bylo na počátku poměrně slušné, ale rychle rostlo a v pátém testu už bylo na stand-by větvi vysoko mimo specifikaci. Poté vypadly i větve +3,3 a +5 V. Zdá se, že 2 mF (4,4 mF na +3,3 V) kapacity u této platformy možná nejsou úplně dostatečné pro výkon 500 W. Zdroj zde dopadl podobně špatně jako Silverstone Strider Essetial Series.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
5,5	27,6 mV	16,0 mV	16,0 mV	31,2 mV	20,8 mV
20	36,8 mV	19,2 mV	19,2 mV	46,4 mV	22,4 mV
40	39,2 mV	22,0 mV	22,0 mV	38,4 mV	24,0 mV
60	48,8 mV	27,2 mV	27,2 mV	54,4 mV	61,6 mV
80	84,0 mV	43,2 mV	43,2 mV	54,4 mV	61,6 mV
100	100 mV	62,4 mV	58,4 mV	71,2 mV	59,2 mV

Zvlnění 5,1% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Crossloading dle očekávání odhalil to nejhorší ze skupinové topologie. V podstatě jediná dobrá věc na tom všem je, že i přes relativně nízkou zátěž na ostatních větvích se napětí držela v normě. Ačkoli nezřídka jen těsně, větev +12 V se odchýlila až na 12,6 V a +5 V na 4,77 V. Nicméně je to ještě ve specifikaci. Účinnost v křížové zátěži byla poměrně nízká. Při pokusu o přetížení jednotlivých větví se nic nedělo, zdroj nemá OCP.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
21 %/ 103,39 W	0,545 A/ 5,08 V	20,5 A/ 3,26 V	1,506 A/ 5,07 V	1,877 A/ 12,16 V	0,286 A/ −11,65 V	142,1 W	72,8 %/ 0,93
26 %/ 128,83	0,544 A/ 5,08 V	1,48 A/ 3,34 V	19,50 A/ 4,77 V	1,941 A/ 12,60 V	0,304 A/ −12,05 V	164,9 W	78,1 %/ 0,95
90 %/ 452,11 W	0,539 A/ 5,07 V	1,46 A/ 3,33nbsp;V	1,533 A/ 5,23 V	36,9 A/ 11,73 V	0,311 A/ −11,84 V	532,7 W	84,9 %/ 0,98
146 %/ 730,30 W	3,28 A/ 4,83 V	6,68 A/ 3,26 V	16,16 A/ 4,94 V	50,8 A/ 11,99 V	0,312 A/ −12,31 V	894,5 W	81,6 %/ 0,99

Na druhé straně musím říct, že příjemným překvapením bylo potvrzení funkčnosti ochrany proti celkovému přetížení okolo hodnoty stanovené Zalmanem, v tomto případě 730 W. To je přetížení o skoro 50 %! A napětí byla stále v normě! Co se týče svetru, zdroj v něm fungoval po dobu 15 minut, ke konci už opravdu dost zasmrádal. Po otevření svetru jsem změřil rychlost ventilátoru na téměř 1700 ot./min. a výstupní teplota byla přes 65 °C. Uvnitř to muselo být ještě mnohem horší, mám podezření, že po další chvíli ve svetru by to chytlo plamenem.

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

No, rozhodně to není ve specifikaci, zejména v kombinovaném přetížení. Toto jsou možná nejhorší výsledky co jsem kdy v životě viděl!

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
21	52,8 mV	19,2 mV	32,8 mV	34,4 mV	26,4 mV
26	51,2 mV	20,8 mV	34,4 mV	36,8 mV	27,2 mV
90	90,0 mV	54,4 mV	48,8 mV	57,6 mV	41,6 mV
146	182 mV	—	—	73,6 mV	—

Rychlost ventilátorů a teploty

Ventilátor tohoto zdroje se začal točit hned po zapnutí. Během prvních tří testů byla rychlost konstantní asi okolo 650 ot./min., pak stoupala přibližně vždy o 300 otáček každé následující měření.

Výstup %	Rychlost ventilátoru (ot./min.)	Teplota vstup/ výstup
5,5	657	23 °C/ 25 °C
20	663	24 °C/ 27 °C
40	682	24 °C/ 32 °C
60	1089	24 °C/ 36 °C
80	1382	25 °C/ 40 °C
100	1692	26 °C/ 42 °C
CL 21	1274	24 °C/ 34 °C
CL 25	1082	26 °C/ 34 °C
CL 101	1423	23 °C/ 41 °C
OL 122	1755	27 °C/ 45+ °C

Nejvyšší výstupní teplota byla konstantních více než 45 °C, což navíc bylo měřeno až po následném zapnutí zdroje, který se vypnul v kombinovaném přetížení. Osobně bych se bál to používat ve vysoké zátěži při teplotách nad 30 °C a se špatně větranou sříní, a i takové podmínky by už zdroji dávaly dost zabrat. Alespoň že má kvalitní kondenzátory, které vysoké teploty vydrží (a dlouho).

Předchozí