Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi

Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi | Kapitola 21

Adam Vágner

Adam Vágner

23. 5. 2018 03:00 21

Seznam kapitol

1. RX 560 (a RX 460) aneb nic než chaos 2. Druhá revize Gigabyte RX 560 Gaming OC 4GD 3. RX 560 Gaming OC 4GD rev 2.0 – vlastnosti karty 4. Gigabyte RX 560 Gaming OC: detaily 5. Testovací sestava 6. Ashes of the Singularity 7. Dirt Rally 8. Doom 9. Far Cry 4, Far Cry Primal 10. Fallout 4, GTA V 11. Metro 2033 Redux, Metro Last Light Redux 12. Rise of the Tomb Raider
13. Star Wars Battlefront 14. Tom Clancy´s The Division 15. The Witcher 3: Wild Hunt 16. Chování boost v benchmarku AvP 17. Chování boost v Crysis 18. Teploty 19. Chování ventilátorů 20. Hlučnost 21. Spotřeba, poměr výkon/watt 22. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 23. Přetaktování 24. Závěrečné shrnutí

RX 560 od Gigabyte jsem půjčoval na test proto, že patřila k těm levnějším, ale i tak měla podle uvedených specifikací solidní takty. Na chlazení není RX 560 tak náročná, takže jednodušší chladič nevadil. Sliboval jsem si kartu s pěkným poměrem cena/výkon. Ale jednu drobnost jsem opomněl – že by popisky v e-shopu zase nemusely odpovídat tomu, co dorazí...

Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000. A také na to, že spotřebu měřím s monitorem připojeným na DVI (případně HDMI), při připojení na DisplayPort jsou na tom Radeony o něco hůře (a to i v desktopu).

Na tomto místě musím znovu připomenout, že výsledky všech nově měřených karet jsou změřené s jiným diskem a pod Windows 10 namísto obvyklých Windows 8.1, ve kterých jsou změřené starší karty. Dotlačilo mě k tomu AMD, které s uvedením RX 500 přestalo pro Windows 8.1 vydávat ovladače.

Naměřené hodnoty se tedy budou s některými kartami měřenými dříve pod Windows 8.1 o pár wattů rozcházet. Od reálně naměřených hodnot karet, které jsem musel měřit pod Windows 10, jsem odečítal 6 W za pevný disk.

Spotřeba je mimořádně nízká a s přiškrceným čipem běžícím při nižších taktech na výrazně nižším napětí jde automaticky nahoru i poměr výkon/watt. Z hlediska absolutního výkonu na to ale karta doplácí.

V desktopu Windows jsou rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit. Při běžné práci na jednom monitoru karta nijak nevybočuje z řady.

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost. Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon PC pod kousek 350 W, po zahřátí a snížení taktů a napětí ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtější než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi
i Zdroj: PCTuning.cz

Aliens vs Predator

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí:

Výsledek je v následujícím grafu.

Crysis

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama