Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi
PCTuning Článek

Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi

Adam Vágner

Adam Vágner

23. 5. 2018 03:00 21

Seznam kapitol

1. RX 560 (a RX 460) aneb nic než chaos 2. Druhá revize Gigabyte RX 560 Gaming OC 4GD 3. RX 560 Gaming OC 4GD rev 2.0 – vlastnosti karty 4. Gigabyte RX 560 Gaming OC: detaily 5. Testovací sestava 6. Ashes of the Singularity 7. Dirt Rally 8. Doom 9. Far Cry 4, Far Cry Primal 10. Fallout 4, GTA V 11. Metro 2033 Redux, Metro Last Light Redux 12. Rise of the Tomb Raider
13. Star Wars Battlefront 14. Tom Clancy´s The Division 15. The Witcher 3: Wild Hunt 16. Chování boost v benchmarku AvP 17. Chování boost v Crysis 18. Teploty 19. Chování ventilátorů 20. Hlučnost 21. Spotřeba, poměr výkon/watt 22. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 23. Přetaktování 24. Závěrečné shrnutí

RX 560 od Gigabyte jsem půjčoval na test proto, že patřila k těm levnějším, ale i tak měla podle uvedených specifikací solidní takty. Na chlazení není RX 560 tak náročná, takže jednodušší chladič nevadil. Sliboval jsem si kartu s pěkným poměrem cena/výkon. Ale jednu drobnost jsem opomněl – že by popisky v e-shopu zase nemusely odpovídat tomu, co dorazí...

Reklama
Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000. A také na to, že spotřebu měřím s monitorem připojeným na DVI (případně HDMI), při připojení na DisplayPort jsou na tom Radeony o něco hůře (a to i v desktopu).

Na tomto místě musím znovu připomenout, že výsledky všech nově měřených karet jsou změřené s jiným diskem a pod Windows 10 namísto obvyklých Windows 8.1, ve kterých jsou změřené starší karty. Dotlačilo mě k tomu AMD, které s uvedením RX 500 přestalo pro Windows 8.1 vydávat ovladače.

Naměřené hodnoty se tedy budou s některými kartami měřenými dříve pod Windows 8.1 o pár wattů rozcházet. Od reálně naměřených hodnot karet, které jsem musel měřit pod Windows 10, jsem odečítal 6 W za pevný disk.

Spotřeba je mimořádně nízká a s přiškrceným čipem běžícím při nižších taktech na výrazně nižším napětí jde automaticky nahoru i poměr výkon/watt. Z hlediska absolutního výkonu na to ale karta doplácí.

V desktopu Windows jsou rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit. Při běžné práci na jednom monitoru karta nijak nevybočuje z řady.

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost. Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon PC pod kousek 350 W, po zahřátí a snížení taktů a napětí ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtější než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi

Aliens vs Predator

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí:

Výsledek je v následujícím grafu.

Crysis

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama

Byl detekován AdBlock

PCTuning je komunitní web, jehož hlavním příjmem je reklama. Zvažte prosím vypnutí AdBlocku, ať můžeme všem čtenářům i nadále přinášet kvalitní herní zpravodajství, články a videa.

Děkujeme!

Váš tým PCTuning