Úvaha: (Nejen) technologie nás ženou do totality | Kapitola 4
Seznam kapitol
Jedno tvrzení říká, že každá technologie, která může být zneužita, taky zneužita bude. Scifi dystopie jsou v mnohem prorocké – v roce 1907 napsal H. G. Wells „Válku ve vzduchu“, která se za deset let stala surovou realitou. Z jakéhosi důvodu se ale zdá, že nejsme schopni sejít z cesty, kterou před nás podobní autoři s předstihem kreslí.
Je vlastně jedno, co tvrdí „zrovna vládnoucí elita“ - každá považuje za dobré něco jiného. Pokud se ale vydá cestou cenzury, potlačuje svobodu myšlení a vyjadřování, což je naprosto stejně špatně. Někdo bude bojovat za homosexuální manželství, někdo proti nim. Dokud se obě strany můžou vyjadřovat svobodně, je to dobré. V okamžiku, kdy zvítězí jedna strana a oponující názor prohlásí za tabu, jsme v maléru. Živě si pamatuji ohromující internetovou diskusi v devadesátých letech, kdy se na fóru bavili pedofilové o vztahu jejich deviace a násilí na dětech, přičemž se shodli, že „sice mají erotické představy o tom, že je svede jejich desetiletá neteř, ale tomu hajzlovi, co dětem ubližuje, by nejradši utrhli hlavu“. Byl to ohromující otevřený náhled do uvažování někoho, kdo je dnes veřejným nepřítelem číslo jedna a díky tažení cenzury a policie zmizel v ilegalitě. Dnes už pedofilové na internetu veřejně nediskutují, protože to je pro ně nebezpečné.
A obecná populace o nich ví jenom to, co Strana a Vláda chce, aby o nich populace věděla.
zdroj: bloomberg.com
To samé se děje „radikálům“ - Strana a Vláda nás chrání před jejich názory, protože jejich názory by nám mohly ublížit. Proto je potřeba, abyste si nesměli přečíst Main Kampf a nebo The Turners Diares sami, musíte k tomu mít „komentář, abyste je správně pochopili“. Samozřejmě, je to neproduktivní, protože ta díla nejsou tak zajímavá, jak vypadají jenom proto, že je Strana a Vláda nesnáší. Pan Hitler neudělal nic jiného, než předem napsal, co hodlá provést s Evropou a jejím obyvatelstvem, jenom je u toho šíleně nudný a jeho sloh je sladkobolně překombinovaný. U The Turner Diares je zase poznat, kdy autorovi došly prášky na hlavu a definitivně mu přeskočilo, protože v poslední kapitole v jakémsi rauši představuje „budoucí bílou kulturu“, jejímž členem se smíte stát jako Árijec jenom tehdy, když „přinesete čerstvě uříznutou negerskou hlavu“ a pokud s tímto uspořádáním nesouhlasíte, pořeší to „den oprátky“, kdy skončíte na kandelábru. Proč tohle cenzurovat? Naopak by si to mělo přečíst co nejvíce lidí, aby věděli, o co tu doopravdy jde. To samé platí u islámských radikálů a podobně. Je dobré si přečíst, co si tihle lidé nezastřeně myslí a nehnat je do doublethinku, kdy na jedné straně vystupují jako „moderátoři problémů s muslimskou komunitou“ a na druhé straně tu samou komunitu připravují na džihád.
Technologiím je ideologický obsah lhostejný, jakmile jsou jednou implementované, může si na té samé technologii jeden režim cenzurovat jedny myšlenky a jiný zase odlišné myšlenky. Buď jak buď, je to stejně špatné. Dobrá orwellovská společnost navíc nikdy otevřeně neříká, co doopravdy cenzuruje: Teorie „nového jazyka“ (newspeaku) říká, že je lepší odstranit slovo jako takové, aby v jazyce vůbec chybělo – pak o něm není možné mluvit a přemýšlet. Nejlepší metoda, jak zajistit, aby slovo chybělo, je ho prostě odfiltrovat, ne diskutovat o tom, co filtrujete. Po aplikaci filtrů se tedy jenom můžete dohadovat, co režim vlastně cenzuruje, protože pokud je chytrý, tak vám o tom rozhodně nepoví.