AMD FX-4300 a FX-6300 – osekané, ale slušné procesory | Kapitola 8
Seznam kapitol
Nové procesory Bulldozer jsou s námi už více než šest měsíců. Za tu dobu napravily reputaci původních verzí z roku 2011, i když se do povědomí lidí už tolik nedostaly. Jak na tom jsou levnější variace s jádry Piledriver? FX-6300 se papírově jeví jedním z cenově nejvýhodnějších procesorů od AMD. Je takový ale i ve skutečnosti?
Metodiku herních benchmarků jsem stručně uvedl v jiné kapitole, i přesto vás v grafech neošidím o informaci nastavení herních benchmarků a her. A zároveň alespoň slovně se budu snažit okomentovat každý výsledek. Většina tetsů byla dělána ještě pro ovlivnění procesorem, vyloženě nejnižší rozlišení jsem však zas použít nechtěl.
Unreal Tournament 3 je stále vděčným ukazatelem škálování s více jádry. Detaily ve hře byly na úrovni vysokých (nastavení č. 4 z 5 jako maxima), rozlišení 1680x1050. To krásně vyselektovalo procesory. FX-6300 zaznamenal obrovský skok vůči FX-4300. V maximálních detailech na 1920x1080 a vyšším a spolu s aktivním vyhlazováním by se rozdíl rozhodně zmenšil. Phenom II x6 také díky šesti jádrům se drží na špici pole.
We World in Conflict si lépe vedly procesory s jádrem Piledriver. I když FX-4300 těsně v průměrných snímcích zvítězil, samotná minima a maxima byla na FX-6300 vyšší (v případě minima pouze o 1FPS, u maxim to bylo více než 30 FPS).
Nový Resident Evil 6 vyhodnotí výsledný průběh testu pomocí bodů. Výsledky nejsou až tolik rozdílné.
Ve Far Cry 2 jsem fyziku nastavil na maximum, detaily na vysoké. Rozlišení také tady bylo 1680x1050. Procesory Vishera nabízejí o něco vyšší snímkové frekvence, následně se drží Trinity a až potom skóruje Thuban a Llano.
Při využití Sniper Elite 2 na maximálních nastaveních a rozlišení 1920x1080 není hra ani s HD 7870 hratelná. Vidíme, že na všech zkoušených procesorech je snímková frekvence těsně nad 20-ti.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
