To nej pro vaše data: velký test 2TB pevných disků | Kapitola 12
Seznam kapitol
Nástup SSD v roli systémového disku odsouvá klasické disky do pozice datového úložiště. Kvůli nenažranosti her i multimédií nám na jejich rychlosti ale pořád záleží. Výrobci už přitom vlastnosti související s výkonem HDD doslova tají. Nevadí, v syntetických i praktických testech zjistíme, jak na tom populární 2TB disky jsou.
HD Tune Pro 5.5 - Random Access
HD Tune Pro 5.5 obsahuje také nástroj na otestování náhodného přístupu (Random Access). Náhodný přístup je testován při zápisu nebo čtení opět na nenaformátovaném disku v celém rozsahu jeho datového prostoru. Samostatně je měřena přístupová doba k datovým blokům o několika velikostech, konkrétně 512 B, 4 kB, 64 kB, 1 MB a nakonec k blokům o nahodilé velikosti. V disciplíně náhodného přístupu se na výkonu disků již podepíše rychlost pohybu záznamových hlav, nastavená výrobcem pomocí AAM.
V tomto testu jsem porovnával hodnoty průměrné přístupové doby u všech přednastavených velikostí souborů zvlášť pro zápis a čtení. Měření jsem provedl 3× za sebou a mezi každým měřením jsem restartoval počítač. Do srovnávacího grafu jsem opět použil nejlepší výsledek ze všech tří měření.
V případě zápisu nejmenších bloků o velikosti 512 B všem soupeřům utekl disk WD Black, který je určen zejména pro plnění úlohy systémového disku a právě přístupová doba k blokům dat o nejmenší velikosti je u operačního systému důležitým kritériem. Proto se dalo předpokládat, že v této disciplíně bude dominovat před ostatními. Překvapením je výrazně horší umístění Seagate Desktop HDD (Barracuda), který by měl být schopen také zastat funkci systémového disku, ale nižší hodnota AAM nastavená výrobcem znamená pomalejší pohyb záznamových hlav a propad výkonu při náhodném čtení i zápisu.
Vítěz předchozího benchmarku Seagate SV35 propadá ze zcela stejných důvodů. Je to ovšem logické, neboť disk určený pro nepřetržitý sekvenční videozáznam bude spíše naladěn na přístup k větším blokům dat a na tichý provoz nastavením nižší hodnoty AAM, což si ukážeme později. Velmi dobře si vede WD Green, který nejen že vévodí úsporným diskům, ale překonává i disky Seagate na vyšších otáčkách.
U náhodného přístupu k blokům dat o velikosti 4 kB nelze očekávat žádné výrazné změny oproti výsledkům v předchozí disciplíně. Podle předpokladu jasně vítězí WD Black a opět ztrácí Seagate Desktop HDD, od kterého bychom očekávali srovnatelný výkon. Bohužel za ztrátou opět zřejmě stojí nastavení nižší hodnoty AAM, u kterého výrobce upřednostnil ztišení pohybu záznamových hlav. Skvěle si opět vede úsporný WD Green na druhé příčce.
Situace se opakuje i u náhodného přístupu k blokům dat velikosti 64 kB. S odstupem vítězí WD Black následován úsporným WD Green. Seagate Desktop HDD má opět díky pomalejšímu, ale tiššímu pohybu hlav problémy a ztrácí body do celkového hodnocení.
V této disciplíně zvítězil WD Black. Všimněte si, že zlepšení nastalo podle očekávání u Seagate SV35, naladěného na práci s velkými bloky dat, který se dostává na druhou příčku. WD Green opět podává na třetí příčce skvělý výkon. Seagate Desktop HDD podává tentokrát nevyrovnaný výkon, při zápisu se propadá na poslední příčku, ale při čtení atakuje třetí pozici.
Test náhodného přístupu k blokům dat různé velikosti přinesl celkem očekávané výsledky. WD Black, který podal velmi dobré a hlavně vyrovnané výsledky u přístupu k blokům všech velikostí zde logicky exceluje. Seagate Desktop HDD si přístupem k různě velkým blokům dat zprůměroval předchozí výsledky a umístil se na ne moc lichotivé páté pozici. Úsporný WD Green v testech přístupové doby podal nad očekávání vynikající výkon ve všech předchozích kategoriích. Přesto byl v případě čtení pokořen výkonem Seagate SV35.
Zajímavým zjištěním je, že moderní dvouplotnové disky s nejvyšší hustotou záznamu dat, tedy WD Desktop, WD Red, Seagate Desktop HDD (Barracuda), Seagate NAS HDD a Seagate SV35 podaly v testu náhodného přístupu k blokům dat jen nevýrazný výkon.
Byly překonány disky WD Black a WD Green se třemi plotnami s nižší hustotou dat. WD Green přitom profitoval zejména z omezené záznamové plochy ploten s vyšší kapacitou (kratší trasy hlav napříč plotnami) a WD Black z vysoké rychlosti pohybu záznamových hlav, nastavené pomocí AAM, jak si prokážeme v následující kapitole.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
