Úvaha - Typologie diskutujících
Seznam kapitol
Pokud bych měl jmenovat jediný zásadní rozdíl klasických médií oproti internetovým, vyzdvihl bych patrně interaktivitu. Čtenáři nejsou pasivní, mohou komentovat, diskutovat, ponižovat autora, opravovat ho, uvádět zcestné informace - zkrátka a dobře nechají pisálkům vše vyžrat. To u klasických médií moc nehrozí. Pojďme se těm diskuzím podívat pod pokličku.
Napsat v osmdesátých letech dopis do redakce bylo nákladné, časově
náročné a pokud jste byli oškliví, tak i nebezpečné. Dnes si můžete o
komkoliv napsat na internetu cokoliv během pár vteřin. Žádný problém!
Nic vám nebrání napsat tolik komentářů, že původní text bude vedle toho
pouhá miniatura.
Komentujte, pište, diskutujte
Masivní komentářobití propráší kožich jenom pisálkům, pochopitelně -
protože vydavateli je úplně jedno, zda se čtenáři vyjadřují pozitivně a
nebo negativně, hlavně aby do diskusí něco psali a aby je hojně četli.
Každý page reload, každé zobrazení reklamy dobré! Můžete žít v domnění,
že diskuse plná negativních reakcí je pěkný průšvih, ale z hlediska
vydavatele je průšvih diskuse prázdná a texty málo čtené. Než autora
nudného, to radši kontroverzního - nudný autor moc provozu na diskusi
nevygeneruje a tak je lepší vylovit si někoho, kdo čtenáře naštve a
vytvoří záplavu hlášek o tom, jaký je autor debil a jak neschopná je
redakce, která ho najala. Dokud čtenáře opravdu nenaštvete do takové
míry, že vás opravdu opustí, je kontroverzní autor OK. Kontroverzní
autor si může myslet, že je celebrita, protože jsou jeho texty čtené -
běda však, pokud tomu skutečně uvěří. Je to stejné, jako když je na
vědecký kongres zván šílenec, který káže totální bludy - má vlastně
roli klauna. A pokud je dost provokativní a nebo rozesměje dost
publika, bude pozván příště. Proto si řada serverů vydržuje docela
šílené postavičky, které samy sebe považují za odborníky či celebrity.
Čím víc vy, čtenáři, skáčete na udičky ve formě všelijakých hujerských
provokativních textíků a čím více komentujete jejich snažení, tím více
napomáháte jejich stabilizaci.
Švejkoviny to je naše
Češi jsou jako diskutéři velice vděční a také velice zábavní. Základem
české kultury je přece jenom vysedávat po hospodách / cukrárnách a
nadávat na vrchnost či autority. Je v tom jakýsi darwinistický moment:
Touto zemí prošly armády všech možných zemí všemi možnými směry - a
zatímco hrdí Poláci stále dokolečka bojovali o svou suverenitu a větrem
dějin si nechávali stěhovat svůj stát po mapě Evropy, my jsme se
přizpůsobovali a díky tomu paradoxně přečkali všechno. Přišla vojska
královská - slíbila se jim loajalita. Pak vojska císařská - opět
přísaha. Z hlediska okolí jsme možná národ splachovací a jak Heydrich
říkal přímo lokajský, ale v duchu Cimrmanovy analogie s trávou jsme
velmi přizpůsobiví. Tlaku zvenčí jsme se naoko přizpůsobili - navrch se
tvářili, že posloucháme, ale ve skutečnosti schovali prase do lesa a
pálenku někde zakopali. A zatímco cizáci žili v domnění, že něco
kontrolují a ovládají, jsme se jim vysmívali po hospodách a v soukromí.
Řekl bych, že tak nějak vypadal darwinistický tlak, který z nás udělal
pověstné smějící se bestie, jak nás charakterizoval říšský protektor
Heydrich. Upřímně věřím tomu, že to byla asi nejzásadnější pravda,
kterou vyslovil - a poté, co ho parašutisti oddělali, na jeho konto
vznikla celá řada vtipů. Smáli jsme se vždy a všemu, počínaje císařem
pánem a konče Kocábem pánem. Ať už oficiální doktrína sráží naše masky
do šiku rameno na rameno, bradu hrdě vztyčenou a vzhůru za budoucností
císařskou, republikánskou, protektorátní, komunistickou, socialistickou
a nebo multikulturně-politicky korekcionářskou, ve skutečnosti se každé
takové ideologii ve skrytu pochechtáváme.
Komentuji, tedy jsem
Někteří myslitelé tvrdí, že internet zkresluje skutečné mínění lidí,
protože si tam pustí pusu na špacír a říkají věci, které by nikdy v
přímé diskusi z huby nevypustili. Já se naopak domnívám, že jde o
platformu, která dovoluje to nejupřímnější vyslovení názorů, protože
vám nehrozí držková od spolustolovníka a nebo zájem pánů od tajnejch.
Což o to, páni od tajnejch by se o internetové diskuse možná i
zajímali, je jich ale strašně moc a lidi tlachají o blbinách, takže je
efektivnější spíš cenzurovat klíčová slova. Páni od tajnejch se tedy
možná zaměřují na debatní skupinky pedofilů, špiónů, extrémistů a
jiných přijatelně malých zájmových kroužků a běžné tlachanice
ponechávají bez dozoru. Prostý národ rovněž objevil, že téměř každé
zakázané slovo lze obejít popisem či kreativní úpravou (viz klasický
"pr0n"), takže přes mírně orwelliánské snahy vrchnosti panuje na
diskusích nezřízená svoboda.