Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel
Článek Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel

Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel

Petr Kupský

Petr Kupský

7. 9. 2021 10:00 51

Seznam kapitol

1. Úvod 2. Jak lze potlačit nevýhody šindelového záznamu 3. Představení soupeřů 4. Metodika testování a testovací sestava 5. HD Tune Pro 5.50 - Benchmark 6. HD Tune Pro 5.50 – Extra testy 7. HD Tune Pro 5.50 – Náhodný přístup 8. AS SSD Benchmark
9. PCMark 8 10. Kopírování složky se soubory 11. Přesun složky se soubory 12. Photoshop 13. Spotřeba, teplota a hlučnost 14. Jak dostat SMR disk do problémů 15. Iometer – pořádná nakládačka 16. Závěrečné vyhodnocení

Přízrak SMR rozhazuje své sítě a snaží se uchvátil nezkušené zákazníky. Nabídku počítačových obchodů nenápadně zaplňují cenově výhodné modely pevných disků s technologií šindelového magnetického záznamu SMR, které se obecně netěší zrovna dobré reputaci. Máme se jim skutečně vyhýbat, nebo se již jedná o překonaný mýtus? Na tuto otázku se pokusíme odpovědět ve srovnávacím testu, kde proti konvenčnímu 3TB CMR modelu WD Blue (WD30EZRZ) postavíme nejnovější 4TB SMR disk WD Blue (WD40EZAZ), nabízející vyšší kapacitu za nižší cenu.

Reklama
Reklama

Součástí naší testovací metodiky je tradičně sofistikovaný nástroj PCMark 8 na testování výkonu celých počítačových sestav. Jedná se o komplex pěti účelově zaměřených testů, přičemž jedním z nich je test úložných zařízení pod názvem "Storage". Aplikace je vhodná pro testování jak klasických HDD disků a SSD, tak i pro testování hybridních disků, které je v jiných případech docela komplikované a podává zavádějící výsledky. PCMark 8 je navržen tak, aby výkon disku nebyl ovlivněn výkonem procesoru nebo grafické karty. Je sestaven ze série zaznamenaných úloh pomocí populárních grafických a kancelářských aplikací, a také her. Výhodou je, že použité aplikace nemusí být na testovací sestavě instalovány, jsou zde pouze simulovány.

Pomocí PCMark 8 jsem u obou disků otestoval výkon v diskovém oddílu N, tedy ve druhé polovině ploten. Opět tím simuluji vlastnosti částečně zaplněného disku. Před spuštěním testu jsem disk vymazal rychlým formátováním a s ohledem na trvání testu v délce okolo 3 hodin, jsem jej provedl v obou případech pouze jednou.

Výsledky ve všech disciplínách, včetně celkového skóre, jsem shrnul do následujícího obrázku. Ve všech případech vítězí CMR disk, přičemž ztráta SMR disku není nijak výrazná. Můžeme říct, že šindelový záznam zde neměl žádné problémy a uživatelé v praxi výkonový rozdíl mezi oběma disky subjektivně nepocítí.

Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel

Výkon obou dnešních rivalů můžeme bez obav porovnat s výsledky všech dříve testovaných disků. I přes několikeré aktualizace operačního systému jsou naměřené hodnoty s odstupem času velmi konzistentní. Svědčí o tom předchozí výsledky testu totožného 3TB disku WD Blue z roku 2019, zvýrazněné v následujících grafech tmavším odstínem modré.

Pokud bychom testovali výkon disků ve svazku M, který se nachází v první polovině záznamových ploten od jejich vnějšího okraje, rozdíly mezi 3TB CMR modelem WD Blue a SMR diskem by se více přiblížily a pravděpodobně i smazaly. Testovaný CMR disk je zvláštním modelem s trojicí ploten s částečně nevyužívanou kapacitou, takže rychlost jeho přenosu se ve směru ke středu ploten snižuje pomaleji a výrazně tím profituje, což je také patrné z jeho vyššího postavení v grafu celkového skóre. Výkon konvenčního CMR disku s plně využitou kapacitou tří ploten lze odhadnout podle výsledků, které dříve dosáhl disk 3TB WD Red.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama

Byl detekován AdBlock

PCTuning je komunitní web, jehož hlavním příjmem je reklama. Zvažte prosím vypnutí AdBlocku, ať můžeme všem čtenářům i nadále přinášet kvalitní herní zpravodajství, články a videa.

Děkujeme!

Váš tým PCTuning