Test disků Western Digital Blue – CMR klasika versus SMR šindel | Kapitola 9
Seznam kapitol
Přízrak SMR rozhazuje své sítě a snaží se uchvátil nezkušené zákazníky. Nabídku počítačových obchodů nenápadně zaplňují cenově výhodné modely pevných disků s technologií šindelového magnetického záznamu SMR, které se obecně netěší zrovna dobré reputaci. Máme se jim skutečně vyhýbat, nebo se již jedná o překonaný mýtus? Na tuto otázku se pokusíme odpovědět ve srovnávacím testu, kde proti konvenčnímu 3TB CMR modelu WD Blue (WD30EZRZ) postavíme nejnovější 4TB SMR disk WD Blue (WD40EZAZ), nabízející vyšší kapacitu za nižší cenu.
Součástí naší testovací metodiky je tradičně sofistikovaný nástroj PCMark 8 na testování výkonu celých počítačových sestav. Jedná se o komplex pěti účelově zaměřených testů, přičemž jedním z nich je test úložných zařízení pod názvem "Storage". Aplikace je vhodná pro testování jak klasických HDD disků a SSD, tak i pro testování hybridních disků, které je v jiných případech docela komplikované a podává zavádějící výsledky. PCMark 8 je navržen tak, aby výkon disku nebyl ovlivněn výkonem procesoru nebo grafické karty. Je sestaven ze série zaznamenaných úloh pomocí populárních grafických a kancelářských aplikací, a také her. Výhodou je, že použité aplikace nemusí být na testovací sestavě instalovány, jsou zde pouze simulovány.
Pomocí PCMark 8 jsem u obou disků otestoval výkon v diskovém oddílu N, tedy ve druhé polovině ploten. Opět tím simuluji vlastnosti částečně zaplněného disku. Před spuštěním testu jsem disk vymazal rychlým formátováním a s ohledem na trvání testu v délce okolo 3 hodin, jsem jej provedl v obou případech pouze jednou.
Výsledky ve všech disciplínách, včetně celkového skóre, jsem shrnul do následujícího obrázku. Ve všech případech vítězí CMR disk, přičemž ztráta SMR disku není nijak výrazná. Můžeme říct, že šindelový záznam zde neměl žádné problémy a uživatelé v praxi výkonový rozdíl mezi oběma disky subjektivně nepocítí.
Výkon obou dnešních rivalů můžeme bez obav porovnat s výsledky všech dříve testovaných disků. I přes několikeré aktualizace operačního systému jsou naměřené hodnoty s odstupem času velmi konzistentní. Svědčí o tom předchozí výsledky testu totožného 3TB disku WD Blue z roku 2019, zvýrazněné v následujících grafech tmavším odstínem modré.
Pokud bychom testovali výkon disků ve svazku M, který se nachází v první polovině záznamových ploten od jejich vnějšího okraje, rozdíly mezi 3TB CMR modelem WD Blue a SMR diskem by se více přiblížily a pravděpodobně i smazaly. Testovaný CMR disk je zvláštním modelem s trojicí ploten s částečně nevyužívanou kapacitou, takže rychlost jeho přenosu se ve směru ke středu ploten snižuje pomaleji a výrazně tím profituje, což je také patrné z jeho vyššího postavení v grafu celkového skóre. Výkon konvenčního CMR disku s plně využitou kapacitou tří ploten lze odhadnout podle výsledků, které dříve dosáhl disk 3TB WD Red.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
